Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

5/2025 (56)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Rozszerzenie przyczyn wyłączenia sędziego z mocy prawa jako wzmocnienie gwarancji bezstronności sądu w polskim procesie karnym

DOI: 10.18276/ais.2025.56-08
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

ISSN:2083-4373
eISSN:2545-3181
Autorzy: Ryszard A. Stefański ORCID
Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego
Słowa kluczowe: bezwzględne przyczyny wyłączenia gwarancje bezstronności postulaty de lege ferenda wyłącznie sędziego wyłącznie z mocy prawa
Data publikacji całości:2025
Liczba stron:22 (185-206)
OAI-PMH:Metadane
Cited-by (Crossref) ?: Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań.
Liczba pobrań ?: 268
CC BY-SA Open Access DOAJ ERIH PLUS Diamond Discovery Hub
Kod QR

Abstrakt

Celem artykułu jest wskazanie innych, poza określonymi w art. 40 § 1 k.p.k., przyczyn wyłączenia sędziego z mocy prawa. Tezę badawczą stanowi twierdzenie, że potrzebne jest zwiększenie gwarancji bezstronności sądu poprzez rozszerzenie katalogu okoliczności powodujących ex lege wyłączenie sędziego od udziału w sprawie. W rozważaniach została wykorzystana metoda dogmatycznoprawna i metoda analizy orzecznictwa. Przeprowadzona analiza wykazała, że sędzia powinien ulegać wyłączeniu z mocy prawa od udziału w sprawie, w której: stosował lub przedłużał tymczasowe aresztowania w postępowaniu przygotowawczym, przekazał sprawę prokuratorowi w celu uzupełnienia śledztwa lub dochodzenia, orzekał w sprawie, z której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia w stosunku współdziałających w popełnieniu przestępstwa - co do tej sprawy, orzekał w składzie sądu odwoławczego, który uchylił orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania - co do powtórnego jej rozpoznawania zarówno w sądzie drugiej jak i pierwszej instancji, orzekał w sprawie, z którą jest związane postępowanie o odszkodowania za niesłuszne skazanie albo niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie.

PDF

Pobierz PDF
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (54)
  1. Chojniak Ł., Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie oraz za niesłuszne oskarżenie, Warszawa 2013.
  2. Cora Ł.. Glosa do postanowienie SN z dnia 18 września 2013 r., V KZ 55/13, Gd. Stud. Praw. – Prz. Orz. 2015, nr 2.
  3. Cora S., Glosa do uchwały SN z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 10/91, PS 1992, nr 11-12.
  4. Doda Z. , Zażalenie w procesie karnym, Warszawa 1985.
  5. P. Czarnecki, A. Ważny [w:] Kodeks postępowania karnego, Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2023.
  6. Eichstaedt K. Z. , Glosa do uchwały SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 9/07, OSP 2008, nr 12.
  7. Drewicz M., Skazanie bez rozprawy (art. 335 k.p.k.) i dobrowolne poddanie się odpowiedzialności (art. 387 k.p.k.) a przestępstwa o strukturze wielopodmiotowej, CzPKiNP 2015, nr 3.
  8. Grajewski J., Rogoziński P. [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, t.1, red. S. Steinborn, LEX/el. 2016.
  9. Gronowska B., Sprawa Nortier przeciwko Holandii – problem bezstronności w rozumieniu art. 6 § 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Pal. 1984, nr 3–4.
  10. Grzegorczyk T., Glosa do uchwały SN z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 10/91, PiP 1993, nr 6.
  11. Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego, Artykuły 1–467. Komentarz, t .I, Warszawa 2014.
  12. Grzeszczyk W., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego ( prawo karne procesowe.- z 2007r.), Prok. i Pr. 2008, nr 4,
  13. Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 1-296, red. P. Hofmański, t. 1, Warszawa 2007.
  14. Hofmański P., Zabłocki S., Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2006.
  15. Jankowski M., Wyłączenie sędziego w polskiej procedurze karnej, Warszawa 1986.
  16. Jankowski M., Instytucja wyłączenia sędziego w polskim procesie karnym, NP 1986, nr 9.
  17. Jasiński W., Przesłanki wyłączenia sędziego z mocy prawa na tle orzecznictwa i piśmiennictwa karnoprocesowego [w;] Nowa kodyfikacja prawa karnego, red, L. Bogunia, t. XIX, Wrocław 2006.
  18. Jasiński W., Bezstronność sądu i jej gwarancje w polskim procesie karnym, Warszawa 2009.
  19. Jasiński W. [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2020.
  20. Jasiński W. [w:] System Prawa Karnego procesowego. Zasady procesu karnego, red. P. Wiliński, t. III, cz. 2, Warszawa 2014.
  21. Kaftal A., Glosa do uchwały SN z dnia 30 kwietnia 1969 r., VI KZP 54/68, PiP 1970, nr 5.
  22. Kmiecik R., Glosa do uchwały SN z dnia 30 września 2003 r., I KZP 26/03, PiP 2004, nr 6.
  23. Kosonoga J. [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. R. A. Stefański, S. Zabłocki t, I, Warszawa 2017.
  24. Kościerzyński J., Świadek koronny w świetle nowych regulacji, Prok. i Pr. 2007, nr 4-5.
  25. Kruk E. [w:] System Prawa Karnego Procesowego, Sądy, Inne organy postępowania karnego. red. Z. Kwiatkowski, t. V, Warszawa 2015.
  26. Kubala W., Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z dnia 6 kwietnia 1989 r., WZP 1/89, WPPP 1989, nr 4.
  27. Malinowski T., Wyłączenie sędziego w nowej kodyfikacji prawa karnego procesowego w Polsce, [w:] Nowe uregulowania prawne w Kodeksie postepowania karnego z 1997r., red. P. Kruszyński, Warszawa 1999.
  28. Materiały z dyskusji nad projektem kodeksu postępowania karnego, t. I, Część ogólna [powielone], Warszawa 1967.
  29. Murzynowski A., Glosa do postanowienie SN z dnia 23 lutego 1963 r., V K O 18/63, PiP 1964, nr 5—6.
  30. Murzynowski A., Glosa do postanowienia SN z dnia 11 grudnia 2002 r., V KK 135/02, OSP 2004, nr 2.
  31. Paluszkiewicz H. [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2023.
  32. Papke-Olszauskas K. , Glosa do wyroku SA Katowicach z dnia 28 września 2004 r., II AKa 292/04, Gd. Stud. Praw. -Prz. Orz. 2006, nr 1.
  33. Papke -Olszauskas K., Wyłączenie uczestników procesu karego, Gdańsk 2007.
  34. Paprzycki K., Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym – po zmianach, [w:] Księga ofiarowana Prof. Edwardowi Skrętowiczowi, red. I. Nowikowski, Lublin 2007.
  35. Paśkiewicz J., Wybrane zagadnienia instytucji świadka koronnego w świetle Konstytucji RP i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Cz.PKiNP 2004, nr 1.
  36. Potulski J., Glosa do wyroku SN z dnia 1 lutego 2008 r., V KK 231/07, Gd. Stud. Praw.-Prz.Orz. 2008, nr 4.
  37. Rogacka-Rzewnicka M. [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, red. Szumiło-Kulczycka, LEX/el. 2022.
  38. Rogalski M., Niezawisłość sędziowska w postępowaniu karnym, Lublin 2000.
  39. Skorupka J., Glosa do postanowienia SN z dnia 19 listopada 2009 r. III KK 153/09, OSP 2010, nr 1.
  40. Skorupka J., Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 13 czerwca 2023 r., I KZP 22/22, OSP 2024, nr 1.
  41. Skrętowicz E., Glosa do uchwały SN z dnia 30 kwietnia 1969 r., VI KZP 54/68, NP 1970, nr 2.
  42. Skrętowicz E., Podstawy wyłączenia sędziego z mocy prawa w świetle orzecznictwa i doktryny, Annales UMCS Sekcja G, 1969, nr 11.
  43. Skrętowicz E., Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym, Lublin 1994.
  44. Skrętowicza E., Glosa do uchwały SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 9/07, Ius Novum 2008, nr 3.
  45. Sługocki L., Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z dnia 6 kwietnia 1989 r., WZP 1/89, Pal. 1991, nr 1-2.
  46. Sługocki L., Glosa do uchwały SN z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 10/91, PS 1992, nr 11-12, i Pal. 1992, nr 3-4.
  47. Stefański R. A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za lata 1991 – 1993, WPP 1995, nr 1.
  48. Stefański R. A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 20007 r., WPP 2008, nr 2.
  49. Stefański R.A, Tymczasowe aresztowanie i związane z nimi środki przymusu w nowym kodeksie postępowania karnego, [w:] Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Krótkie komentarze, z. 6,Warszawa 1997.
  50. Stefański R.A., Protokolant w postępowaniu karnym, Prok. i Pr. 2006, nr 11.
  51. Świecki D. [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Art. 1–424, red. D. Świecki, t. I, Warszawa 2024.
  52. PS 2005, nr 6.
  53. Tomkiewicz M ., Podsłuchy operacyjne w orzecznictwie sądowym, Prok. i Pr. 2015, nr 4.
  54. Wąsek-Wiaderek M., Wiliński P., Konstytucyjne i konwencyjne gwarancje, PS 2023, nr 10.