Перейти к содержимому
Acta Politica Polonica

Ранее: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica

1/2026 (61)
OpenAlex

Для всего журнала по данным OpenAlex.

Цитирования
273
Публикации
264
H-index
5
I10-index
1
Средняя цитируемость (2 года)
0,47
Полученные цитирования по годам
График цитирований журнала. Точные значения доступны в таблице ниже. 2017: 26 2018: 15 2019: 8 2020: 5 2021: 37 2022: 33 2023: 42 2024: 35 2025: 24 2026: 24 2017 2026
Показать таблицу данных
Полученные цитирования по годам
ГодПубликацииЦитирования
20173626
20182915
2019178
2020155
20211637
20222133
20231342
20242035
20251924
2026624

Данные загружены:

Что означают эти числа?

Публикации и цитирования охватывают записи, связанные с этим журналом в OpenAlex. H-индекс равен наибольшему числу h публикаций, каждая из которых цитируется не менее h раз. I10-индекс считает публикации с 10 и более цитированиями. График показывает цитирования, полученные в каждом году; текущий год неполный. Охват может отличаться от WNUS и других сервисов.

Средняя цитируемость за 2 года является показателем OpenAlex, а не Journal Impact Factor компании Clarivate.

Открыть в OpenAlex (новая вкладка)
Google Scholar

Sora 2 jako Fabryka Fałszu: Nowa Era Wojny Informacyjnej

DOI: 10.18276/ap.2026.61-06
Цитировать

Полный текст доступен

Абстракт

Celem artykułu jest analiza wpływu zaawansowanych modeli generatywnych wideo (na przykładzie Sora 2) na ewolucję współczesnych operacji informacyjnych. Artykuł omawia proces demokratyzacji fałszu, rozumiany jako obniżenie barier wejścia do produkcji syntetycznych materiałów audiowizualnych, oraz konsekwencje skalowalności treści dla strategii „zalania informacyjnego” ( firehose of falsehood). W badaniu wykorzystano krytyczną analizę literatury i raportów, analizę treści publicznie dostępnych opisów funkcjonalnych i technicznych narzędzi generatywnych oraz syntetyczne studia przypadków wybranych operacji dezinformacyjnych z ostatnich lat. Analiza wskazuje, że narzędzia klasy Sora 2 mogą zwiększać tempo i wolumen produkcji wiarygodnych nagrań syntetycznych, co utrudnia szybkie przeciwdziałanie dezinformacji i sprzyja erozji zaufania do przekazów audiowizualnych. Wnioski podkreślają ryzyka dla procesów wy- borczych, stabilności międzynarodowej i legitymizacji instytucji publicznych oraz znaczenie rozwoju narzędzi kontr-AI, standardów autentykacji treści i kompetencji krytycznego odbioru przekazów wizualnych.
Просмотр PDF

Открыть PDF

Библиография (20)
  1. Agarwal, S., Farid, H., El-Ghaoui, L., et al. (2023). The threat of deepfakes and generative AI in information warfare. Journal of Online Trust & Safety, 2 (1), 12‒25.
  2. Bakalarz, A. (2025). Sora 2 – kompleksowy przewodnik po najnowszym modelu AI do generowania wideo, https:// adambakalarz.pl/sora-2/ (12.11.2025).
  3. Burzyński, M. (2012). Współczesne formy komunikacji ‒ obraz przemian na przykładzie rynku prasowego. Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne, 12, 37‒49.
  4. Butor-Keler, A., Szpiganowicz, M. (2025). Zagrożenia dezinformacyjne w erze sztucznej inteligencji – inwazja deepfake’ów. Gazeta SGH, https://gazeta.sgh.waw.pl/meritum/zagrozenia-dezinformacyjne-w-erze-sztucznej- inteligencji-inwazja-deepfakeow? (12.11.2025).
  5. Chesney, R., Citron, D. (2019). Deep fakes: A looming challenge for privacy, democracy, and national security. California Law Review, 107 (6), 1753‒1819.
  6. Chodyka, M., Ciekanowski, Z. (2024). Analiza treści audiowizualnych jako element systemów bezpieczeństwa państwa. Biała Podlaska: Wydawnictwo AB JPII.
  7. Cinelli, M., De Francisci Morales, G., Starnini, M. (2021). The echo chamber effect on social media. PNAS, 118 (9), 1‒12.
  8. Grzebiela, K. (2018). Pojęcie i istota bezpieczeństwa informacyjnego. Kultura Bezpieczeństwa, 30, 45‒58. gov.pl. (2025). Techniki manipulacji w świecie deepfake’ów – jak sztuczna inteligencja zmienia oblicze dezinformacji, https://www.gov.pl/web/ai/techniki-manipulacji-w-swiecie-deepfakeow---jak-sztuczna-inteligencja-zmienia- oblicze-dezinformacji (12.11.2025).
  9. Jędrysik, J. (2023). Gdy autorytet wychodzi ze swej roli. W: M. Rewera (red.), Wzory i autorytety młodzieży (s. 145‒152). Warszawa: IBE.
  10. Mania, K. (2024). Deepfake: nowe narzędzie dezinformacji we współczesnej fotografii. com.press, 7 (2), 10‒18.
  11. Maroń, G. (2022). Fact-checking i wolność słowa. Radca Prawny. Zeszyty Naukowe, 1, 90–92.
  12. Nowak, W. (2021). Bańka filtrująca, bańka wyboru a bańka informacyjna. Próba podziału, definicji i analizy zjawisk. Dyskurs & Dialog, 2, 5‒20.
  13. Pacuk, K. (2024). SORA – generator filmów AI. Jak działa i kiedy będzie dostępny? Prompti, https://prompti.pl/sora- generator-filmow-ai-jak-dziala-i-kiedy-bedzie-dostepny/ (12.11.2025).
  14. Paris, B., Donovan, J. (2019). Deepfakes and cheap fakes: The manipulation of audio and visual evidence. Data & Society, 10‒25.
  15. Parlament Europejski. (2025). Rozpoznawanie dezinformacji: sześć taktyk stosowanych do wprowadzania nas w błąd, Bruksela.
  16. Paul, C., Matthews, M. (2016). The Russian „Firehose of Falsehood” Propaganda Model: Why It Might Work and Options to Counter It, https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html (12.11.2025).
  17. Pozorski, M. (2018). Japoński wywiad i jego błędy podczas wojny Pacyfiku. Przegląd Zachodniopomorski, 3, 55‒70.
  18. TechnoDigital. (2025).Sora 2: Czym jest, jak działa, nowe funkcje, aplikacja i dostęp, https://informatecdigital.com/pl/ Sora-2-%E2%80%93-jak-dzia%C5%82a--nowe-funkcje--aplikacja-i-dost%C4%99p/ (12.11.2025).
  19. Wasiuta, O., Wasiuta, S. (2019). Deepfake jako skomplikowana i głęboko fałszywa rzeczywistość. Studia de Securitate, 9 (3), 45‒61.
  20. West, D.M. (2021). How deepfakes impact democracy. Brookings Institution Report, https://www.brookings.edu/articles/ is-seeing-still-believing-the-deepfake-challenge-to-truth-in-politics/ (12.11.2025).