„I-nternet” i „Wikiped-ja, ja, ja…”. Sieć jako obszar badań autobiograficznych

PAWEŁ WOLSKI

doi:10.18276/au.2020.2.15-01

Autobiografia Literatura Kultura Media

OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania: 129
Publikacje: 323
H-index: 5
I10-index: 0
Średnia cytowań (2 lata): 0,04

Cytowania w poszczególnych latach

Pokaż dane w tabeli

Cytowania w poszczególnych latach
Rok	Publikacje	Cytowania
2017	32	3
2018	26	0
2019	30	4
2020	31	9
2021	30	17
2022	25	17
2023	34	27
2024	27	16
2025	29	23
2026	0	12

Dane pobrane: 03.11.2026

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex

Google Scholar

Znajdź w Google Scholar

„I-nternet” i „Wikiped-ja, ja, ja…”. Sieć jako obszar badań autobiograficznych

DOI: 10.18276/au.2020.2.15-01

Cytuj

Opis bibliograficzny

PAWEŁ WOLSKI. (2020). „I-nternet” i „Wikiped-ja, ja, ja…”. Sieć jako obszar badań autobiograficznych. Autobiografia Literatura Kultura Media. nr 2 (15) 2020. 7-19. https://doi.org/10.18276/au.2020.2.15-01

Pełny tekst jest dostępny

ISSN:	2353-8694
eISSN:	2719-4361
Autorzy:	PAWEŁ WOLSKI Uniwersytet Szczeciński
Słowa kluczowe:	słownik autobiografia Web 2.0 nowe nowe media Wikipedia
Data wydania numeru / monografii:	2020
Liczba stron:	13 (7-19)
OAI-PMH:	Metadane

Abstrakt

Opierając się na założeniu prezentującym blog jako wyjściową formę „nowych nowych mediów”, autor rozważa status współczesnej sieci jako obszaru badań autobiograficznych. Za szczególny, graniczny przypadek problemów autorskiej identyfikacji i atrybucji wytworzonych przez „Web 2.0” uznaje Wikipedię.

PDF

Pobierz PDF

Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (20)

Bruns, Axel. Blogs, Wikipedia, Second life, and beyond. Peter Lang, 2008.
Filiciak, Mirosław, Alek Tarkowski. Dwa zero. Alfabet nowej kultury i inne teksty. Gdańsk: Słowo/ obraz terytoria, 2015.
Godlewski, Grzegorz, Agnieszka Karpowicz, Marta Rakoczy, Paweł Rodak, red. Od aforyzmu do zinu. Gatunki twórczości słownej. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2014.
Gumkowska, Anna, Maciej Maryl, Piotr Toczyski. Blog to… blog. Raport z badania jakościowego zrealizowanego przez Instytut Badań Literackich PAN i Gazeta.pl. Warszawa: Agora S.A., 2009.
Jemielniak, Dariusz. Życie wirtualnych dzikich. Netnografia Wikipedii największego projektu współ¬tworzonego przez ludzi. Warszawa: Wydawnictwo Poltext, 2013.
Keen, Andrew. The Cult of the Amateur: How Today’s Internet Is Killing Our Culture. New York: McGill University Érudit, 2008. Dostęp 15.07.2020. http://id.erudit.org/iderudit/019583ar.
Landow, George P. „Hipertekst a teoria krytyczna”. W: Ekrany piśmienności. O przyjemnościach tekstu w epoce nowych mediów, red. Andrzej Gwóźdź, tłum. Artur Piskorz, 213–236. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, 2008.
Lanier, Jaron. Digital Maoism. The Hazards of the New Online Collectivism. TheEdge.org. 2006. Dostęp 15.07.2020. http://www.edge. org/3rd_culture/lanier06/lanier06_index.html.
Levinson, Paul. Nowe nowe media. Tłum. Maria Zawadzka. Kraków: Wydawnictwo WAM, 2010.
Nielsen, Jakob. PDF: Unfit for Human Consumption. 2003. Dostęp 15.07.2020. https://www.nngroup. com/articles/pdf-unfit-for-human-consumption-original/.
Simonet-Tenant, Françoise, Michel Braud, Jean-Louis Jeannelle, Philippe Lejeune, Véronique Montémont, red. Dictionnaire de l’autobiographie. Écritures de soi de langue française. Paris: Honoré Champion, 2018.
„Słownik Gatunków Literatury Cyfrowej”. Dostęp 3.07.2020. http://www.ha.art.pl/prezentacje/29- projekty/2130-slownik-gatunkow-literatury-cyfrowej.html.
Stan czytelnictwa w Polsce w 2019 roku. Wstępne wyniki. Warszawa: Biblioteka Narodowa, 2019.
Szot, Wojciech. Musimy wyjść z „chomiczego kołowrotka nadmiernej produkcji książek”. Kto będzie czytać książki o pandemii?. Wyborcza.pl. Dostęp 31.07.2020. https://wyborcza.pl/Jutronauci /7,165057,26026103,musimy-wyjsc-z-chomiczego-kolowrotka-nadmiernej-produkcji.html.
Szpunar, Magdalena. Nowe-stare medium. Internet między tworzeniem nowych modeli komunika¬cyjnych a reprodukowaniem schematów komunikowania masowego. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN, 2012.
Tereszkiewicz, Anna. „Language Mistakes and Stylistic Inconsistency in the Articles of English and Polish Wikipedia”. Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis 124 (2007): 127–136.
Wichowa, Maria. „Ksiądz Benedykt Chmielowski jako uczony barokowy”. Napis. Tom poświęcony literaturze okolicznościowej i użytkowej Seria V (1999): 45–56.
„Wikipedia: Neutralny punkt widzenia”. Wikipedia, wolna encyklopedia, 27.06.2020. Dostęp 15.07.2020. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Neutralny_punkt_widze¬nia&oldid=60214178.
„Wikipedia: Nie przedstawiamy twórczości własnej”. Wikipedia, wolna encyklopedia, 8.03.2020. Dostęp 15.07.2020. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Nie_przedstawiamy_tw%C3%B3rczo%C5%9Bci_w%C5%82asnej&oldid=59014800.
Winslow, Donald J. Life-Writing: A Glossary of Terms in Biography, Autobiography, and Related Forms. Honolulu: Univ. of Hawai’i Press, 1996.