Zum Inhalt springen

Autobiografia Literatura Kultura Media

Autobiografia Literatura Kultura Media
nr 2 (15) 2020
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
3

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
140
Publikationen
321
H-index
5
I10-index
0
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,04
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 2 2018: 0 2019: 5 2020: 8 2021: 17 2022: 16 2023: 23 2024: 17 2025: 33 2026: 18 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017312
2018260
2019305
2020318
20213017
20222516
20233423
20242717
20252933
2026018

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

„I-nternet” i „Wikiped-ja, ja, ja…”. Sieć jako obszar badań autobiograficznych

DOI: 10.18276/au.2020.2.15-01
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Opierając się na założeniu prezentującym blog jako wyjściową formę „nowych nowych mediów”, autor rozważa status współczesnej sieci jako obszaru badań autobiograficznych. Za szczególny, graniczny przypadek problemów autorskiej identyfikacji i atrybucji wytworzonych przez „Web 2.0” uznaje Wikipedię.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (20)
  1. Bruns, Axel. Blogs, Wikipedia, Second life, and beyond. Peter Lang, 2008.
  2. Filiciak, Mirosław, Alek Tarkowski. Dwa zero. Alfabet nowej kultury i inne teksty. Gdańsk: Słowo/ obraz terytoria, 2015.
  3. Godlewski, Grzegorz, Agnieszka Karpowicz, Marta Rakoczy, Paweł Rodak, red. Od aforyzmu do zinu. Gatunki twórczości słownej. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2014.
  4. Gumkowska, Anna, Maciej Maryl, Piotr Toczyski. Blog to… blog. Raport z badania jakościowego zrealizowanego przez Instytut Badań Literackich PAN i Gazeta.pl. Warszawa: Agora S.A., 2009.
  5. Jemielniak, Dariusz. Życie wirtualnych dzikich. Netnografia Wikipedii największego projektu współ¬tworzonego przez ludzi. Warszawa: Wydawnictwo Poltext, 2013.
  6. Keen, Andrew. The Cult of the Amateur: How Today’s Internet Is Killing Our Culture. New York: McGill University Érudit, 2008. Dostęp 15.07.2020. http://id.erudit.org/iderudit/019583ar.
  7. Landow, George P. „Hipertekst a teoria krytyczna”. W: Ekrany piśmienności. O przyjemnościach tekstu w epoce nowych mediów, red. Andrzej Gwóźdź, tłum. Artur Piskorz, 213–236. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, 2008.
  8. Lanier, Jaron. Digital Maoism. The Hazards of the New Online Collectivism. TheEdge.org. 2006. Dostęp 15.07.2020. http://www.edge. org/3rd_culture/lanier06/lanier06_index.html.
  9. Levinson, Paul. Nowe nowe media. Tłum. Maria Zawadzka. Kraków: Wydawnictwo WAM, 2010.
  10. Nielsen, Jakob. PDF: Unfit for Human Consumption. 2003. Dostęp 15.07.2020. https://www.nngroup. com/articles/pdf-unfit-for-human-consumption-original/.
  11. Simonet-Tenant, Françoise, Michel Braud, Jean-Louis Jeannelle, Philippe Lejeune, Véronique Montémont, red. Dictionnaire de l’autobiographie. Écritures de soi de langue française. Paris: Honoré Champion, 2018.
  12. „Słownik Gatunków Literatury Cyfrowej”. Dostęp 3.07.2020. http://www.ha.art.pl/prezentacje/29- projekty/2130-slownik-gatunkow-literatury-cyfrowej.html.
  13. Stan czytelnictwa w Polsce w 2019 roku. Wstępne wyniki. Warszawa: Biblioteka Narodowa, 2019.
  14. Szot, Wojciech. Musimy wyjść z „chomiczego kołowrotka nadmiernej produkcji książek”. Kto będzie czytać książki o pandemii?. Wyborcza.pl. Dostęp 31.07.2020. https://wyborcza.pl/Jutronauci /7,165057,26026103,musimy-wyjsc-z-chomiczego-kolowrotka-nadmiernej-produkcji.html.
  15. Szpunar, Magdalena. Nowe-stare medium. Internet między tworzeniem nowych modeli komunika¬cyjnych a reprodukowaniem schematów komunikowania masowego. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN, 2012.
  16. Tereszkiewicz, Anna. „Language Mistakes and Stylistic Inconsistency in the Articles of English and Polish Wikipedia”. Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis 124 (2007): 127–136.
  17. Wichowa, Maria. „Ksiądz Benedykt Chmielowski jako uczony barokowy”. Napis. Tom poświęcony literaturze okolicznościowej i użytkowej Seria V (1999): 45–56.
  18. „Wikipedia: Neutralny punkt widzenia”. Wikipedia, wolna encyklopedia, 27.06.2020. Dostęp 15.07.2020. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Neutralny_punkt_widze¬nia&oldid=60214178.
  19. „Wikipedia: Nie przedstawiamy twórczości własnej”. Wikipedia, wolna encyklopedia, 8.03.2020. Dostęp 15.07.2020. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Nie_przedstawiamy_tw%C3%B3rczo%C5%9Bci_w%C5%82asnej&oldid=59014800.
  20. Winslow, Donald J. Life-Writing: A Glossary of Terms in Biography, Autobiography, and Related Forms. Honolulu: Univ. of Hawai’i Press, 1996.