Zum Inhalt springen

Colloquia Germanica Stetinensia

Colloquia Germanica Stetinensia

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Colloquia Germanica Stetinensia

nr 25
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
8
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20161

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
109
Publikationen
289
H-index
3
I10-index
0
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,23
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 3 2018: 4 2019: 4 2020: 9 2021: 16 2022: 14 2023: 7 2024: 11 2025: 9 2026: 8 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017203
2018134
2019144
2020219
20211216
20221014
2023187
20241011
2025129
202608

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Natur-Objekte WALD/ЛЕС und ihre Konzeptualisierung im Deutschen und Russischen

DOI: 10.18276/cgs.2016.25-15
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Im Artikel wird eine vergleichende Analyse der Konzepte WALD/ЛЕС vorgenommen mit dem Ziel, gemeinsame und unterschiedliche Merkmale dieser Konzepte im Deutschen und Russischen festzustellen. Die Struktur der Konzeptrepräsentanten wurde mit Hilfe der etymologischen Analyse und der lexikografischen Beschreibungen verglichen. Die Resultate der Forschung zeigen, dass die Wahrnehmung dieser Konzepte im Langzeitgedächtnis verankert ist und auf die Entwicklung ihrer Versprachlichung einwirkt.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (27)
  1. Бутерина, Ольга. Представление концепта «ЛЕС» в русских и немецкий лингвокультурных источниках. Саратов: Saratov Universität, 2008.
  2. Болдырев, Николай. Когнитивная семантика (Курс лекций по английской филологии). Тамбов: Tambov Universität, 2002.
  3. Гудков, Дмитрий. Теория и практика межкультурной коммуникации. Москва: Gnosis, 2003.
  4. Карасик, Владимир. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Москва: Gnosis, 2004.
  5. Кольовска, Елена. Природно-ландшафтный код русской культуры в аспекте лингводидактики. Дисс. канд. фил. наук. Москва: Universität, 2014.
  6. Kostrova, Olga, Ekaterina Bespalova. „Das Konzept Meer in der deutschen und russischen Linquokultur.“ In: Sprache und Meer / und mehr, hrsg. v. Ryszard Lipczuk, Magdalena Lisiecka-Czop, Krzysztof Nerlicki, 59–69. Hamburg: Kovač, 2015.
  7. Красавский, Николай. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. Волгоград: Peremena, 2001.
  8. Красных, Виктория. „Свой“ среди „чужих“: миф или реальность? Москва: Gnosis. 2003.
  9. Крючкова, Надежда. Роль референции и коммуникации в концептообразовании и исследовании концептов (на материале русского, английского, французского языков). Дисс. докт. филол. наук, Саратов: Universität, 2009.
  10. Пименова, Марина, „Типы концептов и этапы концептуального исследования“. Вестник КемГУ 2/54 (2013): 127–131.
  11. Schwarz, Monika. Einführung in die kognitive Linguistik. Tübingen und Basel: Francke, 2008.
  12. Степанов, Юрий. Константы: словарь русской культуры. Москва: Summa, 2001.
  13. Sweetser, Eve. From Etymology to Pragmatics. Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure. Cambridge: Cambridge Universität Press, 1991.
  14. Харькова, Елена, „Изучение концептов в неблизкородственных языках (на примере концептов море и sea в русской и американской этноконцептосферах) (2015)“. In: И.А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика Международная конференция (V Бодуэновские чтения). hrsg. v. Камиль Рахимович Галиуллина, Елена Анатольевна Горобец, Гео́ргий Алекса́ндрович Никола́ев, Bd. 2, 306–308. Казань: Universität, 2015.
  15. Brockhaus/Wahrig. Deutsches Wörterbuch: In sechs Bänden. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1981, 1983.
  16. Будагов, Лев. Сравнительный соварь турецко-татарских наречий. Вd. 2 т. Санкт-Петербург: IAN, 1868–1871.
  17. Даль, Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка. Bd. I–IV. Москва: Wolf, 1998.
  18. Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache: In 10 Bänden. Mannheim: Duden, 1999.
  19. Kluge, Friedrich. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin, New York: Gruyter, 1999.
  20. Langenscheidt. Taschenwörterbuch: Russisch-Deutsch. Berlin: Langenscheidt, 1994.
  21. Лепинг, Александр. Русско-немецкий словарь. Москва: Drofa, 1978.
  22. Ожегов, Сергей. Словарь русского языка. Москва: SE, 1987.
  23. Paul, Hermann. Deutsches Wörterbuch. Halle (Saale): Niemeyer, 1960.
  24. Röhrich, Lutz. Das große Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten. Freiburg, Basel, Wien: Herder, 1991.
  25. Черных, Павел. Историко-этимологический словарь современного русского языка. Москва: B 2, 2006.
  26. Шведова, Наталья. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. Москва, 1998.
  27. Wahrig, Gerhard. Deutsches Wörterbuch. Berlin: Bertelsmann, 1977.