Zum Inhalt springen

Colloquia Germanica Stetinensia

Colloquia Germanica Stetinensia

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Colloquia Germanica Stetinensia

nr 33
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
2
Literaturangaben
0
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20262

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
117
Publikationen
289
H-index
3
I10-index
0
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,23
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 3 2018: 4 2019: 4 2020: 9 2021: 16 2022: 15 2023: 7 2024: 15 2025: 11 2026: 9 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017203
2018134
2019144
2020219
20211216
20221015
2023187
20241015
20251211
202609

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Zu kreativen Ausdrucksformen im deutschsprachigen öffentlichen Raum

DOI: 10.18276/cgs.2024.33-05
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

„Linguistic Landscape research is a relatively young sociolinguistic subdiscipline“, stellte 2007 Peter Backhaus fest. Das auch LL, Sprachlandschaft oder sprachliche Landschaft genannte Forschungsgebiet Linguistic Landscape beschäftigt sich mit der visuell gestalteten Sprache im öffentlichen Raum. Der Beitrag stellt sich zum Ziel, anhand des gesammelten Korpus zu beweisen, dass die Stadt nicht nur ein Ort der mündlichen Kommunikation ist, sondern auch ein Ort, wo man mittels geschriebenen Wortes kommuniziert. Darüber hinaus veranschaulicht das mithilfe der Linguistic Landscape-Recherche gewonnene Korpus, dass die im öffentlichen Raum präsenten Texte eine Bestätigung der Kreativität der Benutzer der deutschen Sprache sind. Diese Kreativität spiegelt sich in der Bildung von sprachlichen Formen wider, die in dem Beitrag ausführlich analysiert wurden. Diese Formen fallen durch ihre Eigenartigkeit auf, überraschen oder geben zu denken, wodurch sie das Interesse der Betrachter wecken. Es sind sprachliche Neubildungen, die aufgrund bekannter Regeln der deutschen Wortbildung entstehen. Es sind zugleich Beweise dafür, dass in der Gesellschaft Bedarf besteht, auf besondere, immer auffälligere Art und Weise zu kommunizieren, wobei Worte/Wortbildungsmorpheme auf bisher ungewohnte Art und Weise miteinander kombiniert werden. Dadurch weckt die mitzuteilende Information zweifelsfrei eine verstärkte Aufmerksamkeit der Rezipienten.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (24)
  1. Auer, Peter. (2010). Sprachliche Landschaften. Die Strukturierung des öffentlichen Raums durch die geschriebene Sprache. In Arnulf Deppermann; Angelika Linke (Hrsg.), Sprache intermedial – Stimme und Schrift, Bild und Ton (271–298). De Gruyter.
  2. Backhaus, Peter. (2007). Linguistic Landscapes. A Comparative Study of Urban Multilingualism in Tokyo. Multilingual Matters.
  3. Cenoz, Jasone; Gorter, Durk. (2008). The Linguistic Landscape as an Additional Source of Input in Second Language Acquisition. IRAL 46(3), 267–287.
  4. Dargiewicz, Anna. (2013). Fremde Elemente in Wortbildungen des Deutschen: Zu Hybridbildungen in der deutschen Gegenwartssprache am Beispiel einer raumgebundenen Untersuchung in der Universitäts- und Hansestadt Greifswald. Peter Lang Verlag.
  5. Dargiewicz, Anna. (2021). Wort-Bild-Kombinationen. Zu Hybridformen im deutschsprachigen öffentlichen Raum. Germanistische Werkstatt 11, 41–62.
  6. Dargiewicz, Anna; Choromański, Maciej. (2022). Wie kann sich die Sprache an die bestehende Wirklichkeit anpassen? Eine sprachliche Momentaufnahme neuartiger Corona-Komposita anhand des deutschen Online-Nachrichtenportals DER SPIEGEL. In Anna Just; Piotr A. Owsiński; Andrzej S. Feret (Hrsg.), Betrachtungen zur diachronen und synchronen Linguistik (37–61). Peter Lang Verlag.
  7. Fleischer, Wolfgang; Barz, Irmhild. (2012). Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache (4. völlig neu bearbeitete Aufl.). De Gruyter Studium.
  8. Gilles, Peter; Ziegler, Evelyn. (2019). Linguistic Landscape-Forschung in sprachhistorischer Perspektive: Zur Entwicklung visueller Kommunikate im öffentlichen Raum der Stadt Luxemburg im langen 19. Jahrhundert. Zeitschrift für germanistische Linguistik 47(2), 385–407.
  9. Gorter, Durk. (2006). Introduction: The study of the linguistic landscape as a new approach to multilingualism. International Journal of Multilingualism 3(1), 1–6.
  10. Holly, Werner. (2009). Der Wort-Bild-Reißverschluss. Über die performative Dynamik der audiovisuellen Transkriptivität. In Helmut Feilke; Angelika Linke (Hrsg.), Oberfläche und Performanz (389–406). Niemeyer.
  11. Kątny, Andrzej. (1997). Die deverbalen „-bar“-Adjektive im Deutschen und deren Entsprechungen im Polnischen. Studia Germanica Posnaniensia 23, 83–95.
  12. Kiese-Himmel, Christiane. (2020). Was neu im Duden steht. Alltagssprache im Wandel – Der Wortschatz wächst aber nicht nur. Der Sprachdienst 6(64), 285–288.
  13. Kobler-Trill, Dorothea. (1994, Reprint 2013). Das Kurzwort im Deutschen. Eine Untersuchung zu Definition, Typologie und Entwicklung. Niemeyer.
  14. Landry, Rodrigue; Bourhis, Richard Y. (1997). Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality: an empirical study. Journal of Language and Social Psychology 16(1), 23–49.
  15. Metten, Thomas. (2011). Schrift-Bilder – Über Graffitis und andere Erscheinungsformen der Schriftbildlichkeit. In Hajo Diekmannshenke; Michael Klemm; Hartmut Stöckl (Hrsg.), Bildlinguistik. Theorien – Methoden – Fallbeispiele (73–93). Erich Schmidt Verlag.
  16. Shohamy, Elana; Gorter, Durk. (2009). Linguistic landscape. Expanding the scenery. Routledge.
  17. Das große Jubierläum. (o. D.). https://jubierlaeum.de.
  18. Die MachBar. Der Raum für Selbermacher. (o. D.). https://die-machbar.com/ueber-die-machbar.
  19. Duden. Rechtschreibung (o. D.). https://www.duden.de/rechtschreibung.
  20. Link, Christoph. (2017, 19. Oktober) Nahverkehrszüge in Baden-Württemberg: „Bwegt“ löst Drei-Löwen-Takt ab. stuttgarter-zeitung.de. https://tiny.pl/wn9xx.
  21. rewe-group.com (o. D.). https://www.rewe-group.com/de/unternehmen.
  22. rossmann.de (o. D.). https://www.rossmann.de/de/neu/nachhaltigkeit.
  23. Smiljanic, Mirko. (2023, 17. Februar). Folgen der Pandemie: Wie Corona die deutsche Sprache beeinflusst. https://tiny.pl/wnj5r.
  24. Weber, Frauke. (2022, 29. Juli). #umdenkbar: REWE startet Kommunikation zu Nachhaltigkeit. https://mediacenter.rewe.de/pressemitteilungen/rewe-startet-umdenkbar.