Przejdź do treści
Ekonomiczne Problemy Usług

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług

nr 126 (2) 2017

Zagrożenia typu Distributed Denial of Service jako przykład ryzyka związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej w internecie

DOI: 10.18276/epu.2017.126/2-21
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

ISSN:1896-382X
eISSN:2353-2866
Autorzy: Marcin Krysiński
Uniwersytet Łódzki Wydział Zarządzania Katedra Informatyki

Przemysław Miller
Uniwersytet Łódzki Wydział Zarządzania Katedra Informatyki

Anna Pamuła
Uniwersytet Łódzki Wydział Zarządzania Katedra Informatyki
Słowa kluczowe: DDoS bezpieczeństwo danych ryzyka działalności gospodarczej
Data publikacji całości:2017
Liczba stron:14 (205-218)
OAI-PMH:Metadane
Klasyfikacja JEL: A12 L86 O30 O39
Cited-by (Crossref) ?: Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań.
CC BY-SA Open Access DOAJ
Kod QR

Abstrakt

W artykule podjęto tematykę zagrożeń związanych z atakami DDoS 1 na działal­ność przedsiębiorstw. Ze względu na masowość korzystania z internetu jako medium komunika­cji, ataki na systemy informatyczne, telekomunikacyjne i produkcyjne nie są już przedmiotem zainteresowania wyłącznie specjalistów ds. bezpieczeństwa informacji i IT, gdyż ich konsekwen­cje są odczuwalne dla zarządów firm oraz innych interesariuszy. W artykule poddano analizie problem ataków DDoS, jako przykład ryzyka związanego z prowadzeniem działalności gospodar­czej. Przedstawiono studium przypadku oraz uproszczony model zastosowanego procesu postę­powania w przypadku masowego ataku DDoS.

PDF

Pobierz PDF
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (29)
  1. Biczysko, D., Korczak, K., Niedźwiedziński, M., Mosorow, W. (2011). Model analizy skutków ataku DDoS na serwis internetowy. Studia i Materiały Polskie Stowarzyszenie Zarządza¬nia Wiedzą, 53, 19-29.
  2. Choi, J., Choi, C., Ko, B., Kim, P. (2014). A method of DDoS attack detection using HTTP packet pattern and rule engine in cloud computing environment Soft Computing, 18, 1697-1703.
  3. Ehrlich, A. (1981). Ryzyko gospodarcze. W: L. Pasieczny (red.), Encyklopedia organizacji i zarządzania. Warszawa: PWE.
  4. Gemius Polska (2015). E-commerce w Polsce 2015. Warszawa.
  5. Grzelak, M., Liedel, K. (2012). Bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni. Zagrożenia i wyzwania dla Polski- zarys problemu. Bezpieczeństwo Narodowe, 22, 125-139.
  6. Holland, R., Ferrara, E (2015). DDoS Services Providers, Q3 2015. Cambridge: Forrester Re-search ..
  7. Karami, M., Park, Y., McCoy, D. (2015). Stress Testing the Boaters: Understanding and Under-mining the Business of DDoS Services. Nowy Jork: Cornel University Press ..
  8. Kasprzak, T. (2003). Biznes i technologie informacyjne - perspektywa integracji strategicznej.
  9. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  10. Komputer Świat (2010). Operacja Payback, rok 2010, nowa era haktywizmu. Pobrano z: http://www.komputerswiat.pl/arty kuly /redakcyjne/2013/11/top-5-najwiekszych-atakow-ddos,5 .aspx (8.04.2015).
  11. Krauz, A. (2013). Internet narzędziem groźnej broni cyfrowej dla infrastruktury krytycznej w globalnym świecie wiedzy. Edukacja- Technika-Informatyka, 4, 388-399.
  12. Krysiński, M., Miller, P., Śmierciak, M. (2015). Zarządzanie ryzykiem projektu na przykladzie projektu „Instalacja infrastruktury odbioru sygnalu WiFi". W: W. Grzegorczyk (red.), Wybrane problemy zarządzania i finansów Studia przypadków (s. 17-27). Łódź:
  13. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
  14. Mansfield-Devine, S. (2014). The evolution of DDoS. Computer Fraud & Security.
  15. Miller, P. (2015). Nowoczesne narzędzia wspomagające proces finansowania przedsiębiorstw na przykładzie usługi Comarch EDI Finansowanie. W: T.H. Bednarczyk (red.), Ubezpiecze¬nia i bankowość z perspektywy młodego ekonomisty. Wybrane problemy (s. 421-429). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu M. Curie-Skłodowskiej.
  16. Nadolna, B. (2012). Wpływ elektronicznej wymiany danych (EDI) na funkcjonowanie kontroli zarządczej w jednostkach sektora finansów publicznych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskieg, 718. Finanse. Rynki Finansowe. Ubezpieczenia, 53, 81-96.
  17. Naked Security (2011). CIA website brought down by DDoS attack, LulzSec hackers claim re-sponsibility. Pobrano z: https://nakedsecurity.sophos.com/2011/06/15/cia-website-down-hackers-lulzsec/ (9.04.2015).
  18. Network Security (2015). DDoS: attacks grow. Oxford: Mayfiled Press.
  19. Network Security (2011). DDoS: threats and mitigation. Oxford: Mayfiled Press.
  20. PWC (2016). W obronie cyfrowych granic czyli 5 rad, aby realnie wzmocnić ochronę firmy przed
  21. CYBFR ryzykiem.
  22. Radware (2016), Global Application & Network Security Report 2014-2015. Nowy Jork. Raport CERT Orange Polska za rok 2014 (2015). Warszawa: Orange Polska.
  23. Raport z działalności zespołu CFRT.GOVPL za I kwartał 2012 (2012). Pobrano z: cert.gov.pl. Raport o stanie bezpieczeństwa cyberprzestrzeni RP w roku 2014 (2014). Pobrano z: cert.gov.pl. Romanowska, M., Trocki, M. (2014). Podejście procesowe w zarządzaniu. Warszawa: Szkoła
  24. Głowna Handlowa.
  25. Stradbrooke, S. (2010). GBGC Reports Online Gambling Market Grew 12% in 2010. Pobrano z: http://calvinayre.com/2011/02/16/business/gbgc-report-online-garnbling-growth/ (7.08.2015).
  26. Światowiec, J. (2005). Koegzystencja marketingu partnerskiego i tradycyjnego. W: M. Skurzyń¬ski (red.), Innowacje w marketingu - młodzi o marketingu (s. 66- 77). Materiały konferen¬cyjne. Sopot: Uniwersytet Gdański.
  27. Trocki, M. (2014). Nowoczesne zarządzanie projektami. Warszawa: PWE.
  28. Wawrzyniak, B. (1981). Ryzyko. W: L. Pasieczny (red.), Encyklopedia organizacji i zarządzania (s. 456). Warszawa: PWE.
  29. www.nke.gov.pl (1.12.2015).