Przejdź do treści
Przeszłość Demograficzna Polski

Poland's Demographic Past

37, 2015, nr 3
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
1
Pozycje bibliografii
11
Cytowania według lat
RokCytowania
20241

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
280
Publikacje
170
H-index
6
I10-index
0
Średnia cytowań (2 lata)
0,24
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 7 2018: 21 2019: 20 2020: 22 2021: 10 2022: 30 2023: 32 2024: 31 2025: 44 2026: 34 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017167
20181321
20191020
20201022
2021310
2022430
2023932
2024731
20251044
2026034

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Crossref

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
1

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
1

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Publikacje cytujące
  1. 10.1111/arcm.13010 (2024)
Zobacz w źródle (nowa karta)
DOAJ

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Propozycja zasad prezentowania wyników analiz statystycznych w publikacjach naukowych z zakresu dziejów społeczno-gospodarczych

DOI: 10.18276/pdp.2015.3.37-06
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

The article presents some proposals that might contribute towards improving quality while results of statistical analyses are presented in Polish publications within history and related disciplines. According to the author nowadays there are no clear standards determining the rules of such presentations, which often leads to a limited comparability of results and makes it impossible to apply the techniques of data meta-analysis, and insome cases also leads to serious methodological errors. The proposals included in the text consists of the following postulates: 1) to inform the reader of the number of the populations and subpopulations investigated; 2) to make a greater use of statistical measures that describe the distribution of the analysed communities; 3) to standardise the convention of recording such measures; 4) to inform the reader about the size of the standard errors; 5) to apply the commonly accepted rules concerning data grouping; 6) to take into account the spatial dimension of the analysed phenomenon, which should be presented in the form of maps and plans; 7) to urge the authors of academic texts to make public their data sets.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (14)
  1. CezaryKuklo, Demografia Rzeczypospolitej przedrozbiorowej, Warszawa 2009.
  2. Dennison Tracy, Ogilvie Sheilagh, Does the European marriage pattern explains economic growth?, „Journal of Economic History” 74, 2014, nr 3, s. 651–693.
  3. Irena Gieysztorwa, Wstęp do demografii staropolskiej, Warszawa 1976.
  4. John P.A. Ioannidis, Why Most Published Research Findings Are False, „PLoS Med.”, 2005, 2(8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124
  5. Łukasz Jewuła, Galicyjskie miasta i miasteczka oraz ich mieszkańcy w latach 1772–1848, Kraków 2013.
  6. Marco H.D. van Leeuwen, Ineke Mass, Andrew Miles, HISCO. Historical International Standard Classification of Occupations, Lueven 2002.
  7. Marco H.D. van Leeuwen, Ineke Mass, HISCLASS. A Historical International Social Class Scheme, Lueven 2011.
  8. Melissa Coulson, Michelle Healey, Fiona Fidler, Geoff Cumming, Confidence intervals permit, but do not guarantee, better inference than statistical significance testing. „Front. Psychology”, 1:26. doi: 10.3389/fpsyg.2010.00026
  9. Piotr Guzowski, Radosław Poniat, Miejsce badań kwantytatywnych we współczesnej historiografii polskiej, „Roczniki Dziejów Społecznych i Gospodarczych”, 2013, t. 73, s. 243–255.
  10. Radosław Poniat, Zróżnicowanie majątkowe mieszkańców Grodna w 1794 roku, „Klio. Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym” 2015, nr 32 (1), s. 83–109.
  11. Radosław Poniat, Nowe spojrzenie na europejski model małżeństwa, „Historyka. Studia Metodologiczne”, 2015, t. 45, s. 193-199.
  12. Radosław Poniat, Służba domowa w miastach na ziemiach polskich od połowy XVIII do końca XIX wieku, Warszawa 2014.
  13. The spatial turn. Interdisciplinary perspectives, red. Barney Warf, Santa Arias, London 2009.
  14. Wojciech Wrzosek, Historia – kultura – metafora. Powstanie nieklasycznej historiografii, Wrocław 1995.