Przegląd Zachodniopomorski

Zasady recenzowania publikacji w „Przeglądzie Zachodniopomorskim”

1. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza Uniwersytetu Szczecińskiego.
2. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.
3. Autor lub autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (double-blind review proces).
4. Recenzent musi podpisać deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów, a więc nie zachodzą między recenzentem a autorem:
   1. bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
   2. relacje podległości zawodowej,
   3. bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
5. Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
6. Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i ewentualny formularz recenzencki są podane do publicznej wiadomości w każdym numerze czasopisma.
7. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji lub numerów nie są ujawniane. Jedynie raz w roku na stronie internetowej podana zostanie do publicznej wiadomości zbiorcza lista recenzentów danego rocznika.
8. Czas wykonania recenzji nie jest określony i zależy on od indywidualnej oceny recenzenta. Autor otrzymuje uwagi recenzentów niezwłocznie po wykonaniu recenzji.