Kreacyjna funkcja prawodawcy


ISBN: 978-83-7972-688-2    ISBN (online): 978-83-7972-689-9    ISSN: 0860-2751    OAI    DOI: 10.18276/978-83-7972-689-9
CC BY-SA   Open Access 

Issue archive / T. (MCCCLXXV) 1301

Year:2023
Field:Field of Social Sciences
Discipline:legal sciences
Authors: Wojciech Patryas ORCID
Uniwersytet Szczeciński

Information

Electronic version of the publication available under CC BY-SA 4.0 license after 12 months from the date of release: November 2023

Download issue

Issue File

Bibliography

1.Adams R., Theories of Actuality, w: M. Loux (red.), The Possible and the Actual. Readings in the Metaphysics of Modality, Ithaca 1979, s. 190–209.
2.Ajdukiewicz K., Język i znaczenie, w: idem, Język i poznanie, t. I, Warszawa 1985, s. 145– 174.
3.Ajdukiewicz K., Logika pragmatyczna, Warszawa 1965.
4.Ajdukiewicz K., Pojęcie istnienia w naukach dedukcyjnych, „Ruch Filozoficzny” 1920, t. 5, s. 112–113.
5.Ajdukiewicz K., Reizm, w: idem, Język i poznanie, t. I, Warszawa 1985, s. 79–101.
6.Ajdukiewicz K., W sprawie ‘uniwersaliów’, w: idem, Język i poznanie, t. I, Warszawa 1985, s. 196–210.
7.Ajdukiewicz K., W sprawie pojęcia istnienia. Kilka uwag w związku z zagadnieniem idealizmu, w: idem, Język i poznanie, t. II, Warszawa 1965, s. 143–154.
8.Ajdukiewicz K., Z metodologii nauk dedukcyjnych, Lwów 1921.
9.Ajdukiewicz K., Zagadnienia i kierunki filozofii. Teoria poznania, metafizyka, Warszawa 1983.
10.Ajdukiewicz K., Zmiana i sprzeczność, w: idem, Język i poznanie, t. II, Warszawa 1965, s. 90–106.
11.Ajdukiewicz K., Związki składniowe między członami zdań oznajmujących, w: K. Ajdukiewicz, Język i poznanie, t. II, Warszawa 1965, s. 344–355.
12.Alchourrón C., Normative Order and Derogation, w: A. Martino (red.), Deontic Logic. Computational Linguistics and Legal Information Systems, vol. II, Amsterdam 1982, s. 50–63.
13.Alston W., Ontological Commitments, „Philosophical Studies” 1958, vol. 9, s. 8–17. Amaral F., Definite descriptions are ambiguous, „Analysis” 2008, vol. 68, nr 4, s. 288– 297.
14.Augustynek Z., Trzy realizmy, w: J. Jadacki, T. Bigaj, A. Lissowska (red.), Co istnieje? Antologia tekstów ontologicznych z komentarzami, t. I, Warszawa 1966, s. 203–220.
15.Ayer A., Imiona własne a deskrypcje, „Studia Filozoficzne” 1960, nr 5, s. 135–155.
16.Bach K., What’s in a Name, „Australasian Journal of Philosophy” 1981, vol. 59, nr 4, s. 371–386.
17.Barcan Marcus R., Modalities and Intensional Languages, w: R. Barcan Marcus, Modalities. Philosophical Essays, New York 1993, s. 3–35.
18.Barcan Marcus R., Possibilia and Possible Worlds, w: eadem, Modalities. Philosophical Essays, New York 1993, s. 189–213
19.Batóg T., Podstawy logiki, Poznań 1994.
20.Bennett J., Quotation, „Noûs” 1988, vol. 22, nr 3, s. 399–418.
21.Biro J., Calling Names, „Analysis” 2012, vol. 72, nr 2, s. 285–293.
22.Boër S., Proper Names and Predicates, „Philosophical Studies” 1975, nr 27, s. 389–400.
23.Boolos G., Quotational Ambiguity, w: P. Leonardi, M. Santambrogio (red.), On Quine. New Essays, Cambridge 1995, s. 283–296.
24.Boolos G., To Be is to be a Value of a Variable (or to be Some Values of Some Variables), „The Journal of Philosophy” 1984, vol. 81, nr 8, s. 430–449.
25.Borowski M., Co to jest przedmiot, „Przegląd Filozoficzny” 1920, nr XXIII, s. 55–86. Braun D., Empty Names, „Noûs” 1993, vol. 27, nr 4, s. 449–469.
26.Braun D., Wypowiedź w „Discussion: Katz on Names Without Bearers”, „The Philosophical Review” 1995, vol. 104, nr 4, s. 553–576.
27.Brock S., The Ubiquitous Problem of Empty Names, „The Journal of Philosophy” 2004, vol. CI, nr 6, s. 277–298.
28.Brożek B., Olszewski A., Kilka uwag o kryterium Quine’a, „Filozofia Nauki” 2010, nr 1, s. 5–15.
29.Bulygin E., Logische Fragen der Gesetzgebungstechnik, w: J. Rödig (red.), Studien zu einer Theorie der Gesetzgebung, Berlin 1976, s. 611–627.
30.Bunge M., O przyczynowości. Miejsce zasady przyczynowości we współczesnej nauce, Warszawa 1965.
31.Burge T., Reference and Proper Names, „The Journal of Philosophy” 1973, vol. LXX, nr 14, s. 425–439.
32.Burgess J., Translating Names, „Analysis” 2005, vol. 65, nr 3, s. 196–205.
33.Caplan B., Against Widescopism, „Philosophical Studies” 2005, vol. 125, s. 167–190.
34.Caplan B., Millian Descriptivism, „Philosophical Studies” 2007, vol. 133, s. 181–198.
35.Cappelan H., Lepore E., McKeever M., hasło: Quotation, w: Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2005.
36.Cappelan H., Lepore E., Varietes of Quotation, „Mind” 1997, vol. 106, s. 429–450.
37.Child J., Goldberg F., „Exists” as a Predicate: a Reconstruction, „Analysis” 1970, vol. XXXI, s. 53–57.
38.Chisholm R., Identity through Possible Worlds: Some Questions, w: M. Loux (red.), The Possible and the Actual. Readings in the Metaphysics of Modality, Ithaca 1979, s. 80–87.
39.Church A., Wypowiedź na „Symposium-Ontological Commitment”, „The Journal of Philosophy” 1958, vol. 55, nr 23, s. 1008–1014.
40.Czepita S., Reguły konstytutywne a zagadnienia prawoznawstwa, Szczecin 1996.
41.Czeżowski T., Nazwy okazjonalne oraz imiona własne, w: J. Pelc (red.), Semiotyka polska 1894–1969, Warszawa 1971, s. 96–103.
42.Czeżowski T., O indywiduach oraz istnieniu, w: idem, Filozofia na rozdrożu. Analizy metodologiczne, Warszawa 1965, s. 62–72.
43.Danek D., Dzieło literackie jako książka. O tytułach i spisach rzeczy w powieściach, Warszawa 1980.
44.Davidson D., Quotation, w: D. Davidson, Inquiries into Truth and Interpretation, Oxford 1984, s. 79–92.
45.Dąmbska I., W sprawie tzw. nazw pustych, w: J. Pelc (red.), Semiotyka polska 1894–1969, Warszawa 1971, s. 161–165.
46.Devitt M., Singular Terms, „The Journal of Philosophy” 1974, vol. LXXI, nr 7, s. 183–205.
47.Donnellan K., Proper Names and Identifying Descriptions, „Synthese” 1970, vol. 21, s. 335–358.
48.Donnellan K., Reference and Definite Descriptions, „Philosophical Review” 1966, vol. 75, s. 281–304.
49.Evans G., Altham J., The Causal Theory of Names, „Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume” 1973, vol. 47, s. 187–225.
50.Fiengo R., May R., Names and Expressions, „The Journal of Philosophy” 1998, vol. XCV, nr 8, s. 377–409.
51.Forbes G., hasło: Proper Names, w: E. Craig (red.), Routledge Encyclopedia of Philosophy, vol. 7, London 1998, s. 752–757.
52.Frege G., Sens i nominat, J. Pelc (wybór, wstęp, przekł.), Logika i język. Studia z semiotyki logicznej, Warszawa 1967, s. 225–251.
53.Frege G., Sens i znaczenie, w: idem, Pisma semantyczne, Warszawa 1977, s. 60–88.
54.Gajda S., Społeczne determinacje nazw własnych tekstów (tytułów), „Socjolingwistyka” 1987, nr 6, s. 79–89.
55.Gałecki J., Istota istnienia, w: Z. Żarnecka (red.), Szkice filozoficzne. Romanowi Ingardenowi w darze, Kraków–Warszawa 1964, s. 49–70.
56.Garcia-Carpintero M., Ostensive Signs; Against the Identity Theory of Quotation, „The Journal of Philosophy” 1994, vol. 91, nr 5, s. 253–264.
57.Garcia-Carpintero M., The Deferred Ostention Theory of Quotation, „Noûs” 2004, vol. 38, nr 4, s. 674–692.
58.Geach P., Reference and Generality. An Examination of Some Medieval and Modern Theories, Ithaca 1970.
59.Geach P., Russellowska teoria deskrypcji, w: J. Pelc (wybór, wstęp, przekł.), Logika i język. Studia z semiotyki logicznej, Warszawa 1967, s. 443–449.
60.Gizbert-Studnicki T., Czy istnieje język prawny?, „Państwo i Prawo” 1979, nr 1, s. 49–60.
61.Gizbert-Studnicki T., Język prawny a obraz świata, w: G. Skąpska (red.), Prawo w zmieniającym się społeczeństwie, Kraków 1992, s. 149–161.
62.Goldstein L., The Title of this Paper is ‘Quotation’, „Analysis” 1985, vol. XLV, s. 137–140.
63.Gómez-Torrente M., On Quoting the Empty Expressions, „Philosophical Studies” 2010, nr 148, s. 439–443.
64.Gómez-Torrente M., Quotation Revisited, „Philosophical Studies” 2001, nr 102, s. 123– 153.
65.Grabowski A., Prawnicze pojęcie obowiązywania prawa stanowionego. Krytyka niepozytywistycznej koncepcji prawa, Kraków 2009.
66.Grodziński E., Imiona własne bez desygnatów: studium z filozofii onomastyki, „Onomastica” 1984, nr XXIX, s. 5–31.
67.Grodziński E., Zarys ogólnej teorii imion własnych, Warszawa 1973.
68.Grygianiec M., Genidentyczność a metafizyka persystencji: endurantyzm, perdurantyzm i eksdurantyzm, „Filozofia Nauki” 2005, nr 2, s. 87–102.
69.Grygianiec M., Trwanie w czasie, w: S. Kołodziejczyk (red.), Przewodnik po metafizyce, Kraków 2011, s. 211–276.
70.Grzegorczyk A., O pewnych formalnych konsekwencjach reizmu, w: Fragmenty filozoficzne. Seria druga. Księga pamiątkowa ku uczczeniu czterdziestolecia pracy nauczycielskiej w Uniwersytecie Warszawskim profesora Tadeusza Kotarbińskiego, Warszawa 1959, s. 7–14.
71.Gumański L., Elementy sądu a istnienie, w: idem, Istnienie i logika. Studia z filozofii, Toruń 2006, s. 9–142.
72.Gumański L., W odpowiedzi Recenzentowi, „Ruch Filozoficzny” 1962, t. XXI, s. 283– 288.
73.Hacken P., Creating Legal Terms. A Linguistic Perspectives, „International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique” 2010, vol. 23, s. 407–425.
74.Haslanger S., Persistence Through Time, w: M. Loux, D. Zimmermann (red.), The Oxford Handbook of Metaphysics, Oxford 2003, s. 315–354.
75.Hermann M., Derogacja w analizach teoretycznoprawnych, Poznań 2012.
76.Hintikka J., Existential Presuppositions and Existential Commitments, „The Journal of Philosophy” 1959, vol. 56, nr 3, s. 125–137.
77.Hintikka J., Kulas J., Russell Vindicated: Towards o General Theory of Definite Descriptions, „Journal of Semantics” 1982, vol. 1, nr 3–4, s. 387–397.
78.Hintikka J., On the Logic of Ontological Argument, w: idem, Models for Modalities. Selected Essays, Dordrecht 1969, s. 45–54.
79.Hintikka J., Studies in the Logic of Existence and Necessity, „The Monist” 1966, vol. 50, s. 55–76.
80.Hintikka J., Wiedza przez znajomość – indywiduacja przez znajomość, w: idem, Eseje logiczno-filozoficzne, Warszawa 2014, s. 153–185.
81.Hiż H., O rzeczach, w: Fragmenty filozoficzne. Seria druga. Księga pamiątkowa ku uczczeniu czterdziestolecia pracy nauczycielskiej w Uniwersytecie Warszawskim profesora Tadeusza Kotarbińskiego, Warszawa 1959, s. 15–24.
82.Hiż H., On Assertions of Existence, w: M. Munitz (red.), Logic and Ontology, New York 1973, s. 175–191.
83.Hugly P., Sayward Ch., Expressions and Tokens, „Analysis” 1981, vol. 41, nr 4, s. 181–187.
84.Hunt I., ‘Paradise lost’ – General Name, Proper Name or What?, „Analysis” 1958, vol. 19, s. 6–7.
85.Inwagen P., Two Concepts of Possible Worlds, „Midwest Studies in Philosophy” 1986, vol. XI, s. 185–213.
86.Jadacki J., O Russellowskiej teorii deskrypcji, „Studia Semiotyczne” 1973, t. 4, s. 177– 187.
87.Jadacki J., Spiritus metaphysicae in corpore logicorum czyli o dziedzinie przedmiotowej języka i starej zagadce bytu, „Studia Filozoficzne” 1980, nr 9, s. 111–140.
88.Jadacki J., Spór o granice istnienia, Warszawa 1998.
89.Jeshion R., Descriptive Descriptive Names, w: M. Reimer, A. Bezuidenhout (red.), Descriptions and Beyond, Oxford 2004, s. 591–612.
90.Jubien M., Proper Names, „Philosophical Perspectives (Philosophy of Language and Logic)” 1993, vol. 7, s. 487–504.
91.Kahn Ch., On The Theory of the Verb ‘To Be’, w: M. Munitz (red.), Logic and Ontology, New York 1973, s. 1–20.
92.Kaplan D., Afterthoughts, w: J. Almog, J. Perry, H. Wettstein (red.), Themes from Kaplan, New York 1989, s. 565–614.
93.Kaplan D., Bob and Carol and Ted and Alice, w: J. Hintikka, J. Moravcsik, P. Suppes (red.), Approaches to Natural Language. Boston 1973, s. 490–518.
94.Kaplan D., Demonstratives. An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics, and Epistemology of Demonstratives and Other Indexicals, w: J. Almog, J. Perry, H. Wettstein (red.), Themes from Kaplan, New York 1989, s. 481–563.
95.Kaplan D., Dthat, w: P. Cole (red.), Syntax and Semantics. Vol. 9: Pragmatics, New York 1978, s. 221–243.
96.Kaplan D., How to Russell a Frege-Church, „The Journal of Philosophy” 1975, vol. 72, nr 19, s. 716–729.
97.Kaplan D., Quantifying in, w: D. Davidson, J. Hintikka (red.), Words and Objections. Essays on the Work of W.V. Quine, Dordrecht 1969, s. 206–242.
98.Kaplan D., Transworld Heir Lines, w: M. Loux (red.), The Possible and the Actual. Readings in the Metaphysics of Modality, Ithaca 1979, s. 88–109.
99.Kaplan D., Words, „Proceedings of the Aristotelian Society. Supplemantary Volums” 1990, vol. 64, s. 93–119.
100.Katz J., A Proper Theory of Names, „Philosophical Studies” 1975, vol. 27, s. 1–80.
101.Katz J., Names Without Bearers, „The Philosophical Review” 1994, vol. 103, nr 1, s. 1–39.
102.Katz J., The End of Millianism: Multiple Bearers, Improper Names, and Compositional Meaning, „The Journal of Philosophy” 2001, vol. 198, nr 3, s. 137–166.
103.Kelsen H., Derogation, w: idem, Essays in Legal and Moral Philosophy, Dordrecht 1973, s. 261–275.
104.King J., Remarks on the Syntax and Semantics of Day Designators, „Noûs” 2001, vol. 35 (Supplement), s. 291–333.
105.Kiteley M., Is Existence a Predicate?, „Mind” 1964, vol. 73, s. 364–373.
106.Kmita J., Podstawy semantycznej koncepcji rzeczywistości przedstawionej w dziele literackim, „Studia Filozoficzne” 1966, nr 1, s. 63–91.
107.Kmita J., Problematyka terminów teoretycznych w odniesieniu do pojęć literaturoznawczych, Poznań 1967.
108.Kmita J., Wykłady z logiki i metodologii nauk, Warszawa 1973.
109.Kneale W., Is Existence a Predicate?, w: H. Feigl, W. Sellars (red.), Readings in Philosophical Analysis, New York 1949, s. 29–43.
110.Koj L., hasło: Reizm, w: Z. Cackowski, J. Kmita, K. Szaniawski, P. Smoczyński, Filozofia a nauka. Zarys encyklopedyczny, Wrocław 1987, s. 576–584.
111.Kordela M., Zasady prawa. Studium teoretycznoprawne, Poznań 2012.
112.Kotarbińska J., Kłopoty z istnieniem (rozważania z zakresu semantyki), w: J. Pelc (red.), Semiotyka polska 1894–1969, Warszawa 1971, s. 249–268.
113.Kotarbińska J., Pojęcie znaku, „Studia Logica” 1957, t. VI, s. 57–131.
114.Kotarbińska J., Spór o granice stosowalności metod logicznych, w: J. Pelc (red.), Semiotyka polska 1894–1969, Warszawa 1971, s. 216–248.
115.Kotarbiński T., Fazy rozwojowe konkretyzmu, w: idem, Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk, Warszawa 1986, s. 397–404.
116.Kotarbiński T., Humanistyka bez hipostaz, w: idem, Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk, Warszawa 1986, s. 445–454.
117.Kotarbiński T., Traktat o dobrej robocie, Łódź 1955.
118.Krąpiec M., Łagosz M., Maryniarczyk A., Paź B., hasło: Istnienie (bytu), w: Powszechna encyklopedia filozofii, Lublin 2004, s. 44–85.
119.Kripke S., A Puzzle About Belief, w: A. Margalit (red.), Meaning and Use, Dordrecht 1979, s. 239–283.
120.Kripke S., Identity and Necessity, w: M. Munitz (red.), Identity and Individuation, New York 1971, s. 135–164.
121.Kripke S., Nazywanie i konieczność, Warszawa 2001.
122.Kripke S., Semantical Considerations on Modal Logic, „Acta Philosophica Fennica” 1963, Fasc. XVI, s. 83–94.
123.Kripke S., Speaker’s Reference and Semantic Reference, w: P. French, T. Vehling, H. Wettstein (red.), Contemporary Perspectives in the Philosophy of Language, Minneapolis 1977, s. 6–27.
124.Kubiński T., Słów kilka o kilku znaczeniach słowa „istnieje”, „Ruch Filozoficzny” 1985, t. XLII, nr 3–4, s. 211–214.
125.Labenz P., Definicje istnienia, „Filozofia Nauki” 2001, nr 1, s. 77–88.
126.Lang W., Obowiązywanie prawa, Warszawa 1963.
127.Lejewski C., A Re-examination of the Russellian Theory of Descriptions, „Philosophy” 1960, vol. 35, nr 132, s. 14–29.
128.Lejewski C., The Problem of Ontological Commitment, w: Fragmenty filozoficzne. Seria trzecia. Księga pamiątkowa ku czci profesora Tadeusza Kotarbińskiego. W osiemdziesiąta rocznicę urodzin, Warszawa 1967, s. 147–164.
129.Lejewski C., Wypowiedź na „Symposium: Proper Names”, w: „Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volume” 1957, vol. XXXI, s. 229–256.
130.Leonard H., Essences, Attributes and Predicates, „Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association” 1963–1964, vol. 37, s. 25–51.
131.Leonard H., The Logic of Existence, „Philosophical Studies” 1956, vol. VII, s. 49–63.
132.Leśniewski S., Przyczynek do analizy zdań egzystencjalnych, w: J. Jadacki, T. Bigaj, A. Lissowska (red.), Co istnieje? Antologia tekstów ontologicznych z komentarzami, t. I, Warszawa 1996, s. 12–23.
133.Lewis D., On the Plurality of Worlds, Malden 1986.
134.Linsky L., Mówienie o czymś i to, o czym mowa, w: J. Pelc (wybór, wstęp, przekł.), Logika i język. Studia z semiotyki logicznej, Warszawa 1967, s. 537–559.
135.Linsky L., Names and Descriptions, Chicago 1977.
136.Lycan W., The Trouble with Possible Worlds, w: M. Loux (red.), The Possible and the Actual. Readings in the Metaphysics of Modality, Ithaca 1979, s. 274–316.
137.Malec A., Zarys teorii definicji prawniczej, Warszawa 2000.
138.Marciszewski W., hasło: Deskrypcja, w: W. Marciszewski (red.), Mała encyklopedia logiki, Wrocław 1970, s. 48–51.
139.Marciszewski W., hasło: Znaczenie, w: W. Marciszewski (red.), Mała encyklopedia logiki, Wrocław 1970, s. 375–380.
140.Marciszewski W., Problem istnienia przedmiotów intencjonalnych, „Studia Semiotyczne” 1973, t. 4, s. 189–204.
141.Markiewicz H., Tytuły dzieł literackich, w: idem, Wymiary dzieła literackiego, Kraków 1996, s. 271–294.
142.Marti G., The Question of Rigidity and New Theories of Reference, „Noûs” 2003, vol. 37, nr 1, s. 161–179.
143.Mates B., Descriptions and Reference, „Foundations of Language” 1973, vol. 10, s. 409– 418.
144.McDowell J., On the Sense and Reference of a Proper Name, „Mind” 1977, vol. 86, s. 159–185.
145.McGinn C., Rigid Designation and Semantic Value, „The Philosophical Quarterly” 1982, vol. 32, nr 127, s. 97–115.
146.McKinsey M., Searle on Proper Names, „The Philosophical Review” 1971, vol. 80, nr 2, s. 220–229.
147.Meyer U., The Presentist’s Dilemma, „Philosophical Studies” 2005, vol. 122, s. 213–225.
148.Mikołajewicz J., Prawo intertemporalne. Zagadnienia teoretycznoprawne, Poznań 2000.
149.Mill J., System logiki dedukcyjnej i indukcyjnej, t. I, Warszawa 1962.
150.Miller B., In Defence of the Predicate ‘Exists’, „Mind” 1975, vol. 84, s. 338–354.
151.Moore G., Russell’s „Theory of Descriptions”, w: idem, Philosophical Papers, London 1963, s. 151–195.
152.Moore G., Wypowiedź na „Symposium: Is Existence a Predicate?”, „Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volume” 1936, vol. XV, s. 175–188.
153.Munitz M., Existence and Logic, New York 1974.
154.Munitz M., Existence and Presupposition, w: idem (red.), Logic and Ontology, New York 1973, s. 85–100.
155.Nakhnikian G., Salmon W., ‘Exists’ as a Predicate, „Philosophical Review” 1957, vol. LXVI, s. 535–542.
156.Neale S., A Century Later, „Mind” 2005, vol. 114, s. 809–871.
157.Neale S., Descriptions, Cambridge (Massachusetts) 1993.
158.Neale S., hasło: Descriptions, w: E. Craig (red.), Routledge Encyclopedia of Philosophy, London 1998, s. 19–24.
159.Nelson M., Descriptivism Defended, „Noûs” 2002, vol. 36, nr 3, s. 408–436.
160.Niklas U., Czy istnieje jest predykatem, „Studia Semiotyczne” 1974, t. 5, s. 117–131.
161.Niklas U., O języku z pustymi nazwami indywiduowymi, „Studia Semiotyczne” 1978, t. 8, s. 204–223.
162.Nowacki J., Przepis prawny a norma prawna, Katowice 1988.
163.Nowaczyk A., Filozofia analityczna. Z dziejów filozofii współczesnej, Warszawa 2008.
164.Nowak I., Dialektyczna korespondencja a rozwój nauki, Warszawa 1975.
165.Nowak L. Zygmunta Ziembińskiego koncepcja interpretacji. Pewne komentarze, dopełnienia i aplikacje, „Poznańskie Studia z Filozofii Humanistyki” 1999, t. 5, s. 423– 435.
166.Nowak L., Interpretacja prawnicza. Studium z metodologii prawoznawstwa, Warszawa 1973.
167.Nowak L., U podstaw marksowskiej metodologii nauk, Warszawa 1971.
168.Nowak L., Zasady marksistowskiej filozofii nauki, Warszawa 1974.
169.Odrowąż-Sypniewska J., Istnienie i identyczność, w: S. Kołodziejczyk (red.), Przewodnik po metafizyce, Kraków 2011, s. 87–126.
170.Olszewska L., Perdurantyzm a problem zmiany, „Analiza i Egzystencja” 2005, t. 1, s. 139–157.
171.Oppenheim F., Outline of a Logical Analysis of Law, „Philosophy of Science” 1944, vol. 11, nr 3, s. 142–160.
172.Orenstein A., On Explicating Existence in Terms of Quantification, w: M. Munitz (red.), Logic and Ontology, New York 1973, s. 59–84.
173.Owens J., The Content of Existence, w: M. Munitz (red.), Logic and Ontology, New York 1973, s. 21–35.
174.Patryas W., Definiowanie pojęć prawnych, Poznań 1997.
175.Patryas W., Derogacja norm spowodowana nowelizacyjną działalnością prawodawcy, Poznań 2016.
176.Patryas W., Elementy logiki dla prawników, Poznań 2002.
177.Patryas W., Interpretacja karnistyczna. Studium metodologiczne, Poznań 1988.
178.Patryas W., Performatywy w prawie, Poznań 2005.
179.Patryas W., Rozważania o normach prawnych, Poznań 2001.
180.Patryas W., Semiotyczny status numeracji przepisów, w: P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. I, Kraków 2012, s. 637–644.
181.Peczenik A., Struktura normy prawnej, „Studia Prawnicze” 1968, z. 20, s. 20–41.
182.Pelc J., Imiona własne w języku naturalnym. Prolegomena do teorii, w: Fragmenty filozoficzne. Seria trzecia. Księga pamiątkowa ku czci profesora Tadeusza Kotarbińskiego. W osiemdziesiąta rocznicę urodzin, Warszawa 1967, s. 185–211.
183.Pelc J., O istnieniu i strukturze dzieła literackiego, „Studia Filozoficzne” 1958, nr 3, z. 6, s. 121–164.
184.Pelc J., O książce Quine’a „Z punktu widzenia logiki”, „Myśl Filozoficzna” 1956, nr 6, s. 182–198.
185.Pelc J., O użyciu wyrażeń, Wrocław 1971.
186.Piechota M., O tytułach dzieł literackich w pierwszej połowie XIX wieku, Katowice 1992.
187.Piotrowski M., Normy prawne imperatywne i dyspozytywne, Warszawa 1990.
188.Pisarek W., Tytuł utworu swoistą nazwą własną, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Katowicach. Prace Językoznawcze III” 1966, nr 31, s. 67–81.
189.Plantinga A., Actualism and Possible Worlds, w: M. Loux (red.), The Possible and the Actual. Readings in the Metaphysics of Modality, Ithaca 1979, s. 253–273.
190.Płeszka K., Gizbert-Studnicki T., Dwa ujęcia wykładni prawa. Próba konfrontacji, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Nauk Politycznych” 1984, nr 20, s. 17–27.
191.Płeszka K., Hierarchia w systemie prawa, Kraków 1988.
192.Płeszka K., Wykładnia rozszerzająca, Warszawa 2010.
193.Pohl Ł., Struktura normy sankcjonowanej w prawie karnym – zagadnienia ogólne, Poznań 2007.
194.Półtawski A., O istnieniu intencjonalnym, w: Z. Żarnecka (red.), Szkice filozoficzne. Romanowi Ingardenowi w darze, Kraków–Warszawa 1964, s. 71–84.
195.Prior A., Analysis Competition – Eleventh „Problem”, „Analysis” 1957, vol. 17, nr 3, s. 49.
196.Prior A., hasło: Existence, w: P. Edwards (red.), The Encyclopedia of Philosophy, New York 1967, s. 141–147.
197.Prior A., Report on Analysis „Problem” No. 11, „Analysis” 1957, vol. 17, nr 6, s. 121–124.
198.Przełęcki M., Nie ma tego, co nie istnieje, „Studia Filozoficzne” 1980, nr 9, s. 141–148.
199.Przełęcki M., O tym, czego nie ma (na marginesie „Sofisty” Platona), „Studia Filozoficzne” 1979, nr 10, s. 13–21.
200.Putnam H., Znaczenie wyrazu „znaczenie”, w: idem, Wiele twarzy realizmu i inne eseje, Warszawa 1998, s. 93–184.
201.Quine W., A Logistical Approach to the Ontological Problem, w: idem, The Ways of Paradox: and other Essays, New York 1966, s. 64–69.
202.Quine W., Designation and Existence, „The Journal of Philosophy” 1939, vol. XXXVI, nr 26, s. 701–709.
203.Quine W., Existence and Quantification, w: idem, Ontological Relativity and Other Essays, New York 1969, s. 91–113.
204.Quine W., Logika matematyczna, Warszawa 1974.
205.Quine W., Notes on Existence and Necessity, w: L. Linsky (red.), Semantics and The Philosophy of Language, Urbana 1952, s. 77–91.
206.Quine W., O mnożeniu bytów, w: idem, Granice wiedzy i inne eseje filozoficzne, Warszawa 1986, s. 81–86.
207.Quine W., O tym, co istnieje, w: idem, Z punktu widzenia logiki, Warszawa 1969, s. 9–34.
208.Quine W., Ontological Relativity, w: idem, Ontological Relativity and Other Essays, New York 1969, s. 26–67.
209.Quine W., Reply to Professor Marcus, w: idem, The Ways of Paradox: and other Essays, New York 1966, s. 175–182.
210.Quine W., Słowo i przedmiot, Warszawa 1999.
211.Quine W., Sprawy faktów, w: idem, Granice wiedzy i inne eseje filozoficzne, Warszawa 1986, s. 126–144.
212.Quine W., Wypowiedź na „Symposium: on what there is”, „Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volume «Freedom, Language and Reality»” 1951, s. 149–160.
213.Quine W., Znaczenie i wnioskowanie egzystencjalne, w: idem, Z punktu widzenia logiki, Warszawa 1969, s. 219–228.
214.Radwański Z., Teoria umów, Warszawa 1977.
215.Rami D., Existence as a Property of Individuals, „Erkenntnis” 2014, vol. 79, s. 503–523.
216.Recanati F., Direct Reference. From Language to Thought, Oxford 1993.
217.Reimer M., Descriptively Introduced Names, w: M. Reimer, A. Bezuidenhout (red.), Descriptions and Beyond, Oxford 2004, s. 613–629.
218.Reimer M., Quotation marks: demonstratives or demonstrations?, „Analysis” 1996, vol. 56, nr 3, s. 131–141.
219.Rescher N., Definitions of „Existence”, „Philosophical Studies” 1957, vol. VIII, s. 65–69.
220.Rescher N., On the Logic of Existence and Denotation, „The Philosophical Review” 1959, vol. 68, nr 2, s. 157–180.
221.Rescher N., The Logic of Existence, w: idem, Topics in Philosophical Logic, Dordrecht 1968, s. 138–161.
222.Richard M., Quotation, Grammar, Opacity, „Linguistics and Philosophy” 1986, vol. 9, s. 383–403.
223.Rosenberg J., Another Look at Proper Names, „Philosophical Perspectives (Language and Logic)” 1993, vol. 7, s. 505–530.
224.Russell B., On the Nature of Acquaintance, w: idem, Logic and Knowledge, London 1956, s. 125–174.
225.Russell B., Denotowanie, w: J. Pelc (wybór, wstęp, przekł.), Logika i język. Studia z semiotyki logicznej, Warszawa 1967, s. 253–275.
226.Russell B., Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description, w: idem, Mysticism and Logic and other Essays, London 1949, s. 209–232.
227.Russell B., The Philosophy of Logical Atomism, w: idem, Logic and Knowledge, London 1956, s. 177–281.
228.Russell B., Wstęp do filozofii matematyki, Warszawa 1958.
229.Sady W., Co to znaczy, że coś istnieje?, „Studia Filozoficzne” 1982, nr 11–12, s. 3–20.
230.Saka P., Quotation and the Use-Mention Distinction, „Mind” 1998, vol. 107, s. 113–135.
231.Salmon N., Existence, „Philosophical Perspectives (Metaphysics)” 1987, vol. 1, s. 50–108.
232.Salmon N., Nonexistence, „Noûs” 1998, vol. 32, nr 3, s. 277–319.
233.Schiffer S., Russell’s Theory od Definite Descriptions, „Mind” 2005, vol. 114, s. 1135– 1183.
234.Searle J., Czynności mowy. Rozważania z filozofii języka, Warszawa 1987.
235.Searle J., Imiona własne, w: J. Pelc (wybór, wstęp, przekł.), Logika i język. Studia z semiotyki logicznej, Warszawa 1967, s. 523–535.
236.Sider T., All the World’s Stage, „Australasian Journal of Philosophy” 1996, vol. 74, nr 3, s. 433–453.
237.Simons P., Token Resistance, „Analysis” 1982, vol. 42, nr 4, s. 195–203.
238.Skwarczyńska S., Wstęp do nauki o literaturze, t. I, Warszawa 1954.
239.Sławiński J. (red.), Słownik terminów literackich, Wrocław 2002.
240.Smullyan A., Modality and Description, „The Journal of Symbolic Logic” 1948, vol. 13, nr 1, s. 31–37.
241.Smullyan R., Jaki jest tytuł tej książki? Tajemnica Drakuli, zabawy i łamigłówki logiczne”, Warszawa 1993.
242.Soames S., Beyond Rigidity. The Unfinished Semantic Agenda of Naming and Necessity, Oxford 2002.
243.Soames S., The Modal Argument: Wide Scope and Rigidified Descriptions, „Noûs” 1998, vol. 32, nr 1, s. 1–22.
244.Sorensen R., „Empty Quotation”, „Analysis” 2008, vol. 68, nr 1, s. 57–61.
245.Sosa D., Rigidity in the Scope of Russell’s Theory, „Noûs” 2001, vol. 35, nr 1, s. 1–38.
246.Speaks J., Millian descriptivism defended, „Philosophical Studies” 2010, nr 149, s. 201– 208.
247.Stalnaker R., Possible Worlds, „Noûs” 1976, vol. 10, nr 1, s. 65–75.
248.Stalnaker R., Reference and necessity, w: B. Hale, C. Wright (red.), A Companion to the Philosophy of Language, Oxford 1997, s. 534–554.
249.Stanosz B., Własność i zbiór, w: J. Pelc (red.), Semiotyka polska 1894–1969, Warszawa 1971, s. 518–533.
250.Stępień A., Istnienie (czegoś) a pojęcie i sąd, „Studia Philosophiae Christianae” 1973, rok 9, nr 1, s. 235–261.
251.Stoff A., Funkcja tytułu w dziele literackim, „Acta Universitatis Nicolai Copernici. Filologia Polska XI. Nauki Humanistyczno-Społeczne” 1975, z. 66, s. 3–17.
252.Strawson P., O odnoszeniu się użycia wyrażeń do przedmiotów, w: J. Pelc (wybór, wstęp, przekł.), Logika i język. Studia z semiotyki logicznej, Warszawa 1967, s. 377–413.
253.Strawson P., Symposium: Proper Names, „Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volume” 1957, vol. XXX1, s. 191–228.
254.Stroll A., Proper Names. Names. Fictive Objects, „The Journal of Philosophy” 1998, vol. 95, nr 10, s. 522–534.
255.Stróżewski W., Istnienie i sens, Kraków 2005.
256.Studnicki F., Łachwa A., Fall J., Stabrawa E., Odesłania w tekstach prawnych. Ku metodom ich zautomatyzowanej interpretacji, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Prawnicze” 1990, z. 136, s. 17–201.
257.Studnicki F., System tytułów w aktach normatywnych, w: S. Wronkowska, M. Zieliński, Szkice z teorii prawa i szczegółowych nauk prawnych, Poznań 1990, s. 186–202.
258.Studnicki F., The System of Headings in Statutory Texts, w: A. Martino, F. Socci Natali (red.), Automated Analysis of Legal Texts, Amsterdam 1986, s. 549–554.
259.Suszko R., Ontologia w Traktacie L. Wittgensteina, „Studia Filozoficzne” 1968, nr 1, s. 97–121.
260.Szymczak M. (red.), Słownik ortograficzny języka polskiego, Warszawa 1986.
261.Świrydowicz K., Analiza logiczna pojęcia kompetencji normodawczej, Warszawa 1981.
262.Tarski A., Pojęcie prawdy w językach nauk dedukcyjnych, w: idem, Pisma logiczno- filozoficzne, t. I, Warszawa 1995, s. 13–172.
263.Topolińska Z., Składnia grupy imiennej, w: M. Grochowski, S. Karolak, Z. Topolińska, Składnia, Warszawa 1984, s. 301–386.
264.Twardowski K., O czynnościach i wytworach, w: idem, Wybrane pisma filozoficzne, Warszawa 1965, s. 217–240.
265.Uździcka M., Tytuł utworu literackiego. Studium lingistyczne, Zielona Góra 2007.
266.Vendler Z., Singular Terms, w: idem, Linguistics in Philosophy, Ithaca 1974, s. 33–69. Wallis M., O tytułach dzieł sztuki, w: „Rocznik Historii Sztuki” 1974, t. X, s. 7–25.
267.Washington C., The Identity Theory of Quotation, „The Journal of Philosophy” 1992, vol. 89, nr 11, s. 582–605.
268.Williams Ch., What is Existence?, Oxford 1981.
269.Williams D., Dispensing with Existence, „The Journal of Philosophy” 1962, vol. 59, nr 23, s. 748–763.
270.Williamson T., Necessary Existents, w: A. O’Hear (red.), Logic, Thought and Language, Cambridge 2002, s. 233–251.
271.Wittgenstein L., Tractatus logico-philosophicus, Warszawa 1970.
272.Wojtysiak J., Semiotyka a ontologia, „Studia Semiotyczne” 2001, t. XXIV, s. 57–83.
273.Woleński J, Epistemologia: poznanie, prawda, wiedza, realizm, Warszawa 2005.
274.Woleński J., Filozoficzna szkoła lwowsko-warszawska, Warszawa 1985.
275.Woleński J., Język prawny w świetle współczesnych metod analizy semantycznej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Prawnicze” 1967, z. 31, s. 141– 156.
276.Woleński J., Obowiązywanie a prawdziwość, „Studia Filozoficzne” 1983, z. 10, s. 15–25.
277.Wolniewicz B., Semantyka Fregego, w: G. Frege, Pisma semantyczne, Warszawa 1977, s. VII–XXXII.
278.Wronkowska S., Analiza pojęcia prawa podmiotowego, Poznań 1973.
279.Wronkowska S., Zieliński M., Ziembiński Z., Zasady prawa. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 1974.
280.Xenakis J., The Logic of Proper Names, „Methodos” 1955, nr 25–26, s. 13–24.
281.Zieliński M., Interpretacja jako proces dekodowania tekstu prawnego, Poznań 1972.
282.Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002.
283.Ziembiński Z., Logiczne podstawy prawoznawstwa, Warszawa 1966.
284.Ziembiński Z., O pojmowaniu celu, zadania, roli i funkcji prawa, „Państwo i Prawo” 1987, z. 12, s. 15–28.
285.Ziembiński Z., Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa 1980.
286.Ziembiński Z., Przepis prawny a norma prawna, „Ruch Prawniczy i Ekonomiczny” 1960, nr 1, s. 105–122.
287.Ziff P., Semantic Analysis, Ithaca 1960.