Przejdź do treści

Rocznik Komparatystyczny

Rocznik Komparatystyczny
16 (2025)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
181
Publikacje
250
H-index
5
I10-index
3
Średnia cytowań (2 lata)
0,12
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 2 2018: 4 2019: 25 2020: 43 2021: 18 2022: 12 2023: 13 2024: 20 2025: 15 2026: 16 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017202
201804
20191725
20203243
20211418
20221612
20231613
20241320
20251315
2026016

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Autochtonizmy i neologizmy w rumuńskich przekładzie Trenów Jana Kochanowskiego

DOI: 10.18276/rk.2025.16-06
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Laments into Romanian by Passionaria Stoicescu and Constantin Geambașu in order to identify and determine the proportion of neological lexical elements in this translation, along with an attempt to justify them or propose possible autochthonous variants. In this context, the terms autochthonism and neologism refer, respectively, to Romanian words inherited from Latin or borrowed before the period of re-Romanisation (mainly from Slavic), perceived as native words, and words borrowed during the period of re-Romanisation (from Latin, French and Italian), perceived as a newer lexical layer. The translation is dominated by autochthonisms, which accurately reflect the 16th-century character of Kochanowski’s poetry, but it also contains neologisms, especially when they sound more natural than their „autochthonous” equivalents or are more appropriate for achieving a specific effect (e.g. rhymes).
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Barborică, Corneliu, Octavia Nedelcu. Antologie de poezie slavă premodernă (Sec. IX–XVIII). București: Editura Universității din București, 2003.
  2. Bulgăr, Gheorghe. Dicționar de sinonime. București: Editura Palmyra, 1999.
  3. Derksen, Rick. Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon. Leiden–Boston: Brill, 2008.
  4. DLRLC = Macrea, Dimitrie, Emil Petrovici, Alexandru Rosetti, red. Dicționarul limbii romîne literare contemporane. București: Editura Academiei RPR, 1955–1957.
  5. Klimkowski, Tomasz. „Autochtonizmy i neologizmy w rumuńskiej terminologii prawniczej w kontekście przekładu polsko-rumuńskiego”. Barbara Walkiewicz, Karolina Kęsicka. Norma a uzus. II. Przekład specjalistyczny w perspektywie globalizacji. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 2017. 79–92.
  6. ------. „Rumuńska terminologia religijna a podziały wyznaniowe”. Balcanica Posnaniensia 27 (2020): 181–194.
  7. Kochanowski, Jan. Trenii. Tłum. Tadeusz Gostyński, Rodica Ciocan. București: Institutul Sud-Est European, 1941.
  8. ------. Treny. Oprac. Janusz Pelc. Wrocław–Warszawa–Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1999.
  9. ------. Treny – Lamentații. Tłum. Passionaria Stoicescu, Constantin Geambașu. Pitești: Editura Paralela 45, 2006.
  10. Loba, Anna. „Barokowi trubadurzy, czyli jak tłumaczyć średniowieczną poezję okcytańską na język polski”. Scripta Neophilologica Posnaniensia 14 (2014): 197–204.
  11. MDA2 = Coteanu, Ion, Marius Sala, Ion Dănăilă, red. Micul dicționar academic. București: Editura Univers Enciclopedic, 2010.