Przejdź do treści

Rocznik Komparatystyczny

Rocznik Komparatystyczny
9 (2018)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
180
Publikacje
249
H-index
6
I10-index
3
Średnia cytowań (2 lata)
0,15
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 3 2018: 4 2019: 24 2020: 44 2021: 20 2022: 15 2023: 14 2024: 17 2025: 12 2026: 13 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017203
201804
20192624
20203244
20211420
20221615
20231614
20241317
2025012
2026013

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Wzorce a interpretacja

DOI: 10.18276/rk.2018.9-01
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

More like a manifesto than a regular paper, this article diagnoses the situation of literary criticism in the era of digitalization, when the aim of research is studying corpora of 200 000 novels with the use of algorithms. Reading is not in dispensable to the understanding of literature any more, proclaims the author. Yet computational criticism also has its limitations – and they are thoroughly discussed here.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Algee-Hewitt, Mark, Sarah Allison, Marissa Gemma, Ryan Heuser, Franco Moretti, Hannah Walser. Canon/Archive. Large-scale Dynamics in the Literary Field. Stanford Literary Lab. Pamphlet 11, 2016. https://litlab.stanford.edu/LiteraryLabPamphlet11. pdf [dostęp: 11.12.2018].
  2. Anderson, Chris. The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete. http://archive.wired.com/science/discoveries/magazine/16-07/pb_theory/ [dostęp: 11.12.2018].
  3. Allison, Sarah, Marissa Gemma, Ryan Heuser, Franco Moretti, Amir Tevel, Irena Yamboliev. Style at the Scale of the Sentence. Stanford Literary Lab. Pamphlet 5, 2013. https://litlab.stanford.edu/LiteraryLabPamphlet5.pdf [dostęp: 11.12.2018].
  4. Eliot, George. Miasteczko Middlemarch. Tłum. Anna Przedpełska-Trzeciakowska. T. 2. Warszawa: Prószyński i S-ka, 2005.
  5. Moretti, Franco. „The Slaughterhouse of Literature”. Distant Reading. London: Verso, 2013. 63–90.
  6. Pomian, Krzysztof. Porządek czasu. Tłum. Tomasz Stróżyński. Gdańsk: Słowo/obraz terytoria, 2014.
  7. Schleiermacher, Friedrich. Hermeneutics: The Handwritten Manuscripts. Red. Heinz Kimmerle. Missoula, Montana: Scholars Press, 1977.
  8. Shakespeare, William. Makbet. Tłum. Stanisław Barańczak. Kraków: Znak, 1998.
  9. Spitzer, Leo. „Językoznawstwo a historia literatury”. Tłum. Maria Renata Mayenowa. Karl Vossler, Leo Spitzer. Studia stylistyczne. Red. Maria Renata Mayenowa, Ryszard Handke. Warszawa: PIW, 1972.
  10. Tognini Bonelli, Elena. „Theoretical Overview of the Evolution of Corpus Linguistics”.
  11. The Routledge Handbook of Corpus Linguistics. Red. Anne O’Keeffe, Michael McCarthy. New York: Routledge, 2010.
  12. Weber, Max. „Obiektywność poznania w naukach społecznych”. Tłum. Mirosław Skwieciński. Problemy socjologii wiedzy. Red. Andrzej Chmielecki i in. Warszawa: PWN, 1985.