Zum Inhalt springen

Rocznik Komparatystyczny

Rocznik Komparatystyczny
10 (2019)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
6

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
185
Publikationen
250
H-index
5
I10-index
3
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,15
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 2 2018: 4 2019: 25 2020: 43 2021: 18 2022: 12 2023: 13 2024: 21 2025: 18 2026: 16 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017202
201804
20191725
20203243
20211418
20221612
20231613
20241321
20251318
2026016

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Chinese Exilic Intellectual: Escaping from Collectivism

DOI: 10.18276/rk.2019.10-04
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

During the 1960s and late 1980s, Chinese modern history is full of turbulence and controversy. Chinese exilic intellectuals who chose to flee to overseas during this period bore the weight of private tragedy, historical trauma, and political disputes, which, more or less, is mirrored in their writings. And encountering a profoundly ambivalent, marginal, and “unhealable” condition, Chinese exilic intellectuals fit the notion of metaphoric exile in Said’s sense. However, unlike the exilic intellectuals in the contexts of postcolonialism or imperialism, they on the one hand, voluntarily self-exile themselves from the Chinese collective consciousness to pursue individualism; on the other hand, “Chineseness,” as an indispensable element, is deeply inscribed in their writing with particular nostalgia. Thus, it is unlikely to categorize Chinese exilic intellectuals into any existing theories regarding exile while the understanding of exile should be extended and reconsidered.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (15)
  1. Figueira, Dorothy Matilda. Otherwise Occupied: Pedagogies of Alterity and the Brahminization of Theory. Albany: State University of New York Press, 2008.
  2. Gadamer, Hans-Georg. “Destruction and Deconstruction.” Dialogue and Deconstruction: The Gadamer–Derrida Encounter. Eds. Diane P. Michelfelder, Richard E. Palmer. Albany: State University of New York Press, 1989. 102–133.
  3. Gálik, Marián. “Gao Xingjian’s Novel Lingshan (Soul Mountain): A Long Journey in Search of a Woman?”. Canadian Review of Comparative Literature/Revue Canadienne de Littérature Comparée, 30.3–4 (2003): 611–630.
  4. Gao, Xingjian. Ink Painting. Taipei: Taipei Fine Arts Museum, 1995.
  5. ------. “Nationalist myth and individualistic madness”. Mingbao Yuekan 8 (1993): 16 (English translation revised from Henry Y.H. Zhao’s Towards a Modern Zen Theatre: Gao Xingjian and Chinese Theatre Experimentalism [London: School of Oriental and African Studies, 2000], 128).
  6. ------. One Man’s Bible: A Novel. New York, NY: HarperCollins Publishers, 2002.
  7. ------, Mabel Lee. Soul Mountain [Ling Shan]. New York: Harper Collins Publishers, 2000.
  8. Huang, Alexander C.Y. “The Theatricality of Religious Rhetoric: Gao Xingjian and the Meaning of Exile.” Theatre Journal 63.3 (2011): 365–379.
  9. Lee, Mabel. “Gao Xingjian on the Issue of Literary Creation for the Modern Writer.” Journal of Asian Pacific Communication 9 (1999): 83–96.
  10. Li, Yiyun. “To Speak is to Blunder: Choosing to Renounce a Mother Tongue.” The New Yorker. January 2, 2017a.
  11. ------. Dear Friend, from My Life I Write to You in Your Life. New York: Random House, 2017b.
  12. Said, Edward W. Representations of the Intellectual: The 1993 Reith Lectures. New York: Vintage Books, a division of Random House, 1994.
  13. ------. The Mind of Winter: Reflections on Exile and Other Essays. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000.
  14. ------. “The Public Role of Writers and Intellectuals.” The Nation 8 (2001): 27–33.
  15. Wang, Liying. “The Concept of Freedom in Gao Xingjian’s Novel One Man’s Bible.” Polyphony Embodied: Freedom and Fate in Gao Xingjian’s Writings. Eds. Michael Lackner, Nikola Chardonnens. Berlin–Boston: De Gruyter, 2014. 93–98.