Перейти к содержимому

Studia Językoznawcze

Studia Językoznawcze

synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

Ранее: Studia Językoznawcze : synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

t. 23, 2024
OpenAlex

Для всего журнала по данным OpenAlex.

Цитирования
205
Публикации
247
H-index
5
I10-index
3
Средняя цитируемость (2 года)
0,03
Полученные цитирования по годам
График цитирований журнала. Точные значения доступны в таблице ниже. 2017: 2 2018: 4 2019: 8 2020: 11 2021: 9 2022: 17 2023: 30 2024: 85 2025: 20 2026: 8 2017 2026
Показать таблицу данных
Полученные цитирования по годам
ГодПубликацииЦитирования
2017192
2018254
2019188
20202311
2021199
20221117
2023830
20241485
20252520
2026268

Данные загружены:

Что означают эти числа?

Публикации и цитирования охватывают записи, связанные с этим журналом в OpenAlex. H-индекс равен наибольшему числу h публикаций, каждая из которых цитируется не менее h раз. I10-индекс считает публикации с 10 и более цитированиями. График показывает цитирования, полученные в каждом году; текущий год неполный. Охват может отличаться от WNUS и других сервисов.

Средняя цитируемость за 2 года является показателем OpenAlex, а не Journal Impact Factor компании Clarivate.

Открыть в OpenAlex (новая вкладка)
Google Scholar

Uzus interpunkcyjny w polskojęzycznych wiadomościach przesyłanych na kartach pocztowych w drugiej połowie XX wieku

DOI: 10.18276/sj.2024.23-02
Цитировать

Полный текст доступен

Абстракт

Celem artykułu jest przedstawienie praktyki interpunkcyjnej charakterystycznej dla wiadomości przesyłanych na kartach pocztowych w drugiej połowie XX wieku. Analizie poddano niemal osiemset błędów przestankowych. Na podstawie porównania materiału badawczego z zasadami polskiej interpunkcji ukazane zostały przykłady błędów w zapisie przecinka, kropki, znaku zapytania, dwukropka i myślnika, jak również omówiono tendencję do traktowania końca wersu jako swoistego znaku interpunkcyjnego. W odróżnieniu od większości dotychczasowych opracowań poświęconych błędom przestankowym występującym w tekstach pisanych pod koniec XX i na początku XXI wieku, rezultaty przeprowadzonego badania ukazują, jakie konteksty sprawiały Polakom najwięcej trudności w zakresie stosowania interpunkcji w drugiej połowie XX wieku. Walorem wykorzystania kart pocztowych w charakterze materiału badawczego jest fakt, iż pocztówki stanowiły w omawianym okresie przede wszystkim środek komunikacji prywatnej, w której silniej – w porównaniu z kontaktem oficjalnym – uwidaczniają się naturalne tendencje użytkowników języka w sferze interpunkcji, gdyż cechuje się ona mniejszą dbałością o formę wypowiedzi.
Просмотр PDF

Открыть PDF

Библиография (22)
  1. Awramiuk Elżbieta, Andrejewicz Urszula. „Miejsca niedookreślone w polskiej interpunkcji – wybrane zagadnienia”. Poradnik Językowy, 4 (2016), 7–18.
  2. Dąbrowska Marta. „Język e-maila jako hybryda mowy i pisma”. W: Język trzeciego tysiąclecia, red. Grzegorz Szpila. Kraków: Krakowskie Towarzystwo Popularyzowania Wiedzy o Komunikacji Językowej „Tertium”, 2000, 95–111.
  3. Dzienisiewicz Daniel. „Błędy pisowniowe w wiadomościach przesyłanych na kartach pocztowych”. Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza, 29 (2) (2022), 61–78.
  4. Godyń Jan. „„Recenzja” Zasad interpunkcji (Lwów–Warszawa 1935) Stanisława Jodłowskiego w kontekście problemów współczesnej praktyki interpunkcyjnej”. Poradnik Językowy, 7 (1999), 68–73.
  5. Karpowicz Tomasz. Kultura języka polskiego. Wymowa, ortografia, interpunkcja. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2009.
  6. Kładoczny Piotr. „Niejasności interpunkcyjne w wyliczeniach”. Poradnik Językowy, 7 (1999), 60–67.
  7. Krzyżyk Danuta. „O (nie)obecności interpunkcji w szkole”. Poradnik Językowy, 4 (2016), 31–42.
  8. Labocha Janina. „Tekst pisany – tekst zapisany”. Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego, LX (2004), 5–10.
  9. Łuczyński Edward. „Dlaczego nasza interpunkcja sprawia kłopoty piszącym?”. Poradnik Językowy, 4 (2016), 43–55.
  10. Łuczyński Edward. Współczesna interpunkcja polska. Norma a uzus. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 1999.
  11. Malinowski Maciej. „O uchybieniach interpunkcyjnych (bez pobłażania)”. Poradnik Językowy, 4 (2016), 56–69.
  12. Naruszewicz-Duchlińska Alina. Internetowe grupy dyskusyjne. Analiza językowa i charakterystyka gatunku. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2011.
  13. Podracki Jerzy, Gałązka Alina. Słownik interpunkcyjny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2002.
  14. Podracki Jerzy. „Status interpunkcji w dawnych podręcznikach gramatyki języka polskiego”. Poradnik Językowy, 4 (2016), 19–30.
  15. Podracki Jerzy. Słownik interpunkcyjny języka polskiego z zasadami przestankowania. Warszawa: Wydawnictwo „OŚWIATA”, 1993.
  16. Polański Edward (red.). Wielki słownik ortograficzny PWN z zasadami pisowni i interpunkcji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2006.
  17. Sikora Kazimierz, Rak Maciej. „Nowe tendencje w interpunkcji – przecinek (na materiale internetowym)”. Język Polski, 2–3 (2011), 188–194.
  18. Szczepaniak Martyna. „Język internetu a język pisany, mówiony, zapisany”. W: Język a media. Perspektywy i zagrożenia języka we współczesnych mediach, red. Ewa Horyń, Bogusław Skowronek, Agnieszka Walecka-Rynduch. Kraków: Collegium Columbinum Wacław Walecki Spółka Jawna, 2020, 119–127.
  19. Wierzbicka Anna, Wierzbicki Piotr. Praktyczna stylistyka. Warszawa: „Wiedza Powszechna”, 1968.
  20. Wilkoń Aleksander. Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2000.
  21. Wolański Adam. „Specjalne i specjalistyczne użycia nawiasów, cudzysłowów i kresek typograficznych”. Poradnik Językowy, 4 (2016), 70–89.
  22. Zbróg Piotr. „Naruszanie normy ortograficznej i interpunkcyjnej w ogłoszeniach prasowych a pragmatyka”. Poradnik Językowy, 7 (1999), 51–58.