Przejdź do treści

Studia Językoznawcze

Studia Językoznawcze

synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

Wcześniej: Studia Językoznawcze : synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

t. 23, 2024
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
205
Publikacje
247
H-index
5
I10-index
3
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 2 2018: 4 2019: 8 2020: 11 2021: 9 2022: 17 2023: 30 2024: 85 2025: 20 2026: 8 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017192
2018254
2019188
20202311
2021199
20221117
2023830
20241485
20252520
2026268

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Komplementowanie w kobiecych grupach facebookowych jako strategia komunikacyjna kontradyktoryczna wobec społecznego przyzwolenia na hejt?

DOI: 10.18276/sj.2024.23-05
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

W artykule przyjrzę się sposobom realizacji behawitywnych aktów mowy, jakimi są komplementy, prawione kobietom przez kobiety, na wybranych grupach przeznaczonych dla kobiet na portalu Facebook. Wydaje się, że od pewnego czasu tendencja wzajemnego komplementowania się narasta, być może jako chęć przeciwdziałania hejtowi w sieci, a może jako próba wprowadzenia aprecjacyjnych form komentowania rzeczywistości w miejsce nastawienia negatywnego i nadmiernie krytycznego. Z wykorzystaniem tradycyjnych metod, analizy retorycznej i teorii aktów mowy przeanalizuję zebrany materiał badawczy pod względem konstrukcji komplementów, zamierzonej intencji i sposobów reagowania na nie.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (20)
  1. Austin J.L. 1993. Mówienie i poznawanie. Tłum. B. Chwedończuk, Warszawa: PWN.
  2. Brown P., Levinson S. 2007. Politeness: Some Universals in Language Usage. D. Archer, P. Grundy (ed.). London and New York: Routledge. s. 311-323.
  3. Chudzik A. 2015. Sposoby wyrażania sympatii w rozmowach zapośredniczonych medialnie, Poznańskie Studia Slawistyczne nr 9/2015. Poznań: UAM.
  4. Danowska-Florczyk E. 2013. Czy komplement zawsze komplementuje (o „komplementach niebezpiecznych” na portalu nk.pl), „Poradnik Językowy”, z. 2.
  5. Drabik B. 2004. Komplement i komplementowanie jako akt mowy i komunikacyjna strategia. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS.
  6. Frankowska V. 2011. Obraz grzeczności na przykładzie reakcji na komplementy polskich i niemieckich studentów. Investigationes Linguisticae, 24. Poznań: Uniwersytet Adama Mickiewicza, s. 27-40.
  7. Frącz A. 2019. Hejting – przejawy mowy nienawiści w Sieci. Parezja 2/2019 (12), s. 29-47, dostęp 5.09.2023.
  8. Goffman E. Rytuał interakcyjny. 2006. Warszawa.
  9. Huszcza R. 2007. „Honoryfikatywny teatr mowy w japońszczyźnie – scena, bohaterowie i rekwizyty grzeczności”. W: Grzeczność na krańcach świata. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, s. 127-157.
  10. Komentujnieobrazaj.pl, dostęp 10.09.2023.
  11. Lakoff R. 1973. The logic of politeness; or, minding your P’s and Q’s, in: Papers from the Ninth Regional Meeting of the Chicago Linguistics Society, , pp 292-305, Chicago: Chicago Linguistic Society.
  12. Marcjanik M. 1990. Normy regulujące językowe zachowania grzecznościowe, „Przegląd Humanistyczny” z.7.
  13. Marcjanik M. 1992. Typologia polskich wyrażeń językowych o funkcji grzecznościowej. W: Język a Kultura. T. 6. Polska etykieta językowa. Red. J. Anusiewicz, M. Marcjanik. Wrocław: Wiedza o Kulturze, s. 27-31.
  14. Marcjanik M. 2008. Grzeczność w komunikacji językowej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  15. Marcjanik M. 2020. Skąd przychodzimy, dokąd zmierzamy? Współczesny stan dobrych manier. Oblicza Komunikacji 12 (2020). Wrocław: Wydawnictwa Uniwersytetu Wrocławskiego.
  16. Rancew-Sikora D. 2010. Struktury rozmów codziennych, w: D. Rancew-Sikora, Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów codziennych. Warszawa: Wyd. Trio. s. 43, 47.
  17. Skudrzyk A. 2017. Normy grzecznościowych zachowań językowych (etykieta językowa, savoir-vivre, bon ton, dobre wychowanie, grzeczność językowa). Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
  18. Ścigaj P., Bukowski M. Zastosowanie analizy zawartości w badaniach politologicznych. „Atheneum” vol. 36/2012, s. 11-27.
  19. Tomiczek E. 1992. Z badań nad istotą grzeczności językowej. w: Anusiewicz J., Marcjanik M., red. Język a kultura, t. 6: Polska etykieta językowa, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
  20. https://centrum-poznawcze.pl/asertywnie-przyjmowac-dawac-komplementy/, dostęp 5.09.2023.