Studia Koszalińsko-Kołobrzeskie

ISSN: 1230-0780     eISSN: 2719-4337    OAI    DOI: 10.18276/skk.2023.30-03
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Liste der Ausgaben / nr 30 2023
Synodalność w prawosławnej, protestanckiej i katolickiej refleksji teologicznej
(Synodalität in der orthodoxen, protestantischen und katholischen theologischen Reflexion)

Autoren: Janusz Bujak ORCID
Uniwersytet Szczeciński, Szczecin, Instytut Nauk Teologicznych
Schlüsselbegriffe: Synode Konzil Synodalität Katholizität Orthodoxie Luthertum
Veröffentlichungsdatum der gesamten Ausgabe:2023
Seitenanzahl:23 (45-67)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

Ziel dieses Artikels ist es, ausgewählte Themen der theologischen Reflexion über die Bedeutung von Synoden in der orthodoxen, lutherischen und katholischen Theologie zu beleuchten. Orthodoxe Theologen begründen die synodale Dimension der Kirche mit der Lehre Christi, der Praxis der apostolischen Zeit und der Entwicklung der Synodalität im ersten Jahrtausend der Kirche. In den orthodoxen Kirchen ist die Synodalität bischöflich geprägt und kommt auf der Ebene der Ortskirche mit dem Bischof an der Spitze und auf regionaler Ebene zum Ausdruck. Nach dem Bruch der Einheit mit der römischen Kirche im Jahr 1054 haben die orthodoxen Kirchen kein Konzil mit ökumenischer Dimension abgehalten. Kennzeichnend für die östliche Theologie der Synoden und Konzilien ist die Überzeugung, dass ihre Beschlüsse nicht von vornherein verbindlich sind, sondern ihre Gültigkeit erst nach der Annahme durch die Gläubigen erlangen. In den kirchlichen Gemeinschaften, die aus der Reformation hervorgegangen sind, gibt es verschiedene Formen synodaler Organisation. Im deutschen Luthertum gab es bis zum zwanzigsten Jahrhundert ein staatskirchliches Modell, bei dem die Angelegenheiten der Kirche von den Laienvorständen der Bischöfe verwaltet wurden. Die Akzeptanz dieser Form der Kirchenleitung war auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen, unter anderem auf Martin Luthers Theologie des allgemeinen Priestertums und das Fehlen von Bischöfen, die lediglich durch Fürsten ersetzt wurden. Im neunzehnten und vor allem im zwanzigsten Jahrhundert entwickelten die lutherischen Kirchen in Deutschland synodale Strukturen, in denen die Laien eine zentrale Rolle spielen. Die auf den Synoden gefassten Beschlüsse gelten nicht als unfehlbar und können daher geändert werden. Auch die lutherischen Gemeinschaften sind sich der ökumenischen Dimension der Synoden nicht bewusst. In der römisch-katholischen Kirche wie auch in den orthodoxen Kirchen werden die Praxis der apostolischen Kirche, insbesondere das in der Apostelgeschichte, Kapitel 15, beschriebene Apostolische Konzil, und die Zeit des ersten Jahrtausends der Kirche, in der sich synodale und konziliare Strukturen entwickelten, als Quelle der Synodalität betrachtet. In der römisch-katholischen Kirche gibt es zwei Ebenen der Synodalität: Die erste betrifft den Primat des Papstes und des Bischofskollegiums, das mit ihm in Gemeinschaft steht, während die zweite auf der Beteiligung aller Getauften am Leben der Kirche beruht, die in ihrer beratenden Funktion besteht. Ein Merkmal der römisch-katholischen Kirche ist die Beibehaltung aller drei Ebenen der Synodalität: lokal, regional und universal, dank des Papstes, der Konzilien einberuft. In der römisch-katholischen Kirche bedürfen konziliare Beschlüsse nicht der Zustimmung der Laien, sondern werden als verbindlich anerkannt, sobald sie von der konziliaren Versammlung und dem Papst angenommen worden sind. Gegenwärtig gibt es eine Debatte über die stärkere Einbeziehung der Laien in die Entscheidungsfindung über das Leben der Kirche.
herunterladen

Artikeldatei

Bibliographie

1.Afanasjew, Mikołaj. Kościół Ducha Świętego. Białystok: Bractwo Młodzieży Prawosławnej w Polsce, 2002.
2.Althaus, Rüdiger. „Die Synodalität (in) der Kirche aus Sicht des katholischen Kirchenrechts”. Catholica 2, 70 (2016): 101–113.
3.Antòn, Angel. El misterio de la Iglesia. T. 2. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos; Toledo: Estudio teologico de San Ildefonso, 1986.
4.Baczyński, Andrzej. „Kościół jako Eucharystia”. Rocznik Teologiczny 2 (2014): 117–135.
5.Bara, Zoltán Józef. „La Santissima Trinità come fonte e modello di sinodalità della Chiesa secondo Dumitru Stăniloae”. Studia Koszalińsko-Kołobrzeskie 29 (2022): 41–70.
6.Berndt, Christian. „Gründung des Deutschen Reichs 1871. Protestantischer Jubel und katholische Skepsis”. Dostęp 13.01.2023. https://www.deutschlandfunkkultur.de/gruendung-des-deutschen-reichs-1871-protestantischer-jubel-100.html.
7.Blaza, Marek. „Synodalność (soborowość) w Kościołach wschodnich”. Studia Bobolanum 31, 2 (2020): 87–111.
8.Breviarium Fidei. Wybór doktrynalnych wypowiedzi kościoła, red. Stanisław Głowa, Ignacy Bieda. Poznań: Księgarnia św. Wojciecha, 1989.
9.Bujak, Janusz. „Idźcie do Józefa”. Nauczanie papieży o św. Jozefie. Od bł. Piusa IX do Franciszka. Poznań: Wydawnictwo Pallottinum, 2021.
10.Bujak, Janusz. „Etapy rozwoju synodalności Kościoła pierwszego tysiąclecia w dokumentach dialogu katolicko-prawosławnego”. Ateneum Kapłańskie 3 (2005): 525–544.
11.Bujak, Janusz. „Komunia Kościołów lokalnych a kolegialność episkopatu w dokumentach dialogu katolicko-prawosławnego”. Studia Koszalińsko-Kołobrzeskie 9 (2004): 67–79.
12.Bujak, Janusz. „Nauczanie papieża Franciszka o synodalności w kontekście współczesnej refleksji teologicznej i ekumenicznej”. Collectanea Theologica 1 (2021): 51–76.
13.Bujak, Janusz. „Pierwszeństwo Kościoła powszechnego wobec Kościołów lokalnych”. Collectanea Theologica 76, 1 (2006): 39–55.
14.Bujak, Janusz. „Sakramentalność święceń biskupich w Konstytucji dogmatycznej o Kościele «Lumen gentium» nr 21”. Colloquia Theologica Ottoniana 1 (2006): 17–29.
15.Bujak, Janusz. „Synodalność i prymat jako wyzwanie w ekumenicznym dialogu katolicko-prawosławnym”. Sympozjum 26, 1 (2022): 91–122.
16.Bujak, Janusz. Dialog katolicko-prawosławny w latach 2005–2015. Studia i Rozprawy 40. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2016.
17.Calabrese, Gianfranco. „Il «significato» teologico-ecclesiale della sinodalità: punti fermi e questioni aperte. Prospettiva cattolica”. Path 13, 1 (2014): 157–181.
18.Dinkel, Christoph. „Synode III. Reformation bis zur Gegenwart”. W: Theologische Realenzyklopädie, Band 32, 571–575. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 2001.
19.Duprey, Pierre. „La structure synodale de l’Eglise dans la théologie orientale”. Proche-Orient Chretienne (1970): 123–145.
20.Ferrario, Fulvio. „Il significato teologico-ecclesiale della sinodalità: punti fermi e questioni aperte. La prospettiva protestante”. Path 1 (2014): 147–156.
21.Franciszek. Adhortacja apostolska „Evangelii gaudium”: do biskupów, prezbiterów i diakonów, do osób konsekrowanych, do wiernych świeckich: o głoszeniu Ewangelii we współczesnym świecie. Częstochowa: Edycja św. Pawła, 2013.
22.Gaillardetz, Richard. „The Eucharistic Ecclesiology of Nicolas Afanassieff: Prospects and Challenges for Contemporary Ecumenical Dialogue”. Diakonia 27 (1994): 18–44.
23.Hauschildt, Friedrich. „Synodalität (in) der evangelischen Kirche”. Catholica 2, 70 (2016): 114–132.
24.Hauschildt, Friedrich. „Synodalität nach evangelischen Verständnis und im Hinblick auf die Debatte in der römisch-katholisch Kirche”. Catholica 2, 74 (2020): 112–129.
25.Ioan-Vasile, Leb. „La signification théologique-ecclesiale de la synodalité: points fortes et questions ouvertes; un point de vue orthodoxe”. Path 13, 1 (2014): 137–146.
26.Kasper, Walter. Vie dell’unità. Prospettive dell’ecumenismo. Brescia: Queriniana, 2006.
27.Kijas, Zdzisław. „Zasada «sobornosti» w teologii i życiu Wschodu prawosławnego”. Studia Theologica Varsaviensia 2 (1995): 31–45.
28.Loubichi, Stefan. „Die unrühmliche Rolle der Evangelischen Kirche im Dritten Reich”. Dostęp 13.01.2013. https://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/die-unruehmliche-rolle-der-evangelischen-kirche-im-dritten-reich.
29.Łosski, Włodzimierz. Teologia dogmatyczna. Białystok: Bractwo Młodzieży Prawosławnej w Polsce, 2000.
30.Meyendorff, John. Teologia bizantyjska. Historia i doktryna. Warszawa; Instytut Wydawniczy PAX, 1984.
31.Międzynarodowa Komisja Teologiczna. Synodalność w życiu i misji Kościoła. Tłum. własne.
32.Moskałyk, Jarosław. „Funkcja soborności Kościoła”. Colloquia Theologica Ottoniana 1 (2011): 115–128.
33.Mueller, John Theodore. Dogmatyka chrześcijańska. Podręcznik dla duszpasterzy, nauczycieli i laików. Warszawa: Lutheran Heritage Foundation, 2008.
34.Nikolakopoulos, Konstantin. „Prinzipien der Synodalität nach dem Neuen Testament. Insbesondere am Beispiel des Apostelskonzils”. Orthodoxes Forum 2 (1991): 193–205.
35.Oeldemann, Johannes. „Die Synodalität in der Orthodoxen Kirche”. Catholica 2, 70 (2016): 133–148.
36.Paprocki, Henryk. „Prawosławne rozumienie związku Eucharystii z Kościołem”. Sympozjum 1 (2011): 49–59.
37.Pesch, Otto Hermann. Zrozumieć Lutra. Kraków: W drodze, 2008.
38.„«Pierwszy bez równych». Odpowiedź Patriarchatu Ekumenicznego na stanowisko Patriarchatu moskiewskiego w kwestii prymatu w Kościele powszechnym (8.01.2014)”, w: Janusz Bujak, Dialog katolicko-prawosławny w latach 2005–2015, Studia i Rozprawy 40, 185–191. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2016.
39.Przybył, Elżbieta. Wyznania wiary. Kościoły orientalne i prawosławne. Kraków: Partner, 2006.
40.Rabczyński, Paweł. „Synodalność według papieża Franciszka”. W: Synodalność. Perspektywa polskokatolicka i rzymskokatolicka, red. Paweł Rabczyński, 115–125. Pelplin: Wydawnictwo Bernardinum, 2020.
41.Schwarz, Anderea. „Verfassung der Evangelisch-Lutherischen Kirche im rechtsrheinischen Bayern, 1921”. Dostęp 9.01.2023. https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Verfassung_der_Evangelisch-Lutherischen_Kirche_im_rechtsrheinischen_Bayern,_1921.
42.Słomski, Wojciech. „Eklezjologia eucharystyczna Mikołaja Afanasiewa”. Collectanea Theologica 3 (1997): 97–105.
43.Sobór Watykański II. „Konstytucja dogmatyczna o Kościele «Lumen gentium»”. W: Sobór Watykański II, Konstytucje. Dekrety. Deklaracje, 139–266. Poznań: Wydawnictwo Pallottinum, 2008.
44.Sojka, Jerzy. „Czym jest sobór dla Kościoła? Perspektywa ewangelicka”. W: Przed Soborem Wszechprawosławnym, red. Tadeusz Kałużny, Zdzisław Józef Kijas, 55–82. Kraków: Uniwersytet Papieski Jana Pawła II, 2016.
45.„Stanowisko Patriarchatu moskiewskiego w kwestii prymatu na poziomie Kościoła powszechnego (28.12.2013)”. W: Janusz Bujak, Dialog katolicko-prawosławny w latach 2005–2015. Studia i Rozprawy 40, 176–184. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2016.
46.Špidlík, Tomáš. Myśl rosyjska. Inna wizja człowieka. Warszawa: Wydawnictwo Księży Marianów, 2000.
47.Szymański, Walenty. „Kompetencje konstantynopolitańskiego synodu endemousa (do XI w.) odnośnie do sakramentów”. Studia Warmińskie 16 (1979): 399–432.
48.Wspólna Międzynarodowa Komisja dla Dialogu Teologicznego między Kościołem rzymskokatolickim a Kościołem prawosławnym. „Synodalność i prymat podczas pierwszego tysiąclecia: ku wspólnemu rozumieniu w służbie jedności, Chieti, 21 września 2016 r.”. Tłum. E. Sojka. Studia i Dokumenty Ekumeniczne 2, 83 (2018): 122–129.
49.Vitali, Dario. „Il Concilio Vaticano I nel contesto ecclesiologico del secolo XIX”. Path 13 (2014): 69–76.