Перейти к содержимому
Studia Koszalińsko-Kołobrzeskie
nr 26 2019
Статистика OpenAlex

Для всего журнала по данным OpenAlex.

Цитирования
152
Публикации
393
H-index
4
I10-index
1
Средняя цитируемость (2 года)
0,11
Полученные цитирования по годам
График цитирований журнала. Точные значения доступны в таблице ниже. 2017: 9 2018: 6 2019: 9 2020: 9 2021: 14 2022: 11 2023: 26 2024: 24 2025: 15 2026: 4 2017 2026
Показать таблицу данных
Полученные цитирования по годам
ГодПубликацииЦитирования
2017269
2018226
2019229
2020459
20212914
20221811
20231526
20242124
20251815
2026144

Данные загружены:

Что означают эти числа?

Публикации и цитирования охватывают записи, связанные с этим журналом в OpenAlex. H-индекс равен наибольшему числу h публикаций, каждая из которых цитируется не менее h раз. I10-индекс считает публикации с 10 и более цитированиями. График показывает цитирования, полученные в каждом году; текущий год неполный. Охват может отличаться от WNUS и других сервисов.

Средняя цитируемость за 2 года является показателем OpenAlex, а не Journal Impact Factor компании Clarivate.

Открыть в OpenAlex (новая вкладка)

Kwestie majątkowe w przypadku parafii zakonnej powierzonej na podstawie kan. 520

DOI: 10.18276/skk.2019.26-17
Цитировать

Полный текст доступен

Абстракт

Artykuł prezentuje kwestie związane z umową powierzenia parafii instytutowi zakonnemu na podstawie kan. 520 KPK. Punkt wyjścia stanowi ogólna charakterystyka (także w ujęciu historycznym) relacji między zakonami a diecezją. Na tej podstawie autor omówił szczegółowo aspekt teoretyczny kan. 520 KPK. Następnie przedstawiono aspekt praktyczny wyżej wymienionej umowy. Zagadnienia te poddano analizie przede wszystkim w kontekście relacji majątkowych, jakie zachodzą między domem zakonnym a diecezją. Analizując te relacje, autor zwraca szczególną uwagę na kwestie personalne – jakie osoby występują w szerokim spektrum zagadnienia umowy powierzenia parafii, jaką mają rolę i znaczenie. Sformułowano również postulaty co do zalecanych i ważnych zapisów umowy powierzenia parafii. Wska¬zano przy tym przykłady, które ze względów praktycznych powinny być normowane w umowie. Artykuł stanowi podsumowanie najważniejszych elementów związanych z umową powierzenia parafii instytutowi zakonnemu, a także uwypukla kwestie problematyczne, nie pozostawiając ich bez propozycji rozwiązań.
Просмотр PDF

Открыть PDF

Библиография (46)
  1. Alarcón, Mariano Lopez. „Komentarz do kan. 1281”. W: Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz, red. Piotr Majer, 953–955. Kraków: Wolters Kluwer, 2011.
  2. Bączkowicz, Franciszek, Józef Baron, Władysław Stawinoga. Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa. T. 2. Opole: Wydawnictwo Diecezjalne św. Krzyża, 1958.
  3. Berman, Harold Jospeh. Prawo i rewolucja. Kształtowanie się zachodniej tradycji prawnej. Warszawa: PWN, 1995.
  4. Calvo, Joaquin. „Komentarz do kan. 520”. W: Code of canon law annotated, red. Ernest Caparros, Hélène Aube, 447. Montereal: Wilson & Lafleur, 2004.
  5. Codex Iuris Canonici, auctoritate Joannis Pauli PP. Il promulgatus, Kodeks Prawa Kanonicznego. Przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu. Poznań, 1984.
  6. Czachórski, Witold. Zobowiązania. Zarys wykładu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2004.
  7. Domaszk, Arkadiusz. „Warunki przyjęcia do instytutu zakonnego”. Prawo Kanoniczne: kwartalnik prawno-historyczny 59, 4 (2016): 49–82.
  8. Domaszk, Arkadiusz. Dobra doczesne Kościoła. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 2016.
  9. Dubiel, Stanisław. Uprawnienia majątkowe Kościoła katolickiego w Polsce w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku, Konkordatu z 1993 roku i ustaw synodalnych. Lublin: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, 2007.
  10. Dyduch, Jan. „Duszpasterski i kanoniczny wymiar wizytacji parafii”. Prawo Kanoniczne: kwartalnik prawno-historyczny 44, 1–2 (2001): 21–30.
  11. Gałkowski, Tomasz. „Zależności ekonomiczne pomiędzy Kościołem partykularnym a instytutami życia konsekrowanego”. Prawo Kanoniczne: kwartalnik prawno-historyczny 44, 3–4 (2001): 9–93.
  12. Gambari, Elio. Życie zakonne po Soborze Watykańskim II. Kraków: Wydawnictwo Karmelitów Bosych, 1998.
  13. Grabowski, Ignacy. Prawo kanoniczne według nowego kodeksu. Lwów: Towarzystwo Biblioteka Religijna, 1927.
  14. „Instrukcja Konferencji Episkopatu Polski w sprawie zarządzania dobrami doczesnymi” z 25.08.2015 r. Akta Konferencji Episkopatu Polski 27 (2015): pkt. 5.8.
  15. Jan Paweł II. „Posynodalna adhortacja apostolska «Vita consecrata»” z 25.03.1996 r. Wrocław: Wydawnictwo TUM, 1996.
  16. Kaleta, Paweł. „Zakres kompetencji proboszcza do reprezentowania parafii w stosunkach majątkowych w świetle KPK/1983”. Roczniki Nauk Prawnych 22, 4 (2012): 185–202.
  17. Kaleta, Paweł. Zadania zarządcy majątku kościelnego w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku i polskich synodach diecezjalnych. Lublin: Polihymnia, 2012.
  18. Kałowski, Julian. „Biskup diecezjalny a autonomia instytutów życia konsekrowanego”. W: Biskup pasterz diecezji. Materiały z sympozjum „Biskup diecezjalny a duszpasterstwo i apostolstwo wiernych, zorganizowanego przez Instytut Prawa Kanonicznego Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie 26.03.2003 roku z okazji 20-lecia promulgowania Kodeksu Prawa Kanonicznego, red. Piotr Majer, 52–83. Kraków: Papieska Akademia Teologiczna, 2003.
  19. Kałowski, Julian. Życie braterskie we wspólnocie. Studium prawno-historyczne. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Teologii Katolickiej, 1999.
  20. Kantor, Robert. „Proboszcz administratorem dóbr materialnych parafii, zarządcą cmentarzy oraz opiekunem kancelarii”. W: Proboszcz we wspólnocie Ludu Bożego, red. Robert Kanto, 90–134. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos, 2012.
  21. Kiełbasiewicz, Innocenty. „Życie zakonne w dokumentach Kościoła”. Dostęp 22.02.2018. http://www.francesco.katowice.opoka.org.pl/vitarel1.
  22. Kongregacja ds. Instytutów Życia Konsekrowanego i Stowarzyszeń Życia Apostolskiego. „Życie braterskie we wspólnocie «Congregavit nos in unum Christi amor»”. L’Osservatore Romano, wyd. polskie 5 (1994): 35–62.
  23. Krukowski, Józef. „Komentarz do kan. 520”. W: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. II, red. Józef Krukowski, 234. Poznań: Pallottinum, 2011.
  24. Majer, Piotr. „Konsekwencje prawne zatwierdzenia instytutu zakonnego na prawie papieskim”. W: „Servabo legem Tuam in toto corde meo”. Księga pamiątkowa dedykowana Księdzu Profesorowi Józefowi Krzywdzie CM, dyrektorowi Instytutu Prawa Kanonicz¬nego UPJPII z okazji 70. rocznicy urodzin, red. Arkadiusz Zakrętas, 339–351. Kraków: Uniwersytet Papieski Jana Pawła II, 2013.
  25. Paweł VI. „Motu proprio «Ecclesiae sanctae» z dnia 6.08.1966”. Acta Apostolicae Sedis 11 (1966): 757–787.
  26. Paweł VI. „Przemówienie z 23.05.1964”. Acta Apostolacie Sedis 56 (1964): 571.
  27. Pérez Rincón, Tomás. „Komentarz do kan. 586”. W: Kodeks Prawa Kanonicznego. Komen¬tarz, red. Piotr Majer, 487. Kraków: Wolters Kluwer, 2011.
  28. Pérez Rincón, Tomás. „La justa autonomía de los institutos religiosos y su proyección sobre los monasterios de monjas”. Ius Canonicum 47 (2007): 13–50.
  29. Pius XII. „Przemówienie z 8.12.1950”. Acta Apostolacie Sedis 43 (1951): 28.
  30. Podlecki, Zbigniew. „Niektóre aspekty relacji prawnych między klasztorem a parafią przy klasztornym kościele parafialnym”. Roczniki Nauk Prawnych 9, 2 (1999): 61–71.
  31. Primetshofer, Bruno. „Relacje prawne między klasztorem a parafią przy klasztornym kościele parafialnym”. W: Służba i praca. Materiały II Międzynarodowego Sympozjum Prawa Zakonnego, red. Bronisław Zubert, Elżbieta Szczot, 73–101. Lublin: Wydawnictwo Towarzystwa Naukowego KUL, 1996.
  32. Renken, John Anthony. „Parishes Pastors and Parochial Vicars”. W: New Commentary on the Code of Canon Law, red. John Beal, James Coriden, Thomas Green, 673–725. New York–Mahwah, 2000.
  33. Sitarz, Mirosław. Słownik prawa kanonicznego. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax, 2004.
  34. Skonieczny, Piotr. „Kim jest proboszcz zakonny? O relacji między przełożonym zakonnym, a proboszczem w parafii powierzonej instytutowi zakonnemu”. Annales Canonici 10 (2014): 57–78.
  35. Skonieczny, Piotr. „Stosunki majątkowe między parafią zakonną a domem zakonnym”. Analecta Cracoviensia 45 (2013): 335–351.
  36. Skonieczny, Piotr. „Umowa powierzenia parafii instytutowi zakonnemu: uwagi ogólne”. Poznańskie Studia Teologiczne 28 (2014): 269–304.
  37. Skorupa, Ambroży. Słuszna autonomia instytutów zakonnych w Kościele łacińskim. Kraków: Salwator, 2002.
  38. Sobański, Remigiusz. „Powierzenie parafii zakonnikom wg motu proprio «Ecclesiae sanctae»”. Prawo Kanoniczne: kwartalnik prawno-historyczny 11, 1–2 (1968): 61–80.
  39. Sobór Watykański II. „Dekret o pasterskich zadaniach biskupów w Kościele «Christus Dominus»”. W: Sobór Watykański II, Konstytucje, dekrety, deklaracje, 236–258. Poznań: Pallottinum, 1986.
  40. Sobór Watykański II. „Dekret o przystosowanej odnowie życia zakonnego «Perfectae caritatis»”. W: Sobór Watykański II, Konstytucje, dekrety, deklaracje, 264–275. Poznań: Pallottinum, 2002.
  41. Sobór Watykański II. „Konstytucja dogmatyczna o Kościele «Lumen gentium»”. W: Sobór Watykański II, Konstytucje, dekrety, deklaracje, 104–166. Poznań: Pallottinum, 1986.
  42. Sztafrowski, Edward. Podręcznik prawa kanonicznego. T. 4. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej, 1985.
  43. Święta Kongregacja Instytutów Religijnych i Świętych oraz Kongregacja dla Biskupów. Dyrektywy dotyczące wzajemnych stosunków między Biskupami i zakonnikami „Mutuae relationes”. Dostęp 22.02.2018. www.vatican.va/roman_curia/congregations/ccscrlife/documents/rc_con_ccscrlife_doc_14051978_mutuae-relationes_en.html.
  44. Wenz, Wiesław. „Kanoniczność wzajemnych relacji między biskupami diecezjalnymi i wspólnotami osób konsekrowanych”. Annales Canonici 2 (2006): 81–112.
  45. Wroceński, Józef. „Prawo Kościoła do posiadania i zarządzania majątkiem”. W: „Ars boni et aequi”. Księga pamiątkowa dedykowana księdzu profesorowi Remigiuszowi Sobańskiemu z okazji osiemdziesiątej rocznicy urodzin, red. Józef Wroceński, Helena Pietrzak, 569–587. Warszawa: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 2010.
  46. „Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2004 r., IV CK 108/03”, Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna (OSNC) 4 (2005): poz. 65.