Przejdź do treści
Współczesne Problemy Ekonomiczne

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Współczesne Problemy Ekonomiczne : Globalizacja. Liberalizacja. Etyka

nr 15 (2017)
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
1
Pozycje bibliografii
6
Cytowania według lat
RokCytowania
20201

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
Crossref

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
1

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
Semantic Scholar

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
0
Pozycje bibliografii
3
Cytowania wyróżnione przez Semantic Scholar
0

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
1

Dane pobrane:

Publikacje cytujące
  1. 10.7256/2310-8673.2020.4.34414 (2020)
Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Powiernictwo – interdyscyplinarnie ujęty przyczynek do nowej teorii usług

DOI: 10.18276/wpe.2017.15-02
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Powiernictwo jest jedną z najstarszych koncepcji prawniczych. Zasadniczym celem artykułu było wykazanie, że pojęcie powiernictwa, ze względu na jego wieloznaczność, może mieć zastosowanie nie tylko w naukach o prawie, ale również i w ekonomii, a przede wszystkim może stać się niezwykle przydatnym łącznikiem w konstruowaniu podstaw interdyscyplinarnej teorii usług. Przeprowadzony wywód teoretyczny pozwala stwierdzić, że przyjęcie różnych perspektyw poznawczych umożliwia odsłonienie nowych treści znaczeniowych usług, dzięki którym pojawia się szansa na wyjście z impasu poznawczego.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (16)
  1. Bell, D. (1973). The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books.
  2. Bourdieu, P. (1984). Distinction. London: Routledge.
  3. Coleman, J.S. (1988). Social Capital In the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, 95–120.
  4. Feyerabend, P. (2001). Przeciw metodzie. Wrocław: Siedmioróg.
  5. Frankel, T. (1983). Fiduciary Law. California Law Review, 3, 802.
  6. Hage, J. (2013). Deontyczna struktura świata. Analiza podstawowych pojęć normatywnych. W: B. Brożek, M. Hohol, Ł. Kurek, J. Stelmach (red.), W świecie powinności. Kraków: Copernicus Center.
  7. Hardin, R. (2009). Zaufanie. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
  8. Kmita, J. (1975). Model integracji nauk. Studia Filozoficzne, 4.
  9. Lange, O. (1967). Ekonomia polityczna. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  10. Osuchowski, W. (1962). Zarys rzymskiego prawa prywatnego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  11. Ricoeur, P. (2005). Autobiografia intelektualna. Kęty: Antyk.
  12. Rogoziński, K. (2003). Cywilizacja usługowa – samorealizujące się niespełnienie. Poznań: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej.
  13. Rogoziński, K. (1993). Usługi rynkowe. Poznań: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej.
  14. Rykowski, R. (2005). Pojęcie powiernictwa – konstrukcja prawna zarządu powierniczego. Warszawa: C.H. Beck.
  15. Sady, W. (2000). Fleck. O społecznej naturze poznania. Warszawa: Prószyński i Ska.
  16. Scruton, R. (2010). Kultura jest ważna. Poznań: Zysk.