Zum Inhalt springen
Współczesne Problemy Ekonomiczne

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Współczesne Problemy Ekonomiczne : Globalizacja. Liberalizacja. Etyka

nr 15 (2017)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
10
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20251

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Bezwarunkowy dochód podstawowy a negatywny podatek dochodowy – alternatywne metody likwidacji „pułapki prekarności”

DOI: 10.18276/wpe.2017.15-03
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Celem tekstu jest próba oceny z punktu widzenia austriackiej szkoły ekonomii alternatywnych narzędzi redystrybucyjnychpotencjalnie służących rozwiązaniu problemu „pułapki prekarności”, tj. bezwarunkowego dochodu podstawowego (BDP), którego wprowadzenie postuluje prekariat, oraz negatywnego podatku dochodowego (NIT), za którym optuje szkoła monetarystyczna. W artykule przedstawiono argumenty krytyczne wobec obu proponowanych narzędzi oraz dokonano oceny ich wpływu na funkcjonowanie gospodarki z punktu widzenia spontanicznego ładu rynkowego. Z punktu widzenia austriackiej szkoły ekonomii instrumentem redystrybucyjnym o mniej szkodliwym charakterze wydaje się NIT.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (14)
  1. Acs, G., Toder, E. (2007). Should We Subsidize Work? Welfare Reform, the Earned Income Tax Credit and Optimal Transfers. International Tax and Public Finance, 14 (3), 327–343.
  2. Burtless, G., Hausman, J.A. (1978). The Effect of Taxation on Labor Supply: Evaluating the
  3. Friedman, M. (2008). Kapitalizm i wolność. Gliwice: Helion.
  4. Gary Negative Income Tax Experiment. The Journal of Political Economy, 86 (6), 1103–1130.
  5. Harvey, P. (2006). The Relative Cost of a Universal Basic Income and a Negative Income Tax. Basic Income Studies: An International Journal of Basic Income Research, 1 (2).
  6. Hausman, J.A., Wise, D.A. (1979). Attrition Bias in Experimental Panel Data: The Gary Income Maintenance Experiment. Econometrica, 47 (2), 455–473.
  7. de Jouvenel, B. (2011). Redystrybucja. Grabież czy ignorancja. Warszawa: Fijorr Publishing.
  8. Levine, R.A., O’Conner, A., Watts, H., Hollister, R., Widerquist, K., Williams, W. (1975). A Retrospective on the Negative Income Tax Experiments: Looking Back at the Most Innovative Field Studies in Social Policy. W: J.A. Pechman, P.M. Timpane (red.), Work Incentives and Income Guarantees: The New Jersey Negative Income Tax Experiment. Washington: The Brookings Institution.
  9. Mises, L. (2011). Ludzkie działanie. Warszawa: Instytut Ludwiga von Misesa.
  10. Moffitt, R. (2003). The Negative Income Tax and the Evolution of the U.S. Welfare Policy. NBER Working Paper No. 9751.
  11. van Parijs, P. (2004). Basic Income: A Simple and Powerful Idea for the Twenty First Century. Politics & Society, 32 (1), 7–39.
  12. Rothbard, M.N. (2009). Interwencjonizm, czyli władza a rynek. Warszawa: Fijorr Publishing.
  13. Standing, G. (2014). Prekariat: nowa niebezpieczna klasa. Warszawa: PWN.
  14. Standing, G. (2015). Karta Prekariatu. Warszawa: PWN.