Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
50 (2020)
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
0
Pozycje bibliografii
1

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
215
Publikacje
300
H-index
6
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,14
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
0

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
DOAJ

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Holobionts, Symbiosis and New Narratives for the Troubled Times of Donna Haraway’s Chthulucene

DOI: 10.18276/aie.2020.50-05
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

The aim of the article is to discuss the basic assumptions, theses and solutions of Donna Haraway’s book “Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene”. The authoress places the considerations of an American philosopher and biologist against the background of her earlier books and conceptual proposals. She analyses her suggestion of using the category of Chthulucene instead of Anthropocene, the category of sympoietic system instead of an autopoietic one, she presents her appeal for creating new forms of kinship and extensive response-ability for each other.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Bińczyk, E. (2019). The most unique discussion of the 21st century? The debate on the Anthropocene pictured in seven points. The Anthropocene Review. 1-16. DOI: 10.1177/2053019619848215.
  2. Gilbert, S. F., Sapp, J., Tauber, A. (2012). A symbiotic view of life: We have never been individuals. The Quarterly Review of Biology, 87(4), 325–341.
  3. Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14 (3), 575-599.
  4. Haraway, D. (1994). A game of cat’s cradle: Science studies, feminist theory, cultural studies. Configurations, 1, 59–71.
  5. Haraway, D. (2003). The companion species manifesto: Dogs, people, and significant otherness. Chicago, IL: Prickly Paradigm Press.
  6. Haraway, D. (2016). Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham, UK: Duke University Press.
  7. Hustak, C., Myers, N. (2012). Involutionary momentum. Differences, 23(3), 74–118.
  8. Latour, B. (1993). We have never been modern. Study of symmetric anthropology. (C. Porter, transl.). Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  9. Stengers, I. (2010). Cosmopolitics I. (R. Bononno, transl.). Minneapolis: University of Minnesota Press.