Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
55 (2021)
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
0
Pozycje bibliografii
30

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
215
Publikacje
300
H-index
6
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,14
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 14 2021: 25 2022: 23 2023: 19 2024: 39 2025: 40 2026: 34 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017251
20182312
2019236
20202014
20212125
20222623
20232519
20242639
20252540
20262034

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
0

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
DOAJ

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar
Znajdź w Google Scholar (nowa karta)

Holism and Atomism in Tractatus Logico-Philosophicus

DOI: 10.18276/aie.2021.55-02
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

ISSN:1734-9923
eISSN:2300-7621
Autorzy: Krystian Bogucki
Instytut Filozofii, Uniwersytet Warszawski
Słowa kluczowe: Ludwig Wittgensteim Holism Atomizm Znaczenie Traktat logiczno-filozoficzny.
Data wydania numeru / monografii:2021
Liczba stron:24 (25-48)
OAI-PMH:Metadane
CC BY-SA Open Access DOAJ ERIH PLUS Scopus Diamond Discovery Hub
Kod QR

Abstrakt

W artykule omawiam trzy koncepcje tego, czym jest holizm w Traktacie logiczno-filozoficznym Ludwiga Wittgensteina. Trzy stanowiska, które wyróżniam są następujące: i) Holizm Minimalistyczny (E. Anscombe, M. Black, D. Pears); ii) Holizm Umiarkowany (J. Conant, C. Diamond, G. Ryle); iii) Holizm Radykalny (G. Bar-Elli, M. Kremer, P. Livingston). Wnioskiem z mojej pracy jest stwierdzenie, iż Holizm Umiarkowany stanowi najbardziej adekwatną koncepcję holistycznych elementów w dziele Wittgensteina. Sądzę tak, ponieważ pogląd ten pozwala nam dostrzec, że holizm i atomizm stanowią dwa komplementarne aspekty Traktatu, trafnie odrzuca anachronistyczną interpretację ontologii dzieła Wittgensteina oraz poprawnie charakteryzuje użycie jako pojęcie o charakterze logiczno-syntaktycznym. W zakończeniu artykułu wskazuję konsekwencje podejmowanego przeze mnie tematu na całościową interpretację zarówno wczesnych, jak i późnych prac Wittgensteina.

PDF

Pobierz PDF
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (43)
  1. Anscombe, G.E.M. (1962). An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  2. Bar-Elli, G. (2005). Meaning and Use in Wittgenstein’s Tractatus (in Hebrew). Iyyun, 54, 375–402. English version available online at http://www.bar-elli. co.il/meanUse.pdf.
  3. Black, M. (1966). A Companion to Wittgenstein’s Tractatus. Ithaca: Cornell University Press.
  4. Bronzo, S. (2011). Context, Compositionality, and Nonsense in Wittgenstein’s Tractatus. In: R. Read, M. Lavery (eds.), Beyond the Tractatus Wars: The New Wittgenstein Debate (pp. 84–111). London: Routledge.
  5. Bronzo, S. (2013). Atomism, Contextualism, and the Burden of Making Sense Cavellian Themes in the Tractatus. Wittgenstein-Studien, 4 (1), 96–108.
  6. Caruthers P. (1989). Tractatarian Semantics: Finding Sense in Wittgenstein’s Tractatus. Oxford: Blackwell.
  7. Conant, J. (1998). Wittgenstein on Meaning and Use. Philosophical Investigations, 21, 222–250.
  8. Conant, J. (2002). The Method of the Tractatus. In: E.H. Reck (ed.), From Frege to Wittgenstein: Perspectives on Early Analytic Philosophy (pp. 374–462). Oxford: Oxford University Press.
  9. Conant, J. (2004). Why Worry about the Tractatus? In: B. Stocker (ed.), Post-Analytic Tractatus (pp. 167–192). London: Routledge.
  10. Dain, E. (2006). Contextualism and Nonsense in Wittgenstein’s Tractatus. South African Journal of Philosophy, 25 (2), 91–101.
  11. Diamond, C. (1981). What Nonsense Might Be. Philosophy, 215 (56), 5–22. Reprinted in C. Diamond, 1995. The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy, and the Mind. Cambridge, MA: MIT Press.
  12. Diamond, C. (1984). What Does a Concept Script Do? The Philosophical Quarterly, 136, vol. 34, 343–368. [Reprinted in C. Diamond, 1995. The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy, and the Mind. Cambridge, MA: MIT Press].
  13. Diamond, C. (1988). Throwing Away the Ladder. Philosophy, 243, 63, 5–27. [Reprinted in C. Diamond, 1995. The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy, and the Mind. Cambridge, MA: MIT Press].
  14. Diamond, C. (1995). The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy, and the Mind. Cambridge, MA: MIT Press.
  15. Diamond, C. (2000). Does Bismarck Have a Beetle in His Box? The Private Language Argument in the Tractatus. In: A. Crary, R. Read (eds.), The New Wittgenstein (pp. 262–292). London: Routledge.
  16. Diamond, C. (2002). Truth before Tarski. In: E.H. Reck (ed.), From Frege to Wittgenstein: Perspectives on Early Analytic Philosophy (pp. 252–279). Oxford: Oxford University Press.
  17. Diamond, C. (2006). Peter Winch on the Tractatus and the Unity of Wittgenstein’s Philosophy. In: A. Pichler, S. Säätelä (eds.), Wittgenstein. The Philosopher and His Works (pp. 141–171). Frankfurt: Ontos.
  18. Fodor, J., LePore, E. (1992). Holism. A Shopper’s Guide. Oxford: Blackwell.
  19. Frege, G. (1891). Function and Concept. In: G. Frege (1984), Collected Papers on Mathematics, Logic and Philosophy (pp. 182–194). Ed. B. McGuinness. Oxford: Blackwell.
  20. Frege, G. (1892a). On Sense and Meaning. In: G. Frege (1984), Collected Papers on Mathematics, Logic and Philosophy (pp. 157–177). Ed. B. McGuinness. Oxford: Blackwell.
  21. Frege, G. (1892b). On Concept and Object. In: G. Frege (1984), Collected Papers on Mathematics, Logic and Philosophy (pp. 182–194). Ed. B. McGuinness. Oxford: Blackwell.
  22. Gaskin, R. (2013). When Logical Atomism Met the Theaetetus: Ryle on Naming and Saying. In: M. Beaney (ed.), The Oxford Handbook of The History of Analytic Philosophy (pp. 851–869). Oxford: Oxford University Press.
  23. Glock, H.-J. (2004). All Kinds of Nonsense. In: E. Ammereller, E. Fisher (eds.), Wittgenstein at Work: Method in the Philosophical Investigations (pp. 221–245). London: Routledge.
  24. Hacker, P.M.S. (2000). Was He Trying to Whistle It? In: A. Crary, R. Read (eds.), The New Wittgenstein (pp. 353–388). London: Routledge.
  25. Hacker, P.M.S. (2003). Wittgenstein, Carnap and the New American Wittgensteinians. The Philosophical Quarterly, 53, 1–23.
  26. Kremer, M. (1997). Contextualism and Holism in the Early Wittgenstein. Philosophical Topics, 25 (2), 87–120.
  27. Kremer, M. (2001). The Purpose of Tractarian Nonsense. Noûs, 35 (1), 39–73.
  28. Kremer M. (2002). Mathematics and Meaning in the Tractatus. Philosophical Investigations, 25 (3), 272–303.
  29. Livingston, P. (2004). “Meaning is Use” in the Tractatus. Philosophical Investigations, 27 (1), 34–67.
  30. Pears, D. (1990). Wittgenstein’s Holism. Dialectica, 44 (1–2), 165–173.
  31. McGuinness B. (2002). The Supposed Realism of The Tractatus. In: B. McGuinness, Approaches to Wittgenstein. Collected Papers (pp. 82–94). London: Routledge.
  32. Pagin, P. (1997). Is Compositionality Compatible with Holism? Mind & Language, 12 (1), 11–33.
  33. Ryle, G. (2009a). Systematically Misleading Expressions. In: G. Ryle, Collected Papers. Vol. 2 (pp. 41–65). London: Routledge.
  34. Ryle, G. (2009b). Categories. In: G. Ryle , Collected Papers. Vol. 2 (pp. 178–193). London: Routledge.
  35. Ryle, G. (2009c). Letters and Syllables in Plato. In: G. Ryle, Collected Papers. Vol. 1 (pp. 57–75). London: Routledge.
  36. Ryle, G. (2009d). Phenomenology versus the Concept of Mind. In: G. Ryle, Collected Papers. Vol. 1 (pp. 186–204). London: Routledge.
  37. Russell, B. (1905). On Denoting. Mind, 14 (4), 479–493.
  38. Russell, B. (1910–1911). Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description. Proceedings of the Aristotelian Society, 11, 108–128.
  39. Russell, B. (1912). Problems of Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
  40. Wittgenstein, L. (1922). Tractatus Logico-Philosophicus. Trans. C.K. Ogden. London: Routledge and Kegan Paul. German/English Edition.
  41. Wittgenstein, L. (2009). Philosophical Investigations. Eds. P.M.S. Hacker, J. Schulte. Trans. G.E.M. Anscombe, P.M.S. Hacker, J. Schulte.Wiley-Blackwell.
  42. Wittgenstein, L. (1961). Notebooks: 1914–1916. Eds. G.H. von Wright, G.E.M. Anscombe. Trans. G.E.M. Anscombe. Chicago: University of Chicago Press.
  43. Wittgenstein, L. (1969). On Certainty. Eds. G.E.M. Anscombe, R. Rhees. Trans. G.E.M. Anscombe, D. Paul. Oxford: Blackwell.