Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
67 (2024)
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
0
Pozycje bibliografii
10

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
221
Publikacje
305
H-index
6
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,13
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 1 2018: 12 2019: 6 2020: 15 2021: 25 2022: 23 2023: 20 2024: 38 2025: 41 2026: 38 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017251
20182312
2019236
20202015
20212125
20222623
20232520
20242638
20252541
20262538

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
0

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
DOAJ

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Autonomia osobowa z perspektywy relacyjnej teorii autonomii Catriony Mackenzie

DOI: 10.18276/aie.2024.67-02
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Celem artykułu jest analiza relacyjnej teorii autonomii osobowej autorstwa Catriony Mackenzie. Na początku przedstawiony został teoretyczny kontekst tej propozycji, w tym cechy charakterystyczne i przykłady relacyjnych ujęć autonomii osobowej. Następnie zaprezentowana została teoria Mackenzie. Zgodnie z nią należy wyróżnić siedem warunków autonomii tworzących trzy odrębne osie: samostanowienie, kierowanie sobą oraz upoważnienie siebie. Żaden z tych warunków nie jest bezwzględnie konieczny, a ocena poziomu autonomii jednostki ma mieć charakter kontekstualny. W ostatniej części artykułu podjęto próbę oceny teorii zaproponowanej przez australijską uczoną. Zauważono, że warunek autentyczności tożsamości praktycznej powinien zostać zastąpiony wymogiem posiadania spójnej tożsamości praktycznej. Aby zaś teorię można było wykorzystywać do oceniania autonomii konkretnych decyzji, należy ją uzupełnić o dwa kolejne warunki: zgodność decyzji podejmowanej przez jednostkę z jej tożsamością praktyczną, a także nieuleganie czynnikom ograniczającym dobrowolność jej decyzji, takim jak przymus, perswazja i manipulacja.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (56)
  1. Anderson, J., Honneth, A. (2005). Autonomy, Vulnerability, Recognition, and Justice. W: J. Christman, J. Anderson (red.), Autonomy and the Challenges to Liberalism: New Essays (s. 127–149). New York: Cambridge University Press.
  2. Barclay, L. (2000). Autonomy and the Social-Self. W: C. Mackenzie, N. Stoljar (red.), Relational Autonomy: Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self (s. 52–71). Oxford: Oxford University Press.
  3. Beauchamp, T.L., Childress, J.F. (2009). Principles of Biomedical Ethics. Oxford: Oxford University Press.
  4. Beauchamp, T.L. (2010). Standing on Principles. Collected Essays. Oxford: Oxford University Press.
  5. Benson, P. (1991). Autonomy and Oppressive Socialization. Social Theory and Practice, 17 (3), 385–408. https://doi.org/10.5840/soctheorpract199117319.
  6. Benson, P. (2005). Taking Ownership. Authority and Voice in Autonomous Agency. W: J. Christman, J. Anderson (red.), Autonomy and the Challenges to Liberalism: New Essays (s. 101–126). New York: Cambridge University Press.
  7. Benson, P. (2014). Feminist Commitments and Relational Autonomy. W: A. Vel- tman, M. Piper (red.), Autonomy, Oppression, and Gender (s. 87–113). Oxford: Oxford University Press.
  8. Brison, S.J. (2000). Relational Autonomy and Freedom of Expression. W: C. Macken- zie, N. Stoljar (red.), Relational Autonomy: Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self (s. 280–299). Oxford: Oxford University Press.
  9. Christman, J. (2004). Relational autonomy, liberal individualism, and the social constitution of selves. Philosophical Studies, 117 (1–2), 143–164.
  10. Christman, J. (2005). Procedural Autonomy and Liberal Legitimacy. W: J.S. Taylor (red.), Personal Autonomy: New Essays on Personal Autonomy and its Role in Contemporary Moral Philosophy (s. 277–298). New York: Cambridge University Press.
  11. Christman, J. (2009). The Politics of Persons: Individual Autonomy and Socio- -Historical Selves. New York: Cambridge University Press.
  12. Christman, J. (2014). Relational Autonomy and the Social Dynamics of Paternalism. Ethical Theory and Moral Practice, 17 (3), 369–382. https://doi.org/10.1007/ s10677-013-9449-9.
  13. D’Ambrosio, J., Hedden, B. (2023). Multidimensional adjectives. Australasian Journal of Philosophy. Pobrano z: https://philarchive.org/archive/DAMMANv (11.12.2023).
  14. Dworkin, G. (1976). Autonomy and Behavior Control. Hastings Center Report, 6, 23–28. https://doi.org/10.2307/3560358.
  15. Dworkin, G. (1988). The Theory and Practice of Autonomy. New York: Cambridge University Press.
  16. Faden, R.R., Beauchamp, T.L. (1986). A History and Theory of Informed Consent. Oxford: Oxford University Press.
  17. Feinberg, J. (1986). Harm to Self. The Moral Limits of The Criminal Law. Vol. 3. Law and Philosophy, 7 (1), 107–122.
  18. Friedman, M. (2000). Autonomy, Social Disruption, and Women. W: C. Mackenzie, N. Stoljar (red.), Relational Autonomy: Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self (s. 35–51). Oxford: Oxford University Press.
  19. Friedman, M. (2003). Autonomy, Gender, Politics. Oxford: Oxford University Press.
  20. Govier, T. (1993). Self-Trust, Autonomy, and Self-Esteem. Hypatia, 8 (1), 99–120. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.1993.tb00630.x.
  21. Frankfurt, H.G. (1997). Wolność woli i pojęcie osoby. Tłum. J. Nowotniak. W: J. Hołówka (red.), Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna (s. 21–39). Warszawa: Aletheia.
  22. Haworth, L. (1991). Review: Dworkin on Autonomy. Ethics, 102 (1), 129–139.
  23. Hedden, B., Nebel, J.M. (b.d.w.). Multidimensional Concepts and Disparate Scale Types. Pobrano z: https://philpapers.org/archive/HEDMCA.pdf (3.12.2023).
  24. Hill, T.E. (2013). Kantian Autonomy and Contemporary Ideas of Autonomy. W: O. Sensen (red.), Kant on Moral Autonomy (s. 15–31). New York: Camb- ridge University Press.
  25. Hinchman, L. (1996). Autonomy, Individuality, and Self-Determination. W: J. Schmidt (red.) What is Enlightenment? Eighteenth-Century Answers and Twentieth- -Century Questions (s. 488–516). Berkeley–Los Angeles–London: Univer- sity of California Press.
  26. Kant, I. (1953). Uzasadnienie metafizyki moralności. Tłum. M. Wartenberg. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  27. Korsgaard, Ch.M. (1996). The Sources of Normativity. New York: Cambridge University Press.
  28. Mackenzie, C. (2000). Imagining oneself otherwise. W: Relational Autonomy: Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self (s. 124–150). Oxford University Press.
  29. Mackenzie, C. (2002). Critical reflection, self-knowledge, and the emotions. Philosophical Explorations, 5 (3), 186–206.
  30. Mackenzie, C., Scully, J.L. (2007). Moral imagination, disability, and embodiment. Journal of applied philosophy, 24 (4), 335–351.
  31. Mackenzie, C. (2008a). Introduction: Practical Identity and Narrative Agency. W: C. Mackenzie, K. Atkins (red.), Practical Identity and Narrative Agency (s. 1–28). New York: Routledge.
  32. Mackenzie, C. (2008b). Relational Autonomy, Normative Authority and Perfectio- nism. Journal of Social Philosophy, 39 (4), 512–533.
  33. Mackenzie, C. (2014a). Three Dimensions of Autonomy: A Relational Analysis. W: A. Veltman, M. Piper (red.), Autonomy, Oppression, and Gender (s. 15–41). Oxford: Oxford University Press.
  34. Mackenzie, C. (2014b). Embodied agents, narrative selves. Philosophical Explora- tions, 17 (2), 154–171. DOI: 10.1080/13869795.2014.886363.
  35. Mackenzie, C., Rogers, W., Dodds, S. (2014). Introduction: What is vulnerability and why does it matter for moral theory. W: C. Mackenzie, W. Rogers, S. Dodds (red.), Vulnerability: New essays in ethics and feminist philosophy (s. 1–29). Oxford: Oxford University Press.
  36. Mackenzie, C., Walker, M. (2015). Neurotechnologies, personal identity, and the ethics of authenticity. W: J. Clausen, N. Levy (red.), Handbook of Neuroe- thics (s. 373–392). Dordrecht: Springer.
  37. Mackenzie, C. (2015). Responding to the agency dilemma: Autonomy, adaptive pre- ferences, and internalized oppression. W: M. Oshana (red.), Personal autonomy and social oppression (s. 48–67). New York–London: Routledge.
  38. Mackenzie, C. (2017). Feminist Conceptions of Autonomy. W: A. Garry, S.J. Khader, A. Stone (red.), The Routledge Companion to Feminist Philosophy (s. 515–527). New York–London: Routledge.
  39. Mackenzie, C. (2019). Feminist innovation in philosophy: Relational autonomy and social justice. Women’s Studies International Forum, 72, 144–151. https://doi. org/10.1016/j.wsif.2018.05.003.
  40. Mackenzie, C. (2021). Relational Equality and the Debate Between Externalist and Internalist Theories of Relational Autonomy. W: N. Stoljar, K. Voigt (red.), Autonomy and Equality: Relational Approaches (s. 32–56). New York–London: Routledge.
  41. Mackenzie, C., Stoljar, N. (2000). Introduction. W: C. Mackenzie, N. Stoljar (red.), Relational Autonomy: Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self (s. 3–31). Oxford: Oxford University Press.
  42. McLeod, C. (2002). Self-Trust and Reproductive Autonomy. Cambridge, MA: MIT Press.
  43. Meyers, D.T. (1987). Personal Autonomy and the Paradox of Feminine Socia- lization. Journal of Philosophy, 84 (11), 619–628. https://doi.org/10.5840/ jphil198784117.
  44. Meyers, D.T. (2005). Decentralizing Autonomy. Five Faces of Selfhood. W: J. Christ- man, J. Anderson (red.), Autonomy and the Challenges to Liberalism: New Essays (s. 27–55). New York: Cambridge University Press.
  45. Meyers, D.T. (2014). The Feminist Debate over Values in Autonomy Theory. W: A. Veltman, M. Piper (red.), Autonomy, Oppression, and Gender (s. 114–140). Oxford: Oxford University Press.
  46. Mele, A.R. (2005). Autonomy, Self-Control, and Weakness of Will. W: R. Kane (red.), The Oxford Handbook of Free Will (s. 529–548). Oxford: Oxford University Press.
  47. Oshana, M.A.L. (1998). Personal Autonomy and Society. Journal of Social Phi- losophy, 29 (1), 81–102. https://doi.org/10.1111/j.1467-9833.1998.tb00098.x.
  48. Rawls, J. (1994). Teoria sprawiedliwości. Tłum. M. Panufnik, J. Pasek, A. Romaniuk. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  49. Raz, J. (1986). The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press.
  50. Schneewind, J.B. (1998). The Invention of Autonomy. A History of Modern Moral Philosophy. New York: Cambridge University Press.
  51. Schneewind, J.B. (2013). Autonomy after Kant. W: O. Sensen (red.), Kant on Moral Autonomy (s. 146–168). New York: Cambridge University Press.
  52. Stoljar, N. (2011). Informed Consent and Relational Conceptions of Autonomy. Journal of Medicine and Philosophy, 36 (4), 375–384. https://doi.org/10.1093/ jmp/jhr029.
  53. Stoljar, N., Voigt, K. (2021). Introduction: A Relational Turn in Political Philosophy. W: N. Stoljar, K. Voigt (red.), Autonomy and Equality: Relational Approaches (s. 1–31). New York–London: Routledge.
  54. Taylor, J.S. (2005). Introduction. W: J.S. Taylor (red.), Personal Autonomy: New Essays on Personal Autonomy and its Role in Contemporary Moral Phi- losophy (s. 1–29). New York: Cambridge University Press.
  55. Taylor, J.S. (2009). Practical Autonomy and Bioethics. New York–London: Rout - ledge.
  56. Westlund, A.C. (2009). Rethinking Relational Autonomy. Hypatia, 24 (4), 26–49. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2009.01056.x.