ISSN: 1731-0555
eISSN: 2353-2998
OAI
DOI: 10.18276/cto.2016.1-10
Lista wydań /
1/2016
Wieź fizyczna między małżonkami w prawie kanonicznym i polskim
| Autorzy: |
Tomasz
Rakoczy
Akademia Ignatianum w Krakowie |
| Słowa kluczowe: | rozwód separacja prawo kanoniczne prawo cywilne impotencja współżycie cielesne |
| Data publikacji całości: | 2016 |
| Liczba stron: | 20 (167-186) |
Abstrakt
Więź fizyczna między małżonkami stanowi o istotnym spoiwie ich związku. Z nauczania Kościoła wynika prawda o małżeństwie, które zawiera się we wspólnocie całego życia, nie tylko w sensie czasu jej trwania, ale także w zdolności objęcia wszelkich jej wymiarów. Prawo polskie, kształtujące się w tej dziedzinie od czasów powojennych, wypracowało koncepcję więzi fizycznej, polegającej na podtrzymywaniu między małżonkami relacji cielesnych. Oba systemy prawne (prawa kanonicznego i polskiego) w równie poważny sposób odnośnie do wymagań wstępnych, jak i kontynuacji życia małżeńskiego spoglądają na impotencję. Prawo kanoniczne warunkuje możliwość zawarcia małżeństwa od zdolności do podjęcia współżycia cielesnego. Wskazuje także na instytucję dopełnienia małżeństwa, której brak może spowodować prośbę jednego z małżonków o rozwiązanie węzła. Prawo polskie nie warunkuje zdolności do zawarcia małżeństwa od zdolności do współżycia. Widzi jednak w braku współżycia (czy to wynikającego z odejścia od małżonka, czy też z impotencji) niebezpieczeństwo rozpadu związku. Niemniej jednak nakazuje też w swoim orzecznictwie, a także w doktrynie nie absolutyzować więzi fizycznej z racji na jej przemijalność.
Pobierz plik
Plik artykułu
Bibliografia
| 1. | Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. promulgatus, Kodeks Prawa Kanonicznego, przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Poznań 1984. |
| 2. | Codex Iuris Canonici Pii X Maximi iussu digestus Benedicti Papae XV auctoritate promulgatus. |
| 3. | Jan Paweł II, Adhortacja z dnia 22 listopada 1981 „Familiaris Consortio”. |
| 4. | Paweł VI, Encyklika z dnia 25 lipca 1968 „Humanae vitae”. |
| 5. | Dekret z dnia 25 września 1945 Prawo małżeńskie, Dz.U. RP nr 48, poz. 270. |
| 6. | Komisja Kodyfikacyjna. Podsekcja I Prawa Cywilnego, Projekt prawa małżeńskiego uchwalony przez Komisję Kodyfikacyjną w dniu 28 maja 1929, Warszawa 1931. |
| 7. | Lisowski Z., Prawo małżeńskie (projekt ustawy), Kraków 1934. |
| 8. | Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 Kodeks rodzinny, Dz.U. 1950 nr 34, poz. 308. |
| 9. | Ustawa z dnia 25 lutego 1964 Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Dz.U. 1964 nr 9, poz. 59. |
| 10. | Uchwała SN, Izba Cywilna z dnia 18 marca 1968 roku, III CZP 70/66, Wytyczne wymiaru sprawiedliwości i praktyki sądowej w zakresie stosowania przepisów art. 56 oraz art. 58 KRO, LEX (28.06.2014). |
| 11. | Wytyczne Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 1955 roku w zakresie stosowania art. 29 KRO, OSN 1955, poz. 46. |
| 12. | Andrzejewski M., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2010. |
| 13. | Bączkowicz F., Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa, t. II, wyd. 3, Opole 1958. |
| 14. | Dzierżon G., Privilegium fidei w kanonicznym prawie małżeńskim, „Ius Matrimoniale” 10 (2005), s. 85–118. |
| 15. | Dzierżon G., Separacja podczas trwania węzła małżeńskiego, „Ius Matrimoniale” 5 (2000), s. 151–168. |
| 16. | Grzybowski S., Różański I., Prawo małżeńskie. Komentarz, Kraków 1946. |
| 17. | Kasprzyk P., Separacja prawna małżonków, Lublin 2003. |
| 18. | Lisowski Z., Projekt ustawy prawo małżeńskie, Kraków 1934. |
| 19. | Lutostański K., Zasady projektu prawa małżeńskiego, uchwalonego przez Komisję Kodyfikacyjną w dniu 28 maja 1929, Warszawa 1931. |
| 20. | Lüdicke K., Heiligungsamt: Ehe, w: K. Lüdicke, Münstericher Kommentar zum Codex Iuris Canonici, Essen 1984–, 1151/1. |
| 21. | Rakoczy T., Mediacja jako środek zapobieżenia rozwodowi. Analiza orzeczeń rozwodowych, w: T. Rakoczy (red.), Przyszłość mediacji w polskim systemie prawa, Lublin 2014, s. 101–115. |
| 22. | Rakoczy T., Rozwiązanie węzła małżeńskiego w rozumieniu Norm Kongregacji Nauki Wiary z 30 kwietnia 2001 roku, „Annales Canonici” 4 (2008), s. 207–229. |
| 23. | Rakoczy T., Separacja kanoniczna jako gwarancja nierozerwalności małżeństwa dla małżonków i społeczności Kościoła, w: R. Sztychmiler, J. Krzywkowska, Małżeństwo na całe życie?, Olsztyn 2011, s. 193–206. |
| 24. | Sitek B., Trwałość i nierozerwalność małżeństwa. Ze studiów nad małżeństwem w prawie rzymskim, kanonicznym Kościoła katolickiego i polskim prawie cywilnym, Olsztyn 2002. |
| 25. | Smyczyński T., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2009. |
| 26. | Stawniak H., Niemoc płciowa jako przeszkoda do małżeństwa. Ewolucja czy zmiana koncepcji?, Warszawa 2000 |