ISSN: 1644-0501
eISSN: 2353-3188
OAI
Lista wydań /
nr 1 (29) 2015
Dopasowanie produktów turystycznych do potencjalnych oczekiwań turystów na przykładzie Puerto de la Cruz na Teneryfie
| Autorzy: |
Eleonora
Gonda-Soroczyńska
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu |
| Słowa kluczowe: | miejsce publiczne Puerto de la Cruz miasto turystyczne produkt turystyczny podłoga urbanistyczna |
| Data publikacji całości: | 2015 |
| Liczba stron: | 27 (195-221) |
Abstrakt
W opracowaniu zwrócono szczególną uwagę na produkt turystyczny, jakim jest m.in. element urbanistyczny – tzw. podłoga urbanistyczna w turystycznej miejscowości Puerto de la Cruz na Teneryfie. Wyjątkowe zagospodarowanie przestrzenne tego kanaryjskiego kurortu jest istotne, zwłaszcza w kontekście maksymalnego wykorzystania gruntu pod funkcję turystyczną, jako że to teren wyjątkowy, na którym funkcja turystyczna jest tą dominującą. Badany obszar dysponuje ogromnym potencjałem turystycznym (klimat, pogoda, infrastruktura turystyczna, krajobrazy). W sposób szczególny zaaranżowane są tereny wolne od zabudowy, tereny wewnątrz zabudowy, a stanowiące miejsca przemieszczania się turystów – doskonale z nią zharmonizowane. Mowa tu o tzw. miejscach publicznych, ogólnodostępnych, w których w bardzo poprawny, umiejętny sposób, z wielkim kunsztem architektoniczno-urbanistyczno-planistycznym wprowadzono różne typy podłóg urbanistycznych, wykorzystując różnorodność materiałową. Opracowanie stanowi odpowiedź na pytanie o to, czy podłoga urbanistyczna może wpływać na jakość funkcjonowania miejscowości turystycznej, czy stanowi ona istotny produkt turystyczny.
Pobierz plik
Plik artykułu
Bibliografia
| 1. | Altkorn J., Marketing w turystyce, PWN, Warszawa 1995. |
| 2. | Borowski B., Bourmer A., Fründt H.-J., Tenerifa, Verlag Karl Baedeker, Aulage 2005. |
| 3. | Borzyszkowski J., Markowe produkty turystyczne i ich związek ze strukturą ruchu turystycznego – przykład Czech, Polski, Słowacji i Węgier, w: Popyt turystyczny. Zagadnienia podstawowe, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego” 2012, nr 697, „Ekonomiczne Problemy Usług” nr 82. |
| 4. | Gaworecki W.W., Turystyka, PWE, Warszawa 2003. |
| 5. | Hernández C.C., Morales F.C., Museo de Arte Contenporáneo Eduardo Westerdahl, Instituto de Estudios de Canrias 2010. |
| 6. | Jankowska A., Adamczak S., Teneryfa, Wyd. Gauss, Bielsko-Biała 2012. |
| 7. | Kotler Ph., Marketing. Analiza, planowanie, wdrażanie, kontrola, Gebether i S-ka, Warszawa 1994. |
| 8. | Kotler Ph., Marketing Menegement, Prentice Hall, Inc., Englewood-Cliffs, New Jersey 1980. |
| 9. | Kurek W., Turystyka, PWN, Warszawa 2008. |
| 10. | Marketing Tourist Places, red. G.J. Ashworth, B.C. Goodall, Routledge, London 1990. |
| 11. | Middleton V.T.C., Marketing w turystyce, PAPT, Warszawa 1996. |
| 12. | Nowakowska A., Marketing w turystyce, w: Lokalna polityka turystyczna i marketing, Centrum Kształcenia Kadr Turystycznych w Krakowie, Kraków 1997. |
| 13. | Pleśniarski Z.A., Produkty turystyczne subregionów: Karkonosze i Góry Izerskie oraz Ziemia Kłodzka, w: Gospodarka przestrzenna. Dylematy i wyzwania współczesności, Wyd. UE we Wrocławiu, Wrocław 2014. |