Przejdź do treści
Analiza i Egzystencja
36 (2016)
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
1
Pozycje bibliografii
0
Cytowania według lat
RokCytowania
20241

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
196
Publikacje
300
H-index
6
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,14
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 0 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 25 2022: 23 2023: 16 2024: 33 2025: 36 2026: 30 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017250
20182312
2019236
20202013
20212125
20222623
20232516
20242633
20252536
20262030

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Crossref

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
1

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Zobacz w źródle (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
1

Dane pobrane:

Pokazujemy ostatnie dostępne dane. Aktualizacja oczekuje lub nie powiodła się.

Publikacje cytujące
  1. 10.31338/uw.9788323565116 (2024)
Zobacz w źródle (nowa karta)
DOAJ

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Jak czytać/pisać historię? Wobec sztuki,literatury i przeżycia

DOI: 10.18276/aie.2016.36-04
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

The author of the article tries to describe the most important issues in thoughts of Frank Ankersmit, Hayden White and Dominic LaCapra. The author of the articlewants to analyze, how Ankersmit and White treat connection between historiography and literature and other fields of art. The object of the article was also to describe the problem of memory in history studies, this problem is united with trauma and her influence to the memory of the experience (LaCapra). This article tries also to describe the most important assumption of microhistory in thoughts of Ankersmit and White.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (60)
  1. Ankersmit, F. (2004a). Wprowadzenie do wydania polskiego. W: F. Ankersmit,
  2. E. Domańska (red.), Narracja, reprezentacja, doświadczenie. Studia z teorii
  3. historiografii (s. 29–54). Kraków: Universitas.
  4. Ankersmit, F. (2004b). Zwrot lingwistyczny: teoria literatury a teoria historii.
  5. W: F. Ankersmit, E. Domańska (red.), Narracja, reprezentacja, doświadczenie.
  6. Studia z teorii historiografii (s. 71–130). Kraków: Universitas.
  7. Ankersmit, F. (2004c). Modernistyczna prawda, postmodernistyczne przedstawienie
  8. i po-postmodernistyczne doświadczenie. W: F. Ankersmit, E. Domańska(red.), Narracja, reprezentacja, doświadczenie. Studia z teorii historiografii
  9. (s. 205–222). Kraków: Universitas.
  10. Ankersmit, F. (2004d). Pochwała subiektywności. W: F. Ankersmit, E. Domańska
  11. (red.), Narracja, reprezentacja doświadczenie. Studia z teorii historiografii
  12. (s. 171–204). Kraków: Universitas.
  13. Ankersmit, F. (2004e). Reprezentacja historyczna. W: F. Ankersmit, E. Domańska
  14. (red.), Narracja, reprezentacja, doświadczenie. Studia z teorii historiografii
  15. (s. 131–170). Kraków: Universitas.
  16. Ankersmit, F. (2004f). Język a doświadczenie historyczne. W: F. Ankersmit,
  17. historiografii (s. 223–246). Kraków: Universitas.
  18. Ankersmit, F. (2004g). Gadamer i doświadczenie historyczne. W: F. Ankersmit,
  19. historiografii (s. 247–320). Kraków: Universitas.
  20. Ankersmit, F. (2004h). Postmodernistyczna „prywatyzacja” przeszłości. W: F. Ankersmit,
  21. E. Domańska (red.), Narracja, reprezentacja, doświadczenie. Studia
  22. z teorii historiografii (s. 367–402). Kraków: Universitas.
  23. Ankersmit, F. (2004i). Wzniosłe odłączenie się od przeszłości albo jak być/stać
  24. się tym, kim się już nie jest. W: F. Ankersmit, E. Domańska (red.), Narracja,
  25. reprezentacja, doświadczenie. Studia z teorii historiografii (s. 321–366).
  26. Kraków: Universitas.
  27. Ankersmit, F. (2004j). Pamiętając Holokaust: żałoba i melancholia. W: F. Ankersmit,
  28. historiografii (s. 403–426). Kraków: Universitas.
  29. Domańska, E. (2000). Wokół metahistorii. W: H. White, E. Domańska, M. Wilczyński
  30. (red.), Poetyka pisarstwa historycznego (s. 7–31). Kraków: Universitas.
  31. Domańska, E. (2005). Mikrohistorie. Spotkania w międzyświatach. Poznań: Wydawnictwo
  32. Poznańskie.
  33. LaCapra, D. (2009). Historia w okresie przejściowym. Doświadczenie, tożsamość,
  34. teoria krytyczna. Kraków: Universitas.
  35. White, H. (1976/2009). Fikcjonalność przestawień opartych na faktach. W: H. White,
  36. E. Domańska (red.), Proza historyczna (s. 85–106). Kraków: Universitas.
  37. White, H. (1996/2009). Zdarzenie modernistyczne. W: H. White, E. Domańska
  38. (red.), Proza historyczna (s. 283–314). Kraków: Universitas.White, H. (1998/2009). Koniec historiografii narracyjnej. W: H. White, E. Domańska
  39. (red), Proza historyczna (s. 155–180). Kraków: Universitas.
  40. White, H. (1999/2009). Literatura a fikcja. W: H. White, E. Domańska (red.), Proza
  41. historyczna (s. 61–84). Kraków: Universitas.
  42. White, H. (2000a). Znaczenie narracyjności dla przedstawiania rzeczywistości.
  43. W: H. White, E. Domańska, M. Wilczyński (red.), Poetyka pisarstwa historycznego
  44. (s. 135–170). Kraków: Universitas.
  45. White, H. (2000b). Tekst historiograficzny jako artefakt literacki. W: H. White,
  46. E. Domańska, M. Wilczyński (red.), Poetyka pisarstwa historycznego
  47. (s. 78–109). Kraków: Universitas.
  48. White, H. (2000c). Tropika historii: struktura głęboka „Nauki Nowej”. W: H. White,
  49. (s. 237–267). Kraków: Universitas.
  50. White, H. (2000d). Brzemię historii. W: H. White, E. Domańska, M. Wilczyński
  51. (red.), Poetyka pisarstwa historycznego (s. 39–77). Kraków: Universitas.
  52. White, H. (2005/2009). Stare pytanie postawione na nowo: czy historiografia jest
  53. sztuką czy nauką?(Odpowiedź Iggersowi). W: H. White, E. Domańska (red.),
  54. Proza historyczna (s. 107–132). Kraków: Universitas.
  55. White, H. (2007/2009). Przeciw realizmowi historycznemu. Czytając „Wojnę
  56. i pokój”. W: H. White, E. Domańska (red.), Proza historyczna (s. 221–248).
  57. White, H. (2008/2009a). Przedmowa. W: H. White, E. Domańska (red.), Proza
  58. historyczna (s. 9–18). Kraków: Universitas.
  59. White, H. (2008/2009b). Zdarzenie historyczne. W: H. White, E. Domańska (red.),
  60. Proza historyczna (s. 249–282). Kraków: Universitas.