Analiza i Egzystencja
O rozumieniu nieplastyczności intuicji i jej znaczeniu w argumentacji przeciwko redukcjonistycznym koncepcjom intuicji
DOI: 10.18276/aie.2019.48-06
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 1734-9923 |
| eISSN: | 2300-7621 |
| Autorzy: |
Anna
Mazurek
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II |
| Słowa kluczowe: | intuicja nieplastyczność intuicji antyredukcjonizm względem intuicji intuicja a przekonanie |
| Data wydania numeru / monografii: | 2019 |
| Liczba stron: | 20 (105-124) |
| OAI-PMH: | Metadane |
 
 
 
| |
Abstrakt
Przedmiotem artykułu jest nieplastyczność intuicji, rozumiana jako niska podatność intuicji na modyfikację nawet w momencie zapoznania się przez podmiot intuicji z innym materiałem dowodowym, który nie jest spójny z intuicją. Celem artykułu jest wskazanie na możliwe interpretacje nieplastyczności intuicji – czyli pod jakim aspektem intuicje mogą podlegać modyfikacji, oraz znaczenia nieplastyczności intuicji dla wyróżnienia intuicji od przekonania.
Podgląd PDF
Bibliografia (20)
- Balas, R., Pochwatko, G., Sweklej, J., Godlewska, M. (2009). Poznawcze i afektywne mechanizmy intuicji. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Psychologii PAN.
- Bealer, G. (1998a). Intuition and the Autonomy of Philosophy. W: M. DePaul, W. Ramsey (red.), Rethinking Intuition: The Psychology of Intuition and Its Role in Philosophical Inquiry (ss. 201–240). Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
- Bealer, G. (1998b). A Theory of Concepts and Concept Possession. Philosophical Issues, 9, 261–301.
- Bealer, G. (2000). A Theory of the A Priori. Pacific Philosophical Quarterly, 81(1), 1–30.
- Biłgorajski, P. (2016). Relacja między pojmowalnością a możliwością w kontekście sporu o znaczenie eksperymentów myślowych w filozofii. Filozofia Nauki, 4(96), 149–166.
- Cappelen, H. (2012). Philosophy without Intuitions. Oxford: Oxford University Press.
- Casullo, A. (2012). Intuition, Thought Experiments, and the A Priori. Essays on A Priori Knowledge and Justification (ss. 233–250). New York: Oxford University Press.
- Cath, Y. (2012). Evidence and Intuition. Episteme, 9(4), 311–328.
- Chudnoff, E. (2011). What Intuitions Are Like? Philosophy and Phenomenological Research, 82(3), 625–654.
- Chudnoff, E. (2013). Intuition. Oxford: Oxford University Press.
- Dobrołowicz, W. (1995). Myśleć intuicyjnie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowo-Techniczne.
- Koksvik, O. (2007). Conservation of Energy is Relevant to Physicalism. Dialectica, 61(4), 573–582.
- Koksvik, O. (2011). Intuition. Australian National University.
- Koksvik, O. (2017). The Phenomenology of Intuition. Philosophy Compass, 12(1), 1–11.
- Kuś, K., Maćkiewicz, B. (2016). Z rozmysłem, ale nie specjalnie. O językowej wrażliwości filozofii eksperymentalnej. Filozofia Nauki, 3(95), 73–101.
- Lechniak, M. (2011). Przekonania i zmiana przekonań. Lublin: Wydawnictwo KUL.
- Nęcka, E., Orzechowski, J., Szymura, B. (2008). Psychologia poznawcza. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, ACADEMICA Wydawnictwo SWPS.
- Pust, J. (2016). Intuition. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Pobrano kwiecień 8, 2019, z http://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/intuition/.
- Szutta, A. (2008). Intuicje moralne. O poznaniu dobra i zła. Lublin: Wydawnictwo Academicon.
- Walczak, M. (2012). Wgląd i poznanie. Epistemologia Bernarda J.F. Lonergana. Lublin: Wydawnictwo KUL.