Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373    OAI    DOI: 10.18276/ais.2018.21-09
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 1/2018 (21)
Strona podmiotowa a wina – wzajemne relacje
(Subjective side and guilt – mutual relations)

Authors: Magdalena Kowalewska-Łukuć
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego
Keywords: guilt subjective side blame
Data publikacji całości:2018
Page range:12 (183-194)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 1366

Abstract

The article discusses the issue of mutual relations between the subjective side and the guilt in criminal law. As part of the analysis of these relations, the theories of guilt are highlighted. Moreover author attempts to establish the essence of guilt basing on psychological and philosophical findings. Conclusions about guilt made in article are then compared with the notion of the subjective side in Polish criminal law.
Download file

Article file

Bibliography

1.Filar M., Wyłączenie odpowiedzialności karnej, w: Nowa Kodyfikacja karna. Kodeks karny. Krótkie komentarze, z. 18, Warszawa 1998.
2.Giezek J., Metoda prawa karnego. O budowaniu karnistycznych teorii naukowych oraz ich wpływie na odpowiedzialność karną, „Wrocławskie Studia Erazmiańskie”
3.2014, z. VIII.
4.Giezek J., O możliwości naukowego uzasadnienia zmiany modelu odpowiedzialności karnej, „Państwo i Prawo” 2017, nr 2.
5.Kaczmarek T., Spory wokół charakteru odpowiedzialności karnej sprawców przestępstw popełnionych w warunkach zawinionej niepoczytalności, „Państwo i Prawo”
6.2004, nr 1.
7.Kodeks karny. Komentarz, red. R. Stefański, Warszawa 2017.
8.Kodeks karny: komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2017.
9.Kowalewska-Łukuć M., Zamiar ewentualny w świetle psychologii, Poznań 2015.
10.Kurek Ł., Pojęcie winy w prawie karnym a problem wolnej woli w świetle neurofilozofii, niepublikowana rozprawa doktorska.
11.Lachowski J., Przejawy obiektywizacji odpowiedzialności karnej w k.k. z 1997 r., „Studia Prawnicze” 2006, nr 1.
12.Liszewska A., Strona podmiotowa czynu i wina a niepoczytalność, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. 2, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
13.Marek A., Prawo karne, Warszawa 2006.
14.Marek A., Ujęcie winy w prawie karnym jako problem kodyfikacyjny, w: W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci profesora Andrzeja Wąska, red. L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda, Lublin 2005.
15.Mącior W., O finalizmie w prawie karnym, „Państwo i Prawo” 1971, nr 6.
16.Patryas W., Interpretacja karnistyczna. Studium metodologiczne, Poznań 1988.
17.Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2015.
18.Prinz J., The Emotional Construction of Morals, Oxford 2009.
19.Rejman G., Wina w konstrukcji Kodeksu karnego z 1997 roku, w: Prawo wczoraj i dziś, red. G. Bałtruszajtys, Warszawa 2000.
20.Reykowski R., Z zagadnień psychologii motywacji, Warszawa 1977.
21.Sońta C., Wina w Kodeksie karnym na tle teorii winy, w: Gaudium in litteris est, red. L. Gardocki, M. Królikowski, A. Walczak-Żochowska, Warszawa 2005.
22.Stomma S., Fikcja winy, „Państwo i Prawo” 1947, nr 10.
23.Strawson P., Freedom and Resentment, w: P. Russell, O. Deery, The Philosophy of Free Will, Oxford 2013.
24.Weiner B., Emocje moralne, sprawiedliwość i motywacje społeczne, Sopot 2012.
25.Wina w prawie karnym, red. W. Wolter, Kraków 1954.
26.Wolter W., Czynnik psychiczny w istocie przestępstwa, Kraków 1924.