Studia Administracyjne

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne


ISSN: 2080-5209     eISSN: 2353-284X    OAI    DOI: 10.18276/sa.2017.9-11
CC BY-SA   Open Access   ERIH PLUS

Issue archive / nr 9 2017
Mediacja obligatoryjna w świetle orzecznictwa trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
(Mandatory mediation in the context of the case law of the Court of Justice of the European Union)

Authors: Damian Kaczmarek
Keywords: mandatory mediation voluntary mediation right to a fair trial
Data publikacji całości:2017
Page range:18 (137-154)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 761

Abstract

This article analyses mandatory mediation in the context of everyone’s right to a fair trial as it is guaranteed by the Constitution and international as well as the European Union law. The author’s starting point is the example of the Italian jurisdiction. Then, two verdicts of the Tribunal of Justice of the UE referring to the issue are presented, namely the verdicts in the case of Rosalba Allasini and in the case of Livio Menini. They provide a framework for analysing mandatory mediation under Polish law. An attempt to answer a question whether mandatory mediation might be an effective instrument to counteract one of the greatest dysfunctions of contemporary justice system which is lengthiness of court proceedings.
Download file

Article file

Bibliography

1.Bicz A., Dowód z opinii biegłego w postępowaniu rozpoznawczym a postępowanie mediacyjne wszczęte na podstawie postanowienia sądu o skierowaniu stron do mediacji, „ADR” 2016, nr 2.
2.Biłgorajski A., Instytucja mediacji w kontekście konstytucyjnego prawa jednostki do rozpatrzenia jej sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, „ADR” 2014, nr 1.
3.Gajda-Roszczynialska K., Mediacja obligatoryjna, „Polski Proces Cywilny” 2012, nr 3.
4.Jasińska K., Szwaja J., Mediacja w postępowaniu cywilnym: czy wciąż dobrowolna?, „MOP” 2017, nr 7. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–505(38), red. M. Manowska, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
5.Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
6.Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, C.H. Beck, Warszawa 2016.
7.Kozera M., Mediacja – rys filologiczno-historyczny, w: Przyszłość mediacji w polskim systemie prawa, red. T. Rakoczy, Wydawnictwo KUL, Lublin 2014.
8.Kurzynoga M., Warunki legalności strajku, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
9.Łętowska E., Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje, „Państwo i Prawo” 2005, z. 4.
10.Moore Ch.W., Mediacja. Praktyczne strategie rozwiązywania konfliktów, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
11.Morek R., Mandatory Mediation in Italy – Reloaded, http://kluwermediationblog.com.
12.Prawo geologiczne i górnicze. Komentarz LEX, red. B. Rakoczy, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
13.Stawecki T., Zaufanie, w: Leksykon socjologii prawa, red. A. Kociołek-Pęksa, M. Stępień, C.H. Beck, Warszawa 2013.
14.Svatos M., Mandatory Mediation Strikes Back, http://mediate.com.
15.Weitz K., Gajda-Roszczynialska K., Alternatywne metody rozwiązywania sporów ze szczególnym uwzględnieniem mediacji, w: Mediacja w sprawach gospodarczych. Praktyka – teoria – perspektywy, red. A. Torbus, Ministerstwo Gospodarki Departament Doskonalenia Regulacji Gospodarczych, Warszawa 2015.
16.Wiśniewska A., Przewlekłość postępowania cywilnego w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, www.temidium.pl.
17.Wróblewski M., Karta praw podstawowych Unii Europejskiej w polskim sądownictwie – problemy i wyzwania, „Kwartalnik Krajowej Rady Sądownictwa” 2015, nr 2.
18.Zienkiewicz A., Studium mediacji. Od teorii ku praktyce, Difin, Warszawa 2007.
19.Zimmermann J., Prawo do sądu w prawie administracyjnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2006, z. 2.