Studia Administracyjne

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne


ISSN: 2080-5209     eISSN: 2353-284X    OAI    DOI: 10.18276/sa.2018.10-10
CC BY-SA   Open Access   ERIH PLUS

Issue archive / nr 10 2018
The prohibition of placing a sole appellant in a worse position in the Polish proceeding before an administrative court – evolution of institution

Authors: Paweł Górecki
Uniwersytet Szczeciński
Keywords: the prohibition of placing a sole appellant in a worse position an administrative courts
Data publikacji całości:2018
Page range:9 (149-157)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 433

Abstract

The prohibition on the worsening of the legal situation of the appellant is an expression of the individual’s rights protection and a requirement of the rule of law. If it did not exist in Polish legal system the position of an entity taking part in court proceedings would be much worse than it is. The prohibition on the worsening of the legal situation guarantees respect for acquired rights and their constancy.
Download file

Article file

Bibliography

1.Adamiak B., Zakaz reformationis in peius w postępowaniu administracyjnym, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 1992, nr 189.
2.Dalka S., Możliwości stosowania zakazu reformationis in peius przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1985, nr 11/12.
3.Dauter B., Gruszczyński B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Wolters Kluwer Polska, Kraków 2006.
4.Gruszecki K., Obowiązywanie zakazu reformationis in peius w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1998, nr 6.
5.Jaroszyński A., Refrormatio in peius w postępowaniu administracyjnym, „Organizacja, Metody, Technika” 1981, nr 11.
6.Matynia Z., Glosa do wyroku SN z 25.01.84. III ARN 23/83, OSPiKA 1985, nr 10, poz. 196.
7.Matynia Z., W sprawie możliwości stosowania zakazu reformationis in peius przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1987, nr 1.
8.Rozporządzenie Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 22.03.1928 r. o postępowaniu administracyjnym (Dz.U. nr 36, poz. 341 z późn. zm.).
9.Siedlecki W., Glosa do wyroku NSA z 15.09.82. II S.A. 909/82, „Państwo i Prawo” 1983, nr 9.
10.Siedlecki W., Stosowanie przepisów k.p.c. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1981, nr 2.
11.Ustawa z dnia 11 maja 1995 o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Dz.U. nr 74, poz. 368.
12.Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.
13.nr 153, poz. 12.70 z późn. zm.).
14.Wierzbowski M, Dopuszczalność decyzji reformacyjnej. Glosa do wyroku SN z 93.06.24. III ARN 33/93, „Państwo i Prawo” 1994, nr 9.
15.Woś T., Postępowanie sądowoadministracyjne, Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa 1999. Wróblewski A, Glosa do wyroku SN z 06.12.82., III CZP 51/82, OSPiKA 1982, nr 12, poz. 256.
16.Wyrok NSA z dnia 30.07.09 II FSK 451/08, LEX nr 526493.
17.Wyrok NSA z 15.09.82. II S.A. 909/82, „Państwo i Prawo”1983, nr 9.
18.Wyrok NTA z 16.10.34 r., l. rej. 2275/29, Orzecznictwo Sądów Najwyższych w Sprawach Podatkowych i Administracyjnych 1935, nr 5–6.
19.Wyrok SN z 25.01.84. III ARN 23/83, OSPiKA 1985, nr 10, poz. 196.
20.Wyrok SN z 93.06.24. IIIARN 33/93, „Państwo i Prawo” 1994, nr 9.
21.Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 07.05.09. I SA/Gd 909/08, LEX nr 507195.
22.Wyrzykowski M., Sądownictwo administracyjne w PRL, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1983.