Skip to content

Studia Językoznawcze

Studia Językoznawcze

synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

Previously: Studia Językoznawcze : synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

t. 24, 2025
OpenAlex

For the whole journal, according to OpenAlex.

Citations
208
Publications
222
H-index
5
I10-index
3
Mean citedness (2 years)
0.05
Citations received by year
Journal citation chart. Exact values are available in the table below. 2017: 3 2018: 4 2019: 7 2020: 11 2021: 8 2022: 17 2023: 31 2024: 85 2025: 21 2026: 10 2017 2026
Show data table
Citations received by year
YearPublicationsCitations
2017193
2018254
2019187
20202311
2021198
20221117
2023831
20241485
20252521
2026110

Data retrieved:

What do these numbers mean?

Publications and citations cover records linked to this journal in OpenAlex. H-index is the largest number h of publications with at least h citations each. I10-index counts publications cited at least 10 times. The chart shows citations received in each year; the current year is incomplete. Coverage may differ from WNUS and other services.

The 2-year mean is an OpenAlex metric. It is not the Clarivate Journal Impact Factor.

View in OpenAlex (new tab)
Google Scholar

O koncepcji transformacyjnego opisu struktur zdaniowych (z okazji Jubileuszu 95. urodzin Profesora Andrzeja Otfinowskiego)

DOI: 10.18276/sj.2026.24-03
Cite

The full text is available

Abstract

The occasion for writing this article was the 95th birthday of Professor Andrzej Otfinowski, which fell in December of last year. The purpose of this proposed text is to revisit the syntactic theory developed by the aforementioned linguist in the 1980s and to present it to younger generations of Polish language researchers. A. Otfinowski’s achievements were, and remain, little known in Polish linguistics. The proposal for the description of Polish syntax by a linguist from Bydgoszcz is situated in the trend of generative-transformative grammar, and its essence is the concept of two types of sentence structures: elementary (semantically one-predicate) and complex (semantically at least two-predicate). In connection with this distinction, the detailed issue of distinguishing functional and operational predicatives (constituting elementary structures) vs. causative predicatives (constituting complex structures) is important. A special place in A. Otfinowski’s description of Polish syntax is also occupied by analytical predicates: non-idiomatic ones, composed of a non-predicate element with a formal-modifying function and a predicate exponent, and idiomatic predicates (which are entirely exponents of semantic predicates). The scientist from Bydgoszcz also proposed his theory of operator verbs, which perfom as formal-modifying function in analytical predicates. Consequently, an important place in A. Otfinowski’s transformational theory is occupied by analytical transformations, which transform a sentence structure with a synthetic predicate into a sentence structure with an analytical predicate, and this in turn into a sentence structure with an analytical predicate with a higher degree of analyticity. As a result of A. Otfinowski’s scientific activity, the Bydgoszcz school of syntax was established.
Preview PDF

Open PDF

Bibliography (15)
  1. Bobrowski Ireneusz. Gramatyka generatywno-transformacyjna (TG) a uogólniona gramatyka struktur frazowych (GPSG). Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź, Zakład Narodowy im. Ossolińskich 1988.
  2. Dyszak Andrzej. Andrzeja Otfinowskiego koncepcja transformacyjnego opisu struktur zdaniowych. W 95. rocznicę urodzin jej Twórcy. Wstępem opatrzył i opracował Andrzej S. Dyszak. Bydgoszcz, Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego 2025.
  3. Dyszak Andrzej. O pewnym typie orzeczeń wyrażających stany emocjonalne. „Prace Językoznawcze” XXVII, z. 3 (w druku).
  4. Grochowski Maciej, Zaron Zofia (red.). Znaki pamięci. Spuścizna językoznawców polskich drugiej połowy XX wieku. Warszawa, PAN Komitet Językoznawstwa 2014.
  5. Jędrzejko Ewa. Problemy predykacji peryfrastycznej. Konstrukcje – Znaki – Pojęcia. Katowice, Wydawnictwo Gnome 2002.
  6. Klemensiewicz Zenon. O znaczeniu stosunkowym struktur składniowych. W: Problemy składni polskiej, red. Andrzej M. Lewicki. Warszawa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1971, 122–141.
  7. Otfinowski Andrzej. Czasowniki operatorowe. „Zeszyty Naukowe WSP w Bydgoszczy. Studia Filologiczne 28 Filologia Polska 11”, red. A. Otfinowski, Bydgoszcz 1992, 67–79.
  8. Otfinowski Andrzej. Konstrukcje orzeczeniowe z transformą gerundialną bez przyimka i z przyimkami: dla, do. Bydgoszcz, Wydawnictwo Uczelniane WSP 1976.
  9. Otfinowski Andrzej. O konstrukcjach typu: zdarza się, że... „Zeszyty Naukowe WSP w Bydgoszczy. Studia Filologiczne 9 Filologia Polska”, 167–177.
  10. Otfinowski Andrzej. Z zagadnień transformacyjnego opisu elementarnych struktur zdaniowych. Bydgoszcz, Wydawnictwo Uczelniane WSP 1982.
  11. Otfinowski Andrzej. Z zagadnień transformacyjnego opisu złożonych struktur zdaniowych. Elementarne struktury zdaniowe prymarnie matrycowe. Bydgoszcz, Wydawnictwo Uczelniane WSP 1986.
  12. Tomasz Nowak. Przegląd badań z zakresu semantyki językoznawczej prowadzonych w Polsce po 1989 roku. „Język Polski” XCV, z. 1–2, 13–30.
  13. Topolińska Zuzanna (red.). Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia. Warszawa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1984.
  14. Willim Ewa. O przyczynach zmian głównych kierunków badawczych w gramatyce generatywnej Noama Chomsky’ego (1957–2007). W: Współczesne językoznawstwo generatywne. Podstawy metodologiczne, red. Piotr Stalmaszczyk, Łódź: Primum Verbum 2012, 18–86.
  15. Żmigrodzki Piotr. Właściwości składniowe analitycznych konstrukcji werbo-nominalnych w języku polskim. Katowice, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego 2000.