Studia Paradyskie

ISSN: 0860-8539     eISSN: 2956-4204    OAI    DOI: 10.18276/sp.2024.34-04
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 34/2024
Prawo karne jako narzędzie przeciwko wulgaryzacji języka
(Criminal law as a tool against the vulgarization of language)

Authors: Marek Derlatka ORCID
Uniwersytet Zielonogórski
Keywords: vulgarization criminal law public places freedom of speech language culture
Whole issue publication date:2024
Page range:12 (61-72)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 64

Abstract

Profanity has been around for a long time, but the way it is treated in public is changing. Until a few decades ago, the use of such a word in public caused shame, embarrassment, and guilt. Today, part of the society accepts it with a smile, understanding and even appreciation. Does language culture require protection or should it be ensured by criminal law? The answers to the above questions may be different. Total freedom of speech advocates do not see the need to protect language, and certainly not by means of criminal law. Beauty lovers who appreciate the aesthetics and richness of language will stand up for its protection, even with the use of criminal law. Since the law is good and right, it should promote beautiful language by stigmatizing the use of indecent words in public places. Everyone should be anxious to follow the maxim of one of the greatest Roman orators - Marcus Fabius Quintilianus: speaking well is living well, being a good person.
Download file

Article file

Bibliography

1.Derlatka M., Prawo karne wobec kryzysu tradycyjnych wartości, Prokuratura i Prawo 2016, nr 5
2.Draguła A., Bluźnierstwo. Między grzechem a przestępstwem, Warszawa 2013
3.Kulesza J., Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt IV Ka 1173/18, Prokuratura i Prawo 2020, nr 1
4.Kulesza W., w: System prawa karnego. Tom X. Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, red. J. Warylewski, Warszawa 2012
5.Kwintylian, Palestra 2016, nr 1-2
6.Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1938
7.Maroń G., Sędziowie jako „arbitrzy moralni” i „moraliści” na przykładzie wybranych orzeczeń sądów karnych, Prokuratura i Prawo 2020, nr 10-11
8.Mrozek J. J., Odpowiedzialność karna za przekroczenie granic wolności wypowiedzi, Civitas et lex 2017, nr 1 (13)
9.Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu, Poznań – Warszawa 1995
10.Piórkowska – Flieger J., Komentarz do Rozdziału XXVII Kodeksu karnego – Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej (art. 212-217a k. k.), w: Kodeks karny. Komentarz, red. T. Bojarski, Warszawa 2009
11.Słownik łacińsko – polski, Warszawa 1990
12.Zoll A., Karalność i karygodność czynu jako odrębne elementy struktury przestępstwa. Materiały polsko – niemieckiego sympozjum prawa karnego, Karpacz 1990
13.Zoll A. w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Tom I. Komentarz do art. 1-116 K.K., red. A. Zoll, Warszawa 2007