Analiza i Egzystencja


ISSN: 1734-9923     eISSN: 2300-7621    OAI    DOI: 10.18276/aie.2024.68-03
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Lista wydań / 68 (2024)
Analityczna filozofia umysłu wczoraj, dziś i jutro

Autorzy: Jacek Jarocki ORCID
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Słowa kluczowe: filozofia umysłu trudny problem świadomości materializm dualizm substancji filozofia analityczna
Data publikacji całości:2024
Liczba stron:12 (39-50)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstrakt

W artykule prezentuję zmiany, jakie analityczna filozofia umysłu przeszła przez cały wiek XX, a także konsekwencje, jakie jej przekształcenia mają dla najnowszych debat. Argumentuję, iż na przestrzeni ubiegłego stulecia nurt analityczny porzucił postawę antymetafizyczną i zaakceptował – kompromisowy w świetle głównych założeń programu analitycznego – materializm. Ten ostatni znalazła się jednak pod koniec ubiegłego stulecia w kryzysie, którego próby zażegnania doprowadziły do istotnych zmian w obszarze najnowszych dociekań nad umysłem. Obserwacja obecnych tendencji pozwala wysnuć przypuszczenia co do kształtu analitycznej filozofii umysłu w kolejnych dekadach.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Chalmers, D. (2008). Świadomość i jej miejsce w naturze (przeł. R. Poczobut i T. Ciecierski). W: M. Miłkowski & R. Poczobut (red.), Analityczna metafizyka umysłu. Najnowsze kontrowersje (s. 442–494). Warszawa: IFIS PAN.
2.Dennett, D. (1991/2016). Świadomość (przeł. E. Stokłosa). Kraków: Copernicus Center Press.
3.Dennett, D. (1996/2021). Natura umysłów. Jak zrozumieć świadomość (przeł. W. Turopolski). Kraków: Copernicus Center Press.
4.Duch, W. (2003). Neurokognitywna teoria świadomości. W: W. Dziarnowska i A. Klawiter (red.), Studia z kognitywistyki i filozofii umysłu 1. Subiektywność i świadomość (s. 133–153). Poznań: Zysk i S-ka.
5.Frankish, K. (2016). Illusionism as a Theory of Consciousness. Journal of Consciousness Studies, 23 (11–12), 11–39.
6.Holt, E.B. (1915). Response and Cognition I: The Specific Response Relation. The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods, 12 (14), 365–373.
7.Jackson, F. (1982). Epiphenomenal Qualia. The Philosophical Quarterly, 32 (2), 127–136.
8.Jarocki, J. (2023). Panpsychism and Pantheism. An Uneasy Alliance? Roczniki Filozoficzne, 71 (2), 163–183.
9.Levine, J. (1983). Materialism and Qualia: The Explanatory Gap. Pacific Philosophical Quarterly, 64 (1), 354–361.
10.Lewis, D. (1983). Postscript to „Mad Pain and Martian Pain”. W: D. Lewis, Philosophical Papers: Volume I (s. 130–133). New York: Oxford University Press.
11.Nagasawa, Y. (2020). Panpsychism Versus Pantheism, Polytheism, and Cosmopsychism. W: W. Seager (red.), Routledge Handbook of Panpsychism (s. 259–268). New York: Routledge.
12.Nagel, T. (1974/1997). Jak to jest być nietoperzem? W: T. Nagel, Pytania ostateczne (przeł. A. Romaniuk, s. 203–220). Warszawa: Aletheia.
13.Papineau, D. (2020). Introduction: What is the Philosophy of Consciousness? W: U. Kriegel (red.), The Oxford Handbook of the Philosophy of Consciousness (s. 1–13). Oxford: Oxford University Press 2020.
14.Roelofs, L. (2019). Combining Minds. How to Think About Composite Subjectivity. Oxford: Oxford University Press.
15.Russell, B. (1912/1995). Problemy filozofii (przeł. W. Sady). Warszawa: PWN.
16.Russell, B. (1921). The Analysis of Mind. London: George Allen & Unwin.
17.Ryle, G. (1949/1970). Czym jest umysł? (przeł. W. Marciszewski). Warszawa: PWN.
18.Smart, J.J.C. (1959/1995). Doznania a procesy mózgowe (przeł. M. Szczubiałka). W: B. Chwedeńczuk (red.), Fragmenty filozofii analitycznej (s. 247–262). Warszawa: Spacja–Aletheia.
19.Stoljar, D. (2001). Two Conceptions of the Physical. Philosophy and Phenomenological Research, 62 (2), 253–281.
20.Tye, M. (2021). Vagueness And The Evolution Of Consciousness: Through The Looking Glass. Oxford: Oxford University Press.
21.Watson, J. (1913/2000). Psychologia, jak widzi ją behawiorysta (przeł. J. Siuta). W: J. Siuta i K. Krzyżewski (red.), Behawioryzm i psychologia świadomości (s. 139–154). Kraków: Wydawnictwo UJ.