Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2022.38-02
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 2/2022 (38)
Obstrukcja parlamentarna – wybrane zagadnienia prawne i polityczne na historycznym tle
(The history and current times of parliamentary obstruction)

Authors: Michał Bartoszewicz ORCID
Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy im. Jana Długosza w Częstochowie
Keywords: Parliament obstruction in accordance with the regulations obstruction contrary to the rules of procedure reasons for parliamentary obstructionism
Data publikacji całości:2022
Page range:14 (27-40)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 321

Abstract

In parliaments where various political rationales clash, it is generally impossible to rule out actions carried out in order to delay or prevent a decision from being taken in legislative proceedings, sometimes in other votes related to, for example, the creative function. Most of such actions are based on statutory possibilities or at least do not violate intra-parliamentary regulations. This study refers to the parliamentary practice of selected countries taking into account the historical context and characterises the most frequently used forms of parliamentary obstruction, with particular emphasis on the Polish Sejm. As a reaction to the opposition’s propensity for obstruction, changes in parliamentary regulations are made to make it less likely. However, the practices in question cannot be completely ruled out without undermining the free representational mandate and the related independence and universal nature of representation.
Download file

Article file

Bibliography

1.Bardach J., Dzieje Sejmu Polskiego, Warszawa 1997.
2.Chmielewska M., Sejm elekcyjny Michała Korybuta Wiśniowieckiego 1669 roku, Warszawa 2006.
3.Czajowski J., Senat Rzeczypospolitej Polskiej pierwszej kadencji 1922–1927. Pozycja prawnokonstytucyjna i praktyka ustrojowa, Warszawa 1999.
4.Davidson R.H., Proces tworzenia polityki w „dwóch Kongresach”, w: R.H. Davidson, J. Oleszek, Kongres i kongresmeni, Warszawa 1994.
5.Garlicki A., Uwaga 7 do art. 104, w: L. Garlicki (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, Warszawa 2001.
6.Jagielski M., Stany Zjednoczone, w: E. Zwierzchowski (red.), Opozycja parlamentarna, Warszawa 2000.
7.Nizinkiewicz J., Boże Narodzenie posłów PO i Nowoczesnej w parlamencie, „Rzeczpospolita” z 27 grudnia 2016 r.
8.Orłowski W., Obstrukcja parlamentarna, w: W. Skrzydło, M. Chmaj (red.), Encyklopedia politologii. T. 2. Ustroje państwowe, Kraków 2000.
9.Pawłowski S., Obstrukcja parlamentarna jako forma walki politycznej opozycji, „Przegląd Sejmowy” 2003, nr 4.
10.Silk P., Walters R., Jak działa Parlament brytyjski, Warszawa 1994.
11.Skrzydło W., Republika Francuska, w: E. Zwierzchowski (red.), Opozycja parlamentarna, Warszawa 2000.
12.Uziębło P., Uwagi do art. 1, w: K. Grajewski, J. Stelina, P. Uziębło, Komentarz do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, Warszawa 2014.
13.Winczorek P., Sposób na obstrukcję, „Rzeczpospolita”, z 16 listopada 1999 r.
14.Wójtowicz K., Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, w: E. Zwierzchowski (red.), Opozycja parlamentarna, Warszawa 2000.
15.Zakrzewski J.A., Sejmiki Wielkiego Księstwa Litewskiego XVI–XVIII w. – ustrój i funkcjonowanie: sejmik trocki, Warszawa 2000.
16.Zięba A., Wieciech T., Parlament Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Warszawa 2014.