Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2025.53-02
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 2/2025 (53)
Wnioskowy tryb ścigania w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z dnia 7 lipca 2022 roku
(Application-based prosecution procedure in the light of the amendment to the Code of Criminal Procedure of July 7, 2022.)

Authors: Justyna Karaźniewicz ORCID
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
Editorial Board: Redaktor tomu / Volume Editor: Hanna Paluszkiewicz ORCID
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Keywords: criminal threat motion for prosecution admissibility of proceedings victim preparatory proceedings
Whole issue publication date:2025
Page range:15 (21-35)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 63

Abstract

The purpose of the article is to analyze and then evaluate the changes made within the procedural aspects of the motion mode of prosecution, which were introduced by the Act of July 7, 2022 on amendments to the Act – Criminal Code and some other acts. They consisted in amending the content of Article 12 of the Criminal Code of Procedure by adding § 4. According to this provision, it will be possible to conduct proceedings ex officio despite the absence of a motion for prosecution of the offence of criminal threats in the two situations: if there is a high probability that the failure to file a motion for prosecution is due to the victim’s fear of reprisals or if the public interest is in favor of it. The analysis used a dogmatic method through exegesis of the legal text, as well as an examination of the literature. The materials of the legislative work were also taken into account, in particular the justification of the draft law, as well as the results of public consultations and opinions submitted before the draft was sent for parliamentary work. The considerations presented in the article allowed a critical assessment of the introduced solution, both from the perspective of the correctness of the legislative process and the essential elements of the new solution. It was pointed out, among other things, the lack of justification of the proposed changes, doubts about the scope of application of the new provision, ambiguities in the interpretation of the premises and the lack of regulation of the essential elements of the new institution. Consequently, a postulate was put forward to remove the introduced Article 12 § 4 of the Code of Criminal Procedure.
Download file

Article file

Bibliography

1.Artymiak G., Odrębności postępowania karnego w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego – zagadnienia wybrane, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2008, nr 3, s. 52–62.
2.Bielska-Brodziak A., Śladami prawodawcy faktycznego. Materiały legislacyjne jako narzędzie wykładni prawa, Warszawa 2017. Burdziak M., Zagrodnik J., w: J. Zagrodnik (red.) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2023.
3.Cieślak M., Interes społeczny jako czynnik warunkujący prokuratorskie objęcie oskarżenia w sprawie prywatnoskargowej, w: S. Waltoś (red.), Marian Cieślak. Dzieła wybrane, t. IV, Kraków 2011, s. 58–68.
4.Gaberle A., Czapska J., Postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego (w świetle badań praktyki oraz opinii uczestników), Wrocław 1983. Grajewski J., Ściganie na wniosek w polskim procesie karnym, Gdańsk 1982.
5.Kluza J., Prowadzenie postępowania z urzędu mimo braku wniosku o ściganie w sprawie o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. na podstawie art. 12 § 4 k.p.k., „Przegląd Prawa Publicznego” 2023, nr 6, s. 69–78.
6.Lipczyńska M., Oskarżenie prywatne, Warszawa 1977.
7.Lipiński K., w: J. Giezek (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, Warszawa 2021.
8.Marszał K., Ingerencja prokuratora w ściganie przestępstw prywatnoskargowych w polskim procesie karnym, Warszawa 1980.
9.Michalska-Warias A., w: T. Bojarski (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2016.
10.Mozgawa M., w: M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023.
11.Siewierski M., Tylman J., Olszewski M., Postępowanie karne w zarysie, Warszawa 1974.
12.Stefański R.A., Gostyński Z., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2003.
13.Ziembiński Z., O stanowieniu i obowiązywaniu prawa. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 1995.
14.Zoll A., w: W. Wróbel, A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna, t. II, cz. I, Komentarz do art. 117–211a, Warszawa 2017.