Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373    eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2025.53-05
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Issue archive / 2/2025 (53)
Umorzenie postanowieniem postępowania karnego ze względu na brak skargi uprawnionego oskarżyciela w sprawie zainicjowanej subsydiarnym aktem oskarżenia
(Discontinuance of criminal proceedings by decision due to lack of a complaint by a legitimate accuser in a case of a subsidiary indictment)

Authors: Sebastian Kowalski ORCID
Uniwersytet Szczeciński
Editorial Board: Redaktor tomu / Volume Editor: Hanna Paluszkiewicz ORCID
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Keywords: subsidiary indictment subsidiary prosecutor discontinuance of proceedings order
Whole issue publication date:2025
Page range:11 (67-77)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 641

Abstract

The study analyses the legislative changes made by the Act of 7 July 2023 amending the Act – the Code of Civil Procedure, the Act – the Law on the System of Common Courts, the Act – the Code of Criminal Procedure and some other acts, relating to the institution of subsidiary prosecution, concerning the discontinuation of criminal proceedings due to the lack of a complaint of an authorised accuser by a decision issued at a session or a main hearing. They were related to the introduction of the provisions of Article 339 § 3b and Article 368a to the Code of Criminal Procedure. The aim of the analysis undertaken was to assess the legitimacy of the changes made. The research carried out by the dogmatic-legal method led to the conclusion that the two new articles are inconsistent with each other, and that the changes introduced are unlikely to improve the quality of criminal proceedings conducted following the filing of a subsidiary indictment.
Download file

Article file

Bibliography

1.Goss-Przygucka M., Udział prokuratora w postępowaniu wszczętym przez oskarżyciela subsydiarnego po nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 15.04.2016 r., „Państwo i Prawo” 2019, nr 4, s. 124–132.
2.Hermeliński W., Nita-Światłowska B., Prawo pokrzywdzonego do uzyskania statusu oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, „Przegląd Sądowy” 2022, nr 2, s. 23–38.
3.Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego za 2013 r., „Ius Novum” 2014, nr 3, s. 101–141.
4.Świecki D., w: D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, t. I, LEX/el. 2023.
5.Zagrodnik J., Udział prokuratora w postępowaniu sądowym wszczętym przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 2, s. 5–17.