Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373    OAI    DOI: 10.18276/ais.2018.21-13
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Issue archive / 1/2018 (21)
Zwroty niedookreślone charakteryzujące stan zdrowia psychicznego oskarżonego a możliwość zastosowania obrony obligatoryjnej
(Phrases undetermined describing the mental health of the accused and the use of obligatory defence)

Authors: Małgorzata Żbikowska
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego
Keywords: accused obligatory defense indeterminate sanity mental health condition phrases undetermined
Whole issue publication date:2018
Page range:23 (275-297)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 2294

Abstract

This article presents the reasons for the use of obligatory defense, reffered to in art. 79 of the Polish Code of Criminal Procedure, especially in § 1 p. 4, from a linguistic perspective. Art. 79 k.p.k. contains phrases undetermined which describe the mental health of the accused. Their identification in a criminal trial obliges the court to appoint an official defender. The author considers the linguistic correctness of these indetermined phrases.
Download file

Article file

Bibliography

1.Choduń A., Słownictwo tekstów aktów prawnych w zasobie leksykalnym współczesnej polszczyzny, Warszawa 2007.
2.Choduń A., Klauzule generalne i zwroty niedookreślone – wybrane zagadnienia teoretyczne, w: A. Choduń, A. Gomułowicz, A. Skoczylas, Klauzule generalne i zwroty niedookreślone w prawie podatkowym i administracyjnym. Wybrane zagadnienia teoretyczne i orzecznicze, Warszawa 2013.
3.Choduń A., Zieliński M., W sprawie słowników w procesie interpretacji tekstów prawnych raz jeszcze, „Państwo i Prawo” 2008, z. 7.
4.Dąbkiewicz K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2015, Warszawa 2015.
5.Długosz J., Ustawowa wyłączność i określoność w prawie karnym, Warszawa 2016.
6.Drabik L., Kubiak-Sokół A., Sobol E., Wiśniakowska L., Słownik języka polskiego PWN, Warszawa 2006.
7.Habzda-Siwek E., Dylematy związane z opinią o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego (refleksje wokół art. 202 k.p.k.), w: Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70 rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, red. K. Krajewski, Warszawa 2007.
8.Herzyk A., Neuropsychologiczna analiza zaburzeń emocjonalnych u pacjentów z zaburzeniami mózgu, „Audiofonologia” 1999, t. XIV. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2011.
9.Jadocka H., Przyczyny i skutki niejasności tekstów prawnych, w: Współczesny język prawny i prawniczy, red. A. Niewiadomski, A. Mróz, M. Pawelec, Warszawa 2007.
10.Kmiecik R., O poczytalności oskarżonego w „czasie postępowania” – polemicznie, „Palestra” 2007, nr 5–6.
11.Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70 rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, red. K. Krajewski, Warszawa 2007.
12.Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, red. P. Wiliński, Warszawa 2015.
13.Paprzycki R., Glosa do wyroku SN z dnia 14 marca 2008r., II KK 404/04, „Palestra” 2005, nr 9–10.
14.Płatek A., Poczytalność oskarżonego „w czasie postępowania” czy psychiczna zdolność „do rozumnej obrony”, „Palestra” 2009, nr 5–6.
15.Skorupka J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016.
16.Stefański R.A., Ustanie obrony obowiązkowej, „Państwo i Prawo” 2007, z. 9.
17.Stefański R.A., Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
18.Stefański R.A., Obrona obligatoryjna po 1 lipca 2015 r., w: Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, red. P. Wiliński, Warszawa 2015.
19.Świecki D., Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa 2016.
20.Wolter W., Z problematyki języka prawnego kodeksu karnego, „Krakowskie Studia Prawnicze” 1972, rok V.
21.Wolter W., Uwagi o znamionach wymagających ilościowej oceny w przepisach prawa karnego, „Państwo i Prawo” 1976, nr 6.
22.Wronkowska S., Problemy racjonalnego tworzenia prawa, Poznań 1982.
23.Wronkowska S., Zieliński M., Zasady techniki prawodawczej. Komentarz, Warszawa 1997.
24.Wróblewski W., Kontrola decyzji sądowej – wybrane zagadnienia teoretyczne, „Państwo i Prawo” 1976, z. 8–9.
25.Współczesny język prawny i prawniczy, red. A. Niewiadomski, A. Mróz, M. Pawelec, Warszawa 2007.
26.Zbrojewska M., Obrona obligatoryjna związana ze stanem psychiki oskarżonego (refleksje wokół art. 79 § 4 k.p.k.), w: Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2011.
27.Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002.
28.Ziembiński Z., O czym mówią prawnicy, gdy mówią o „ocenach”, „Państwo i Prawo” 1986, z. 12.
29.Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2002.
30.Ziębiński A., Wybrane kontrowersje wokół obrony obligatoryjnej (cz. I), „Palestra” 2007, nr 1–2.