Procedura recenzowania publikacji w czasopiśmie naukowym "Autobiografia Literatura Kultura Media"
1. Po przysłaniu artykułu przez autora, redaktorzy naczelni oceniają tekst pod kątem zgodności z tematyką czasopisma, wymogami formalnymi, poprawnością językową.
2. Jeżeli redaktorzy naczelni zaakceptują tekst zostaje on poddany procesowi recenzowania.
3. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki afiliowanej przez autora publikacji, z listy opublikowanej na stronie internetowej czasopisma.
4. Recenzenci nie znają nazwiska i afiliacji autora artykułu, autor artykułu nie zna nazwisk recenzentów („double-blind review process”). w pozostałych przypadkach recenzent podpisuje deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem bezpośrednie relacje osobiste (w szczególności pokrewieństwo do drugiego stopnia,związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji.
5. Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji (w obecnej formie albo po uwzględnieniu uwag recenzenta) lub jego odrzucenia.
6. Jeżeli recenzje są sprzeczne, artykuł jest wysyłany trzeciemu lub kolejnemu recenzentowi zewnętrznemu. Jeżeli po tym etapie co najmniej połowa recenzji jest pozytywnych, artykuł decyzją redaktów naczelnych może zostać dopuszczony do publikacji.
7. Autor jest informowany o wyniku recenzji oraz otrzymuje recenzję do wglądu.
8. W przypadku otrzymania pozytywnej recenzji, autor jest proszony o zaakceptowanie wersji artykułu do druku lub naniesienie poprawek zgłaszanych przez recenzentów.
9. W przypadku publikacji współautorskich konieczne jest precyzyjne określenie udziału poszczególnych autorów w realizacji danego dzieła i złożenie przez nich stosownego oświadczenia.
10. Autor jest zobowiązany do wypełnienia oświadczenia o niepublikowaniu w innym wydawnictwie tekstu złożonego do danego czasopisma.
11. Ostateczną decyzję o terminie publikacji artykułu podejmują Redaktorzy Naczelni.
12. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.
Formularz recenzji i oświadczenie do pobrania tutaj.
Janina Abramowska
Monika Adamczyk-Garbowska
Anna Artwinska
Arkadiusz Bagłajewski
Omer Bartov
Marian Bielecki
Piotr Bogalecki
Marion Brandt
Zbigniew Chojnowski
Agnieszka Czyżak
Bernadetta Darska
Adam Dziadek
Agata Firlej
Grażyna Gajewska
Jan Galant
Anna Gemra
Daniel Grinberg
Barbara Gutkowska
Imke Hansen
Marcin Jaworski
Arkadiusz Kalin
Jeffrey Koerber
Dorota Kozicka
Bartłomiej Krupa
Hana Kubatova
Joanna Lisek
Sean Martin
Małgorzata Mikołajczak
Tomasz Mizerkiewicz
Anna Mueller
Joanna Nalewajko-Kulikov
Dariusz Nowacki
Joanna Orska
Avinoam Patt
Katarzyna Person
Magdalena Piekara
Magdalena Rabizo-Birek
Magda Rembowska-Płuciennik
Jan Rybak
Elżbieta Rybicka
Katarzyna Sawicka-Mierzyńska
Hanna Serkowska
Jerzy Smulski
Piotr Sobolczyk
Katrin Stoll
Tadeusz Sucharski
Katarzyna Szalewska
Karolina Szymaniak
Wojciech Śmieja
Marcin Telicki
Joanna Tokarska-Bakir
Wojciech Tomasik
Marta Tomczok
Aleksandra Ubertowska
Krzysztof Uniłowski
Izabela Wagner
Błażej Warkocki
Piotr Weiser
Monika Wolting
Marcin Wołk
Grzegorz Wołowiec
Joanna Wójcik
Tomasz Wójcik
Krzysztof Zajas
Sarah E. Zarrow
Tomasz Żukowski
Bernadetta Żynis