Skip to content

Studia Administracyjne

Studia Administracyjne

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

nr 9 2017
OpenAlex

For the whole journal, according to OpenAlex.

Citations
51
Publications
221
H-index
2
I10-index
0
Mean citedness (2 years)
0.10
Citations received by year
Journal citation chart. Exact values are available in the table below. 2017: 0 2018: 0 2019: 1 2020: 3 2021: 4 2022: 2 2023: 10 2024: 7 2025: 8 2026: 16 2017 2026
Show data table
Citations received by year
YearPublicationsCitations
2017140
2018140
2019101
202083
2021174
2022162
20231610
2024187
2025158
2026716

Data retrieved:

What do these numbers mean?

Publications and citations cover records linked to this journal in OpenAlex. H-index is the largest number h of publications with at least h citations each. I10-index counts publications cited at least 10 times. The chart shows citations received in each year; the current year is incomplete. Coverage may differ from WNUS and other services.

The 2-year mean is an OpenAlex metric. It is not the Clarivate Journal Impact Factor.

View in OpenAlex (new tab)
Google Scholar

Mediacja w sprawach administracyjnych, sądowoadministracyjnych i cywilnych – zakres i zasady (analiza porównawcza)


(Mediation in administrative, court-administrative and civil matters – scope and principles (comparative analysis))
DOI: 10.18276/sa.2017.9-10
Cite

The full text is available

Abstract

This article shows mediation as a basic method of alternative dispute resolution (ADR) to resolve conflicts in various spheres of social life. The author analyses Polish legal regulations with regard to mediation in administrative, court-administrative and civil cases. The considerations apply to two issues of general nature. Firstly, the subject/object scope of mediation in the above mentioned cases is compared. Secondly, basic principles of ADR, such as the principle of voluntariness, the principle of the mediator’s objectivity, the principle of non-disclosure and the principle of confidentiality are discussed. In the conclusions, special attention is drawn to similarities and differences in the above mentioned issues to be found in particular cases.
Preview PDF

Open PDF

Bibliography (27)
  1. Antolak-Szymański K., Piaskowska O.M., Mediacja w postępowaniu cywilnym. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
  2. Bicz A., Dowód z opinii biegłego w postępowaniu rozpoznawczym a postępowanie mediacyjne wszczęte na podstawie postanowienia sądu o skierowaniu stron do mediacji, „ADR” 2016, nr 2.
  3. Cebula R., Mediacja w procesie cywilnym na tle ponowoczesności, w: Unijne standardy programów sprawiedliwości naprawczej, red. L. Mazowiecka, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
  4. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie niektórych aspektów mediacji w sprawach cywilnych i handlowych, Dz. Urz. UE L nr 136 z dnia 24.05.2008 r., 2008/52/WE.
  5. Gajewski S., Kodeks postępowania administracyjnego. Nowe instytucje. Komentarz do rozdziałów 5a, 8a, 14 oraz działów IVa i VIIIa KPA, C.H. Beck, Warszawa 2017.
  6. Gajlewicz P., Hubicki M., O tajemnicy negocjacji, „Radca Prawny” 2014, nr 11.
  7. Galiczak M., Zasada bezstronności mediatora w postępowaniu mediacyjnym, www.caim.gov.pl (dostęp 18.09.2017).
  8. Gołaszewski P., Nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 7.4.2017 r. (cz. II), „MOP” 2017, nr 16.
  9. Kalisz A., Mediacja jako forma dialogu w stosowaniu prawa, Difin, Warszawa 2016.
  10. Knysiak-Sudyka H., Skarga i skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Komentarz i orzecznictwo, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
  11. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, C.H. Beck, Warszawa 2017.
  12. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–505(38), red. M. Manowska, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
  13. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
  14. Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz do art. 1–366, red. A. Marciniak, K. Piasecki, C.H. Beck, Warszawa 2016.
  15. Miszkin-Wojciechowska M., Prawne gwarancje poufności mediacji gospodarczej i cywilnej – ocena regulacji prawa polskiego na tle wybranych rozwiązań w prawie obcym, „ADR” 2010, nr 2.
  16. Nykiel P., Główne zasady mediacji: bezstronność i neutralność mediatora, www.gazeta-msp.pl (dostęp 18.09.2017).
  17. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, C.H. Beck, Warszawa 2017.
  18. Przybysz P., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
  19. Sekuła-Leleno M., Mediacja jako nowoczesny sposób rozwiązywania sporów – analiza zmian wprowadzonych z dniem 1.01.2016 r., „Rejent” 2016, nr 8.
  20. Standardy prowadzenia mediacji i postępowania mediatora, www.ms.gov.pl.
  21. Strumiłło T., Skierowanie stron do mediacji przez sąd, „ADR” 2010, nr 3.
  22. Tabernacka M., Mediacje – między etnocentryzmem dyscyplin a etnocentryzmem jednostek, w: Antropologia mediacji, red. M. Tabernacka, Oficyna Wydawnicza ATUT – Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe, Wrocław 2015, s. 18.
  23. Tabernacka M., Zgoda na mediacje w postępowaniu cywilnym w zakresie obowiązywania regulacji art. 1838 k.p.c., „ADR” 2012, nr 2.
  24. Ustawa z dnia 26.10.1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich, tekst jedn. DzU z 2016 r., poz. 1654 z późn. zm.
  25. Waszkiewicz P., Zasady mediacji, w: Mediacje. Teoria i praktyka, red. E. Gmurzyńska, R. Morek, Wolters Kluwer, Warszawa 2014.
  26. Woś T., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
  27. Wyrok SN z dnia 17.10.2007 r., II CSK 261/07, Lex Polonica nr 435649. Wyrok SN z dnia 8.11.1979 r., III CRN 199/79, Lex Polonica nr 2434.