Przejdź do treści

Studia Językoznawcze

Studia Językoznawcze

synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

Wcześniej: Studia Językoznawcze : synchroniczne i diachroniczne aspekty badań polszczyzny

t. 14, 2015
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
3
Pozycje bibliografii
4
Cytowania według lat
RokCytowania
20191
20201
20221

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
228
Publikacje
222
H-index
6
I10-index
3
Średnia cytowań (2 lata)
0,07
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 3 2018: 5 2019: 7 2020: 12 2021: 9 2022: 17 2023: 37 2024: 91 2025: 26 2026: 10 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017193
2018255
2019187
20202312
2021199
20221117
2023837
20241491
20252526
2026110

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Crossref

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
2

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
2

Dane pobrane:

Publikacje cytujące
  1. 10.4467/20843844te.22.004.15233 (2022)
  2. 10.25167/stylistyka28.2019.19 (2020)
Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Językowa kreacja wizerunku władców w średniopolskim piśmiennictwie historiograficznym – przyczynek do badań dyskursu tożsamościowego

DOI: 10.18276/sj.2015.14-14
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

The paper attempts to describe a fragment of the 16th century historiographic writing,perceived as a tool for shaping attitudes, spreading values, creating and consolidatingcollective memory. 16th century Polish catalogues of monarchs (Ikones) constitute the resourcematerial. They performed the commemorative function, but were also used by theauthorities as a channel for disseminating information about the history of the state andthe society from the angle of the deeds of sovereigns. The figures of the rulers recordedin the catalogues may serve as universal patterns of both positive (the knight, the host,the father, the faithful) as well as negative attitudes. This form of writing was decisive inrespect of what should be remembered and how, constructing common world view andhence developing the identity of the nation of the gentry.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Dubisz S., Historia języka polskiego – „wczoraj, dziś i jutro”, „LingVaria” 2010, nr 2.
  2. Dubisz S., Dzieje języka polskiego jako problem badawczy w pracy historyka języka, „Poradnik Językowy” 2009, z. 3.
  3. Foucault M., Trzeba bronić społeczeństwa. Wykłady w College de France 1976, Warszawa 1998.
  4. Gajda S., Tożsamość a język. Człowiek wobec wyzwań współczesności. Upadek wartości czy walka o wartość?, red. J. Mazur, A. Malyski, K. Sobstyl, Lublin 2007.
  5. Grzybowski K., Ojczyzna – naród – państwo, Warszawa 1977.
  6. Kula M., Nośniki pamięci historycznej, Warszawa 2002.
  7. Ostaszewska D., Postać w literaturze. Wizerunek staropolski, Katowice 2001.
  8. Samsonowicz H., Początki Polski, czyli wyobrażenia o początkach własnych, w: Ludzie, kontakty, kultura XVI-XVIII w. Prace ofiarowane Profesor Marii Boguckiej, red. J. Kowecki, J. Tazbir, Warszawa 1997.
  9. Serejski M.H., Przeszłość a teraźniejszość. Szkice i studia historiograficzne, Wrocław 1965.
  10. Słownik staropolski, t. 1-11, red. S. Urbańczyk, Warszawa – Kraków 1953-2002.
  11. Szacka B., Czas przeszły, pamięć, mit, Warszawa 2006.
  12. Wojtak M., O relacjach dyskursu, stylu, gatunku i tekstu, „Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs” IV, 2011.