1. Do druku przyjmowane są prace, które wpisują się w zakres tematyczny czasopisma i spełniają kryteria formalne publikacji (Informacje dla autorów).
2. Artykuł składany do publikacji w czasopiśmie powinien zostać przygotowany tak, by niemożliwa była identyfikacja autora (bez danych autora i odsyłaczy, które mogłyby wskazywać autora publikacji).
3. Pierwszy etap obejmuje wstępną weryfikację artykułu przez redaktora naczelnego czasopisma, który zastrzega sobie prawo do oceny zgodności tekstu z profilem czasopisma. W przypadku negatywnej oceny decyzja jest konsultowana z radą naukową, której opinia jest ostateczna. Decyzję o nieprzyjęciu artykułu autor otrzymuje w terminie do 4 tygodni od złożenia publikacji.
4. Po uzyskaniu pozytywnej opinii redaktora naczelnego teksty artykułów przekazywane są do dwóch niezależnych recenzentów.
5. Redakcja dobiera recenzentów, którzy są specjalistami w zakresie danej tematyki. Dba również o to, by nie zachodził konflikt interesów, czyli nie było między recenzentem a autorem:
6. Recenzenci nie mogą pochodzić z jednostki naukowej wskazanej przez autora w afiliacji. Obowiązuje procedura double-blind review process, co znaczy, że ani autor, ani recenzenci nie znają swojej tożsamości. Recenzenci zobowiązani są do niewykorzystywania wiedzy na temat recenzowanego artykułu przed jego publikacją.
7. Recenzenci w czasie nie dłuższym niż 2 miesiące przekazują redaktorowi naczelnemu merytoryczne opinie, które redaktor naczelny przesyła autorowi. W ocenie recenzowanej pracy należy uwzględnić następujące kryteria: zgodność artykułu z tytułem, zastosowanie odpowiedniej metodologii badawczej, nowatorski charakter pracy, wykorzystanie literatury przedmiotu oraz poprawność językowo-stylistyczną tekstu.
8. Recenzja musi kończyć się jednoznaczną konkluzją dotyczącą warunków dopuszczenia publikacji do druku lub jej odrzucenia.
9. Redakcja przesyła autorowi tekst recenzji. Autor zobowiązany jest do złożenia oświadczenia o uwzględnieniu uwag recenzentów lub oświadczenia zawierającego uzasadnienie niezastosowania się do proponowanych zmian i poprawek (Oświadczenie dotyczące uwag recenzentów) w terminie nie dłuższym niż 4 tygodnie. Ostateczną decyzję o publikacji podejmuje redaktor naczelny czasopisma.
10. Po otrzymaniu jednej negatywnej recenzji członkowie rady naukowej podejmują decyzję o odrzuceniu artykułu lub powołaniu trzeciego recenzenta. Ostateczną decyzję podejmuje redaktor naczelny czasopisma, nie przysługuje od niej odwołanie. Po otrzymaniu dwóch negatywnych recenzji artykuł nie zostaje przyjęty do publikacji.
11. Nazwiska recenzentów są publikowane po ukazaniu się danego rocznika na stronie internetowej czasopisma.
dr hab. Anna Bączkowska, prof. UG (Uniwersytet Gdański)
prof. dr hab. Andrzej Charciarek (Uniwersytet Śląski)
prof. dr hab. Magdalena Czachorowska (Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy)
prof. dr hab. Anna Dąbrowska (Uniwersytet Wrocławski)
dr hab. Roman Gawarkiewicz, prof. US (Uniwersytet Szczeciński)
prof. dr hab. Przemysław Gębal (Uniwersytet Gdański)
dr hab. Ewa Horyń, prof. UKEN (Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie)
dr hab. Jolanta Ignatowicz-Skowrońska, prof. US (Uniwersytet Szczeciński)
dr hab. Lucyna Jankowiak (Polska Akademia Nauk)
dr hab. Danuta Jastrzębska-Golonka, prof. UKW (Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy)
dr hab. Jolanta Jóźwiak, prof. UKW (Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy)
dr Bartosz Juszczak (Uniwersytet Wrocławski)
dr hab. Konrad Klimkowski, prof. UMCS (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie)
dr hab. Wioletta Kochmańska, prof. UR (Uniwersytet Rzeszowski)
prof. dr hab. Ewa Kołodziejek (Uniwersytet Szczeciński)
dr hab. Dorota Kozaryn, prof. US (Uniwersytet Szczeciński)
dr hab. Anna Lenartowicz-Zagrodna, prof. UŁ (Uniwersytet Łódzki)
prof. dr hab. Leonarda Mariak (Uniwersytet Szczeciński)
prof. dr hab. Ewa Młynarczyk (Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie)
dr hab. Agnieszka Niekrewicz, prof. AJP (Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim)
dr hab. Magdalena Pietrzak, prof. UŁ (Uniwersytet Łódzki)
dr hab. Hanna Pułaczewska, prof. US (Uniwersytet Szczeciński)
dr hab. Barbara Rodziewicz, prof. US (Uniwersytet Szczeciński)
dr hab. Joanna Rychter, prof. AJP (Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim)
dr hab. Joanna Senderska, prof. UJK (Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach)
prof. dr hab. Elżbieta Skorupska-Raczyńska (Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim)
dr hab. Magdalena Smoleń-Wawrzusiszyn, prof. KUL (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II)
prof. dr hab. Urszula Sokólska (Uniwersytet w Białymstoku)
dr hab. Agnieszka Stępkowska, prof. US (Uniwersytet Szczeciński)
dr hab. Anetta Strawińska, prof. UwB (Uniwersytet w Białymstoku)
dr hab. Agnieszka Szczaus (Uniwersytet Szczeciński)
dr hab. Michał Szczyszek, prof. UAM (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu)
dr Alina Szwajczuk (Uniwersytet Szczeciński)
dr hab. Bożena Taras, prof. UR (Uniwersytet Rzeszowski)
dr Justyna Tomczak-Boczko (Uniwersytet Szczeciński)
prof. dr hab. Małgorzata Witaszek-Samborska (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu)
dr hab. Piotr Wojdak (Uniwersytet Szczeciński)
prof. dr hab. Włodzimierz Wysoczański (Uniwersytet Wrocławski)
dr hab. Monika Zaśko-Zielińska, prof. UWr (Uniwersytet Wrocławski)
