Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2022.40-03
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 4/2022 (40)
Ochrona tajemnicy zawodowej radcy prawnego i adwokata w polskim procesie karnym i cywilnym – uwagi krytyczne
(Protection of attorney-client privilege in the Polish criminal and civil proceedings – critical comments)

Authors: Kamil Dąbrowski ORCID
Uniwersytet Szczeciński
Keywords: attorney-client privilege public trust professions
Data publikacji całości:2022
Page range:14 (43-56)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 148

Abstract

Issues of attorney-client privilege are of interest to numerous representatives of the legal scholarship and commentary. Despite the bulk of controversies related to the specific nature of this institution, the literature relatively uniformly approaches its foundations, scope, and justification. Attorney-client privilege appears to be one of the basic guarantees of the implementation of the constitutional right to a fair trial. Hence, noticing the importance of this matter, this work also fits among the circle of publications focusing on this subject. However, it does not constitute a comprehensive study, but – through the analysis of the binding constitutional and statutory regulations – it aims to highlight the shortcomings of the legislative solutions in force, the existence of which may in the near future deprive the institution of the attorney-client privilege of the role of a real guarantee of protection of individual rights. With this purpose in mind, the discussion herein was constructed using the method of examination of the law in force, that is a detailed analysis of texts of binding legal a
Download file

Article file

Bibliography

1.Błaszczak Ł. (red.), System postępowania cywilnego. Dowody w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2021.
2.Bomba K., Konstytucyjne uwarunkowania pracy komornika sądowego, Warszawa 2020.
3.Dudek D., Konstytucja i tajemnica adwokacka, „Palestra” 2019, nr 7–8.
4.Gardocki L. (red.), System Prawa Karnego. Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, Warszawa 2018.
5.Gruszecka D., Między dyskrecją adwokata a dyskrecjonalności ujawnienia – uwagi prawnoporównawcze na temat dysponenta tajemnicy i jej efektywnej ochrony, „Palestra” 2019, nr 7–8.
6.Gutowski M., Tajemnica adwokacka w procesie cywilnym a projekt Ministerstwa Sprawiedliwości, w: M. Mrowicki (red.), Ochrona tajemnicy adwokackiej (radcy prawnego) a działania władzy, Warszawa 2019.
7.Kalwas A., Ograniczenie tajemnicy zawodowej wolnych zawodów prawniczych w ustawie o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, „Glosa” 2004, nr 6.
8.Kardas P., Konstytucyjne i ustawowe aspekty ochrony tajemnicy zawodowej powierzonej przedstawicielom zawodów zaufania publicznego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, z. 4.
9.Kardas P., O sposobach rozwiązywania kolizji norm i konfliktu dóbr w związku z tajemnicą adwokacką, „Palestra” 2019, nr 7–8.
10.Kłak C.P., Ochrona tajemnicy notarialnej w polskim procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 1.
11.Marchwicki W., Tajemnica adwokacka. Analiza konstytucyjna, Warszawa 2015.
12.Mednis A., Prawo do prywatności a interes publiczny, Warszawa 2006.
13.Pietrzak M., Tajemnica adwokacka jako fundamentalny element systemu ochrony praw i wolności, „Palestra” 2019, nr 7–8.
14.Rusinek M., Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Warszawa 2007.
15.Sarnecki P., Komentarz do art. 17, w: L. Garlicki, M. Zubik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2016.
16.Skuczyński P., Etyka adwokatów i radców prawnych, Warszawa 2016.
17.Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I, Warszawa 2015.
18.Włodawiec P., Długoborski P., Ochrona tajemnicy zawodowej radcy prawnego w postępowaniu cywilnym, „Temidium. Prawo i Praktyka” 2011, nr 9.