Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2022.40-12
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 4/2022 (40)
Zapewnienie przez notariusza bezpieczeństwa obrotu – oczekiwania a rzeczywistość
(A notary ensuring security of transactions – expectations versus reality)

Authors: Rafał Wrzecionek ORCID
Uniwersytet Zielonogórski
Keywords: notary security of legal transactions
Data publikacji całości:2022
Page range:10 (175-184)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 88

Abstract

A notary, within the powers to perform notarial acts, acts as a person of public trust and the acts performed by him/her in accordance with the law have the character of an administrative document. When performing the act, he/she is obliged to ensure that the rights and legitimate interests not only of the parties, but also other persons for whom the act may have legal consequences, are duly protected. He/she should refuse to carry out a notarial act that is against the law. This work was written on the basis of research carried out by an investigation of the law in force. It presents arguments that lead to a conclusion that both literature and judicial decisions sometimes create too far-reaching expectations of a notary as to the ways and limits of ensuring security of transactions. Although the limits for a notary’s activity as a guarantor of security of legal transactions are set by law – the Law on Notaries, the lacunae existing within it should be a subject of a scholarly and judicial discussion to define the acts of notaries so it may be implemented.
Download file

Article file

Bibliography

1.Allerhand M., Prawo o notariacie, Lwów 1934.
2.Bieniek G., Notariusz w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w: E. Drozd, A. Oleszko, M. Pazdan (red.), Rozprawy z prawa prywatnego, prawa o notariacie i prawa europejskiego, Kluczbork 2007.
3.Biernat J., Glosa, „Państwo i Prawo” 2012, nr 7, s. 127.
4.Drozd E., Odpowiedzialność notariusza w wypadku nieważnej (bezskutecznej) czynności prawnej, w: R. Sztyk (red.), III Kongres Notariuszy RP, Referaty i opracowania, Warszawa–Kluczbork 2006.
5.Drozd E., Oleszko A., Pazdan M. (red.), Rozprawy z prawa prywatnego, prawa o notariacie i prawa europejskiego, Kluczbork 2007.
6.Florkowski J., Tymecki B., Prawo o notariacie z komentarzem, Warszawa 1993.
7.Grykiel J., Glosa, „Rejent” 2011, nr 12.
8.Gniewek E., O uniwersalnej zasadzie postrzegania prawa przez notariusza, w: R. Sztyk (red.), III Kongres Notariuszy RP. Referaty i opracowania, Poznań–Kluczbork 2006.
9.Janowski J., Podpis elektroniczny w obrocie prawnym, Warszawa 2007.
10.Król M.Z., Wokół zagadnień gwarancji bezpieczeństwa obrotu prawnego, w: A. Dańko-Roesler, A. Oleszko, R. Pastuszko (red.), Rozprawy z prawa prywatnego oraz notarialnego. Księga pamiątkowa dedykowana Prof. M. Pazdanowi, Warszawa 2014.
11.Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Uwagi o zasadach rządzących cywilną odpowiedzialnością notariusza, „Przegląd Sądowy” 1995, nr 2.
12.Oleszko A., Prawo o notariacie. Komentarz. Tom I, Ustrój notariatu, Warszawa 2016.
13.Oleszko A., Ustrój i zadania samorządu notarialnego, Warszawa 2016.
14.Oleszko A., Wpis w księdze wieczystej na podstawie aktu notarialnego, Warszawa 2013.
15.Oleszko A., Ustrój polskiego notariatu, Zakamycze 1999.
16.Oleszko A., Odmowa sporządzenia czynności notarialnej, „Rejent” 1996, nr 4–5.
17.Wójcik S., Wpływ notariusza na powstanie stosunków cywilnoprawnych z umów, w: R. Sztyk (red.), Problematyka prawna reprywatyzacji notariatu polskiego, Poznań–Kluczbork 1996.
18.Wrzecionek R., Pisemny obrót prawny – próba charakterystyki, „Rejent” 2021, nr 1.