Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373    eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2023.42-04
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS  DOAJ

Issue archive / 1/2023 (42)
Wykonanie zobowiązania sądu na podstawie art. 1391 k.p.c.
(Performance of an obligation towards the court pursuant to Article 1391 of the Code of Civil Procedure)

Authors: Joanna Lipińska ORCID
Uniwersytet Łódzki
Editorial Board: Redaktor tomu / Volume Editor: Kamil Dąbrowski ORCID
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Keywords: service by a court enforcement officer service of summons service in civil proceedings current place of residence of defendant place of residence of the defendant that is the same as that given in the summons
Whole issue publication date:2023
Page range:21 (63-83)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 1931

Abstract

This paper focuses on the detailed issues regarding the course of service of summons or other pleadings by a court-enforcement officer pursuant to Article 1391 of the Code of Civil Procedure. It discusses the manner in which the plaintiff may perform their obligation when the procedure specified in Article 1391 of the Code of Civil Procedure has been implemented by the court. The first part of the article focuses on the plaintiff presenting evidence that the place of residence of the defendant is the same as that given in the summons. The author discusses the types of evidence by means of which the plaintiff may prove so. Moreover, the study specifies further measures the court undertakes if it issues a decision on lack of grounds to consider the service effective due to the fact that the plaintiff has failed to prove the circumstances of the defendant’s residing at the address provided in the summons. The further part of the article focuses on another possible solution through which the plaintiff may choose to perform their obligation towards the court, namely providing a different place of residence of the defendant. The third part of the article discusses the question of serving summons or other pleadings as a result of which the defendant’s rights must be defended by a court enforcement officer. It details the requirements that a petition filed with a court enforcement officer must meet to avoid dismissal on formal grounds. In the final part the author discusses all possible courses of service of summons by a court enforcement officer along with their consequences. It is noted that the court enforcement officer may be ordered to find out the current place of residence of the defendant. It would be worth devoting a separate paper to the discussion of the question of the terms and sanctions for failure to meet the obligation stipulated in Article 1391 of the Code of Civil Procedure.
Download file

Article file

Bibliography

1.Bodio J., Art. 139(1) Doręczenie pierwszego pisma przez komornika, w: T. Zembrzuski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. T. I, Warszawa 2020.
2.Borodziuk M., Doręczenie komornicze w praktyce sądowej po zmianach procedury cywilnej dokonanych 7 listopada 2019 roku, „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 3.
3.Jankowski J., Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego mocą ustawy z 4.7.2019 r. (cz. I – Przepisy ogólne; Właściwość sądu; Skład sądu; Wyłączenie sędziego; Pisma procesowe i Doręczenia; Posiedzenia sądowe; Pozew), „Monitor Prawniczy” 2019, nr 18.
4.Klonowski M., Kierunki zmian postępowania cywilnego w projekcie Ministra Sprawiedliwości ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 27.11.2017 r. – podstawowe założenia, przegląd proponowanych rozwiązań oraz ich ocena, „Polski Proces Cywilny” 2018, nr 2.
5.Markiewicz D., Art. 1391 Doręczanie pisma pozwanemu przez powoda, w: T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz. Art. 1–50539. Tom I, Warszawa 2019.
6.Michalska-Marciniak M., Art. 1391 KPC Doręczanie przez powoda, w: A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1–205, Warszawa 2019.
7.Ojczyk J., Koniec z fikcją doręczeń. Pozew do rąk własnych dostarczy komornik, www.prawo.pl/biznes/nowe-zasady-doreczania-pism-sadowych-procedura-doreczen,495757.html.
8.Rewelska A., Zobowiązanie do doręczenia pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony praw pozwanego za pośrednictwem komornika – art. 1391 k.p.c., w: M. Białecki, S. Kotas-Turoboyska, F. Manikowski, E. Szczepanowska (red.), Nowelizacja postepowania cywilnego. Wpływ zmian na praktykę sądową, Warszawa 2021.
9.Rylski P., O nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego ustawą z 4.07.2019 r., „Palestra” 2019, nr 11–12.
10.Sławicki P., Sławicki P., Doręczenia pism za pośrednictwem komornika sądowego w postępowaniu zabezpieczającym, klauzulowym i egzekucyjnym, „Przegląd Sądowy” 2020, nr 11–12.
11.Sołtysik S., Doręczenie komornicze (art. 1391 k.p.c.) – próba oceny regulacji ze szczególnym uwzględnieniem wykorzystania przez ustawodawcę konstrukcji doręczenia autonomicznego, w: M. Dziurda, T. Zembrzuski (red.), Praktyka wobec nowelizacji postępowania cywilnego. Konsekwencje zmian, Warszawa 2021.
12.Tomaszek A., Nowe zasady postępowania po nowelizacji procedury cywilnej, „Monitor Prawniczy” 2019, nr 19.
13.Uliasz M., Art. 1391 Doręczanie pism pozwanemu przez powoda, w: J. Gołaczyński, D. Szostek (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z dnia 4.7.2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Warszawa 2019.
14.Uliasz M., Art. 3a Doręczenie osobiste przez komornika, w: J. Gołaczyński, D. Szostek (red.), Ustawa o komornikach sądowych. Komentarz, Warszawa 2019, Legalis.
15.Włodkiewicz B., Funkcja ochronna doręczenia na podstawie art. 1391 K.P.C., w: M. Dziura, T. Zembrzuski (red.), Praktyka wobec nowelizacji postępowania cywilnego. Konsekwencje zmian, Warszawa 2021.
16.Zamojski Ł., Doręczenie pozwanemu pierwszego pisma procesowego wywołującego potrzebę obrony na podstawie art. 139(1) KPC, „Monitor Prawa Handlowego” 2019, nr 3.