Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373    eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2024.49-03
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Issue archive / 3/2024 (49)
The timelessness of Isidore of Seville’s thought for the philosophy of law

Authors: Dawid Kostecki ORCID
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Keywords: Isidore of Seville Etymologiae philosophy of law natural law reception
Whole issue publication date:2024-09
Page range:20 (37-56)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 556

Abstract

The intellectual legacy of Isidore of Seville is impressive. The Sevillian left behind hundreds of pages of texts that are a subject of reflection of theologians, historians, philosophers and literary scholars. The author of Etymologiae, as a talented compiler, created a cohesive vision of law, that resonates indirectly in contemporary philosophy of law. The aim of this paper is to show one possible path of implementation of a fragment of the intellectual legacy of the bishop of Seville to explore and expand readers’ horizons in legal philosophy. Isidore of Seville did not create his own school of natural law, but his works affected Thomas Aquinas, to name one. The bishop of Seville can hardly be called solely a thoughtless copyist, because the model of law that he proposed is largely a universal and timeless canon explored by today’s outstanding philosophers and theoreticians of law, such as L.L. Fuller or R. Dworkin. Despite the passage of fifteen centuries since the birth of the bishop of Seville, it turns out that the answer to the question of what should a good law be like is still a subject of discourse among lawyers, philosophers, ethicists, sociologists or anthropologists of culture. In order to present the intellectual legacy of the Sevillian, this article uses the method of historical investigation, comparison and linguistic analysis.
Download file

Article file

Bibliography

1.Alexy R., The Nature of Legal Philosophy, “Ratio Juris” 2004, No. 2, pp. 156–167.
2.Andruszkiewicz M., Jasność prawa a język prawny, in: A. Jamróz (ed.), Państwo prawa. Parlamentaryzm. Sądownictwo konstytucyjne. Pamięci Profesora Zdzisława Czeszejki-Sochackiego, Białystok 2012.
3.Barometr prawa. Analiza stabilności otoczenia prawnego w polskiej gospodarce, Edycja IX, 2023, Grant Thorton, https://barometrprawa.pl/wp-content/uploads/2023/03/Barometr-prawa-2023-RAPORT-Grant-Thornton-23-03-2023.pdf.
4.Błachnio J.R., Historia filozofii państwa i prawa, Bydgoszcz 2005.
5.Chauvin T., Przypadki króla Rexa – koncepcja wewnętrznej moralności prawa Lona Luvoisa Fullera, “Edukacja Prawnicza” 2013, No. 4, pp. 9–13.
6.Chmielewska K., Hiszpański biskup Izydor z Sewilli i jego Etymologie o mitologii antycznej Grecji i Rzymu, “Prace Naukowe Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego im. Jana Długosza w Częstochowie. Zeszyty Historyczne” 2021, No. 19, pp. 9–20.
7.Chojnicka K., Zagadnienie relacji pomiędzy prawem naturalnym a prawem stanowionym, in: M. Zmierczak (ed.), Prawo natury w doktrynach polityczno-prawnych Europy, Poznań 2006.
8.Dębiński A., Wiedza o prawie w ujęciu Izydora z Sewilli, “Studia Prawnicze KUL” 2022, No. 1, pp. 125–141.
9.Dębiński A., Jońca M. (eds.), Izydor z Sewilii. O prawach, Lublin 2021.
10.Dudzińska A., Gorączka legislacyjna. Zespół objawów, https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/123456789/19923/dudzinska_goraczka_legislacyjna.pdf?sequence=1.
11.Dworkin R., Freedom’s Law: The Moral Reading of the American Constitution, Oxford 1996.
12.Dworkin R., Imperium prawa, Warsaw 2022.
13.Dworkin R., Law’s Empire, Cambridge, Ma., London 1986.
14.Dziedziak W., O pojmowaniu prawa – zarys problemu, “Studenckie Zeszyty Naukowe” 2013, No. 23, pp. 17–35.
15.Drączkowski F., Patrologia, Lublin 1999, http://mikolaj.bydgoszcz.pl/czytelnia/patrologia.pdf.
16.Fuller L.L., Anatomy of the Law, New York 1969, https://archive.org/details/anatomyoflaw00full/page/14/mode/2up.
17.Fuller L.L., Moralność prawa, transl. S. Amsterdamski, Warsaw 1978.
18.Hegel G.W.F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, Frankfurt am Main 1969.
19.Hugo G., Lehrbuch des Naturrechts, als einer Philosophie des positiven Rechts, Frankfurt am Main 1969.
20.Jaskiernia J., Spór o istnienie naturalnego porządku prawnego, “The Peculiarity of Man” 2018, No. 27, pp. 103–122.
21.Kalinowski J., Filozofia prawa a antropologia filozoficzna, in: J. Malarczyk (ed.), Problemy teorii i filozofii prawa, Lublin 1985.
22.Kantor-Kozdrowicki P., Prakseologia prawa w pracach Lona L. Fullera i Johna Finnisa, “Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 2018, No. 4, pp. 119–132.
23.Karczewski J., Postulat jasności prawa w odniesieniu do prawa Unii Europejskiej, “Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2015, No. 2, pp. 42–58.
24.Kaufmann A., Hassamer W., Neumann U., (eds.), Einführung in die Rechtsphilosophieund Rechtstheorie der Gegenwart, Heidelberg-München-Landsberg-Frechen-Hamburg 2011.
25.Kochanowski J., Jak powinno być tworzone prawo w Polsce? Reforma procesu stanowienia prawa – Rada Stanu, https://bip.brpo.gov.pl/pliki/12087762480.pdf.
26.Korporowicz Ł., Jan Kanty Rzesiński – dziewiętnastowieczny krakowski romanista i historyk prawa (część I), “Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa”, 2023, No. 16, pp. 49–65.
27.Korporowicz Ł., Jan Kanty Rzesiński – dziewiętnastowieczny krakowski romanista i historyk prawa (część II), “Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa”, 2023, No. 16, p. 181–201.
28.Korporowicz Ł., Kontekst prawniczej wiedzy św. Tomasza z Akwinu, “Studia Prawno-Ekonomiczne” 2016, No. 98, pp. 49–70.
29.Kostecki D., Axiology of the Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997: Some Reflections, “Central European Journal of Comparative Law” 2022, No. 3, pp. 119-135.
30.Kość A., Podstawy filozofii prawa, Lublin 2005.
31.Krynicka T., Izydor z Sewilli, Kraków 2007.
32.Krynicka T., Izydor z Sewilli, Synonimy: Tematyka, Styl, Źródła dzieła, “Vox Patrum” 2018, No. 38, pp. 405–427.
33.Ledzińska A., Gramatyka wobec sztuk wyzwolonych w pismach Izydora z Sewilli. Origo et fundamentum liberalium litterarum, Kraków 2014.
34.Łączkowski W., Prawo i moralność, “Poznańskie Studia Teologiczne” 2000, No. 9, pp. 205–211.
35.Łuszczyńska M., Ubi ratio, ibi ius. Doktryna prawna Świętego Tomasza z Akwinu, Lublin 2013.
36.Maciejewski M., Doktrynalne ujęcie relacji prawo naturalne – prawo stanowione od starożytności do czasów oświecenia, “Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2015, No. 2, pp. 107–132.
37.Maroń G., Wzorzec dobrego prawa w Etymologiae św. Izydora z Sewilli jako przyczynek do rozważań nad cechami dobrego prawa, “Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego” 2009, No. 56, pp. 115–133.
38.Mycielski A., Historia filozofii prawa, Warsaw 1980.
39.Oniszczuk J., Koncepcje prawa, Warsaw 2004.
40.Piechowiak M., Dobro wspólne jako fundament polskiego porządku konstytucyjnego, Warsaw 2012.
41.Potrzeszcz J., Pozytywistyczna a niepozytywistyczna koncepcja prawa, “Roczniki Nauk Prawnych” 2005, No. 2, pp. 7–37.
42.Radbruch G., Gesetzliches Unrecht und Übergesetzliches Recht, “Süddeutsche Juristen Zeitung” 1946, No. 1, pp. 105–108.
43.Smoliński P., Izydor z Sewilli, in: A. Maryniarczyk (ed.), Powszechna encyklopedia filozofii, Vol. 5, Lublin 2004.
44.Starowieyski M., Izydor z Sewilli, “Meander” 1967, No. 22, pp. 458–461.
45.Szadok-Bratuń A., Fullerowski paradygmat (nie)dobrego prawa i jego aktualność hic et nunc, “Acta Universitatis Wratislavensis Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem” 2021, No. 43, pp. 295–316.
46.Szyszkowska M., Zarys filozofii prawa, Białystok 2000.
47.Tokarczyk R., Filozofia prawa, Warsaw 2009.
48.Tokarczyk R., Historia filozofii prawa w retrospektywie prawa natury, Białystok 1999.
49.Tokarczyk R., Współczesne kultury prawne, Warsaw 2010.
50.Waśkiewicz H., Historia filozofii prawa. Filozofia prawa starożytnego świata pogańskiego. Część I Grecja – okres najwcześniejszy i helleński, Lublin 1960.
51.Wittgenstein L., Traktat logiczno-filozoficzny, Warsaw 2002.
52.Wołodkiewicz W., Ius et lex w rzymskiej tradycji prawnej, “Ius et lex” 2002, No. 1, pp. 53–61.
53.Wronkowska S., Postulat jasności prawa i niektóre metody jego realizacji, “Państwo i Prawo” 1976, No. 10, pp. 19–33.
54.Zajadło J. (ed.), Leksykon współczesnej filozofii prawa, Warsaw 2007.
55.Zajadło J., Formuła Radbrucha. Filozofia prawa na granicy pozytywizmu prawniczego i prawa natury, Gdańsk 2001.
56.Zajadło J., Minima Iuridica, Sopot 2019.
57.Zajadło J., Zeidler K. (eds.), Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, Warsaw 2013.
58.Zdyb M., Istota decyzji, Lublin 1993.