Abstract
Jeżeli organ interpretacyjny poweźmie wątpliwości, czy nie zachodzą przesłanki z art. 14b § 5 b pkt 3 O.p., tj. czy nie istnieje uzasadnione przypuszczenie, że elementy stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego mogą stanowić nadużycie prawa o którym mowa w art. 5 ust. 5 u.p.t.u., to powinien wyraźnie na te elementy wskazać, a nie jedynie ogólnie stwierdzać, tak jak to ma miejsce w zaskarżonym postanowieniu, że nie można wykluczyć, iż zachodzić będzie przypuszczenie, że nastąpi nadużycie prawa. Takie ogólne stwierdzenie w ocenie sądu stanowi w istocie uchylenie się organu od wydania wnioskowanej interpretacji indywidualnej.
