Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2025.53-01
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 2/2025 (53)
Czy polski proces karny jest nadal procesem demokratycznym?
(Is the Polish criminal trial still democratic?)

Authors: Katarzyna Dudka ORCID
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Editorial Board: Redaktor tomu / Volume Editor: Hanna Paluszkiewicz ORCID
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Keywords: standards of democratic criminal procedure strengthening the procedural position of the prosecutor limiting the powers of the criminal court
Whole issue publication date:2025
Page range:12 (9-20)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 96

Abstract

The legislator’s amendments made to the Code of Criminal Proceedings in Poland in the last few years have changed it tremendously, making it move away from the standards typical for the criminal trial of a democratic state of law. The article tries to answer the question of whether or not the Polish criminal trial is still democratic. A democratic trial is a trial fitting for a democratic rule of law. The article discusses the features of a democratic state ruled by law and, based on them, indicates factors that allow a criminal trial to be recognized as a rule-of-law trial. The study then presents examples of amendments made to the Code of Criminal Proceedings that have made the Polish criminal process cease to be democratic.
Download file

Article file

Bibliography

1.Artymiak G., Zasada podziału władzy, w: Z. Kwiatkowski (red.), System Prawa Karnego Procesowego, t. V, Sądy i inne organy postępowania karnego, LEX/el. 2015.
2.Dudka K., O hammurabizacji prawa karnego procesowego, czyli tendencje zmian przepisów kodeksu postępowania karnego w ostatnich latach, „Państwo i Prawo” 2024, nr 1, s. 29–43.
3.Florczak-Wątor M., w: P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2023. Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2022.
4.Giezek J., Znowelizowany kodeks karny jako instrument odwetowego reagowania na czyn zabroniony. W kierunku hammurabizacji polskiego prawa karnego, „Państwo i Prawo” 2024, nr 1, s. 44–61.
5.Grzybowski M., Państwo prawa, w: B. Szmulik, M. Żmigrodzki (red.), Wprowadzenie do nauki o państwie i polityce, Lublin 2002, s. 111–117. Skorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013.
6.Stępkowski A., Między sprawiedliwością a treścią prawa stanowionego. Kształtowanie się zasady proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2006, nr 1, s. 107–131.
7.Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2023. Wąsek-Wiaderek M., Zasada równości stron w polskim procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Kraków 2003.
8.Wiliński P. (red.), Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Warszawa 2009. Zajadło J., Wykład inauguracyjny, pt. „Prawo do sądu jako element zasady demokratycznego państwa prawnego” wygłoszony na konferencji: „Prawo do sądu w dobie kryzysu praworządności” w ramach IV Radomskich Spotkań Prawników. Teoria – Dydaktyka – Praktyka, Radom 20 października 2023 r. (niepublikowany).
9.Zmierczak M., Koncepcja państwa prawnego jako ograniczenie władzy narodu, w: J. Kowalski (red.), Państwo prawa. Demokratyczne państwo prawne, Warszawa 2008, s. 4–89.
10.Zubik M., Sokolewicz W., w: L. Garlicki (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, LEX/el. 2016.