Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2025.53-03
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 2/2025 (53)
Z informatyzacji procesu karnego – o przesłuchaniu świadka w postępowaniu przygotowawczym z wykorzystaniem urządzeń elektronicznych w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 7 lipca 2023 r.
(Informatization of the criminal process - on the questioning of a witness in investiogation proceedings with the use of electronic devices under the amendments to the Code of Criminal Procedure of 7.07.2023)

Authors: Hubert Kocur ORCID
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego
Editorial Board: Redaktor tomu / Volume Editor: Hanna Paluszkiewicz ORCID
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Keywords: procedural e-actions questioning a witness remotely investigation directness principle.
Whole issue publication date:2025
Page range:13 (37-49)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 129

Abstract

The purpose of this article was to determine the shape of the procedural e-action of questioning a witness in investigation proceedings and to assess its importance for the implementation of the principle of directness, as well as its impact on the possibility of achieving the goals of investigation proceedings. Using the dogmatic-legal method, the current image of the discussed procedural e-activity was established, along with the recent changes affecting it resulting from the amendment of the Code of Criminal Procedure of 7.07.2023. In addition, it was indicated that the examination of a witness remotely in investigation proceedings does not negatively affect the implementation of the directives arising from the principle of directness.
Download file

Article file

Bibliography

1.Dudka K., Paluszkiewicz H., Postępowanie karne, Warszawa 2024.
2.Grajewski J., Naczelne zasady procesu karnego, w: J. Grajewski (red.), Prawo karne procesowe – część ogólna, Warszawa 2011, s. 62–146.
3.Koper R., Miejsce przesłuchania, w: J. Skorupka (red.), System Prawa Karnego Procesowego, t. VIII, cz. 4, Dowody, LEX/el. 2019.
4.Kosowski J., Elektronizacja jako kierunek rozwoju procesu karnego?, w: R. Olszewski, A. Małolepszy (red.), Quo vadit processus criminalis? Rzeczywistość i wyzwania, LEX/el. 2021.
5.Kulesza C., w: K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2023.
6.Marszał K., Zasady procesu karnego, w: K. Marszał, S. Stachowiak, K. Zgryzek, Proces karny, Katowice 2005, s. 43–114.
7.Olszewski R., Naczelne zasady procesowe, w: T. Grzegorczyk, J. Tylman, Polskie postępowanie karne, Warszawa 2022, s. 95–212.
8.Paluszkiewicz H., Zasada bezpośredniości, w: P. Wiliński (red.), System Prawa Karnego Procesowego, t. III, cz. 2, Zasady procesu karnego, Warszawa 2014, s. 1005–1119.
9.Skowron B., w: K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2023.
10.Słownik języka polskiego PWN, https://sjp.pwn.pl. Staszak A., w: D. Szumiło-Kulczycka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, LEX/el. 2022.
11.Świecki D., Zasada bezpośredniości, w: D. Świecki (red.), Meritum. Postępowanie karne, Warszawa 2023, s. 103–107.
12.Świecki D., Zasada bezpośredniości w postępowaniu przygotowawczym, w: D. Świecki, Bezpośredniość czy pośredniość w polskim procesie karnym, LEX/el. 2012.
13.Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2020.