Skip to content

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

5/2025 (56)
OpenAlex

For the whole journal, according to OpenAlex.

Citations
292
Publications
762
H-index
4
I10-index
2
Mean citedness (2 years)
0.03
Citations received by year
Journal citation chart. Exact values are available in the table below. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Show data table
Citations received by year
YearPublicationsCitations
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Data retrieved:

What do these numbers mean?

Publications and citations cover records linked to this journal in OpenAlex. H-index is the largest number h of publications with at least h citations each. I10-index counts publications cited at least 10 times. The chart shows citations received in each year; the current year is incomplete. Coverage may differ from WNUS and other services.

The 2-year mean is an OpenAlex metric. It is not the Clarivate Journal Impact Factor.

View in OpenAlex (new tab)
Google Scholar

Kilka refleksji o wzmocnieniu procesowych praw pokrzywdzonego na tle ostatnich zmian w art. 52a Kodeksu postępowania karnego


(Some reflections on the strengthening of the procedural rights of victims in the light of the recent amendments to article 52a of the Code of Criminal Procedure)
DOI: 10.18276/ais.2025.56-07
Cite

The full text is available

Abstract

The subject of consideration is the process of amendment of Article 52a of the Criminal Procedure Code aimed at strengthening the rights of the victim due to the implementation of the minimum standards resulting from Directive 2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25.10.2012, which has not yet been fully implemented. New instruments for the realization of the rights, support, and protection of victims of crime were evaluated, the way of assessing the individual needs of the victim for support and protection of these participants in the criminal process. The rights of the child to protection from secondary and repeated victimization during evidentiary activities with their participation are emphasized.
Preview PDF

Open PDF

Bibliography

  1. E.Bieńkowska, Zjawisko wiktymizacji wtórnej: pojęcie, przyczyny, przeciwdziałanie (na przykładzie niektórych polskich regulacji karnych), Archiwum Kryminologii 2007-2008, t. XXIX-XXX,
  2. E. Bieńkowska, Od dyskryminacji do przestępstwa z nienawiści (w:) Ofiary przestępstw z nienawiści, pod red. L.Mazowieckiej, Warszawa 2013
  3. E.Bieńkowska, Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb w zakresie ochrony – kontrowersje wokół instytucji oraz propozycja jej wdrożenia, (w: ) L. Mazowiecka (red.), Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb ofiar przestępstw w zakresie ochrony, Warszawa 2015,
  4. K.Dudka, Procesowe skutki indywidualnej oceny pokrzywdzonych w procesie karnym, (w:) L. Mazowiecka (red.), Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb ofiar przestępstw w zakresie ochrony, Warszawa 2015
  5. K. Dudka [w:] K. Dudka, H. Paluszkiewicz, Postępowanie karne, Warszawa 2022,
  6. L.Mazowiecka, Indywidualna ocena służąca ustaleniu szczególnych potrzeb ofiar przestępstw w zakresie ochrony, Warszawa 2015
  7. L.Mazowiecka, Wytyczne Komitetu Ministrów Rady Europy w sprawie wymiaru sprawiedliwości przyjaznego dzieciom – standardy praw dzieci, IUS NOVUM 3/2016
  8. H.Paluszkiewicz, Komentarz [art. 49], (w: ) Kodeks Postępowania Karnego. Komentarz, pod red. K.Dudki, wyd. 3, Warszawa 2023,
  9. E.Zielińska, Komentarz do art. 22 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE ustanawiającej normy minimalne w zakresie praw, wsparcia i ochrony ofiar przestępstw, pod red. E.Bieńkowskiej, L.Mazowieckiej, Warszawa 2014