Skip to content

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

2/2026 (58)
OpenAlex

For the whole journal, according to OpenAlex.

Citations
260
Publications
752
H-index
4
I10-index
2
Mean citedness (2 years)
0.04
Citations received by year
Journal citation chart. Exact values are available in the table below. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 26 2022: 27 2023: 35 2024: 23 2025: 50 2026: 33 2017 2026
Show data table
Citations received by year
YearPublicationsCitations
20175412
20184712
2019546
20203713
20217626
20228727
20236735
20248523
20255850
20264533

Data retrieved:

What do these numbers mean?

Publications and citations cover records linked to this journal in OpenAlex. H-index is the largest number h of publications with at least h citations each. I10-index counts publications cited at least 10 times. The chart shows citations received in each year; the current year is incomplete. Coverage may differ from WNUS and other services.

The 2-year mean is an OpenAlex metric. It is not the Clarivate Journal Impact Factor.

View in OpenAlex (new tab)
Google Scholar

Konsekwencje złożenia sprzeciwu od decyzji kasatoryjnej


(Consequences of submitting an objection to a cassation decision)
DOI: 10.18276/ais.2026.58-02
Cite

The full text is available

Abstract

This paper is devoted entirely to the consequences of submitting an objection to a cassation decision. It presents that submitting an objection does not establish a preliminary question for the public administration authority of the first instance to which the case was remanded. Therefore, submitting of an objection does not establish premises to suspend administrative proceedings under Article 97(1)(4) of the Code of Administrative Procedures. The aim of this article is therefore to indicate whether regulations in force oblige the public administrative authority to which the case was remanded to examine its merits or whether the administrative authority should wait until the administrative court examines the objection. The analysis of relevant regulations and of the stance presented by the judicature allows a conclusion that the public administration authority of the first instance undoubtedly ought to refrain from performing any activities and from issuing an administrative decision until a final ruling of the administrative court in the case of submitting the objection is given.
Preview PDF

Open PDF

Bibliography (15)
  1. Celińska K.A., Sprzeciw – nowy środek kontroli decyzji kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, „Studenckie Zeszyty Naukowe” 2017, nr 35.
  2. Ciemiński M., Piergies Ł., Instytucja sprzeciwu od decyzji kasatoryjnej organu odwoławczego. Kierunek rozwoju regulacji, „Nieruchomości@. Kwartalnik Ministerstwa Sprawiedliwości” 2021, nr 3.
  3. Czechowicz S., Sprzeciw od decyzji kasatoryjnej jako novum w postępowaniu przed Wojewódzkimi Sądami Administracyjnymi, „Młody Jurysta” 2018, nr 4.
  4. Czubkowska M.J., Siemieniako J., Sprzeciw jako sposób na zmniejszenie ilości decyzji kasatoryjnych, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2018, nr 4.
  5. Dymek E., Sprzeciw od decyzji kasacyjnej w orzecznictwie sądów administracyjnych. Wybrane aspekty, „Kortowski Przegląd Prawniczy” 2018, nr 3.
  6. Firlus J.G., Woś T., Sprzeciw od decyzji kasacyjnej organu odwoławczego wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., „Przegląd Prawa Publicznego” 2017, nr 6.
  7. Gołaszewski P., Nowelizacja Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 7.4.2017 r. (cz. IV), „Monitor Prawniczy” 2017, nr 18.
  8. Jankiewicz E., Juszczak S., Sprzeciw od decyzji kasatoryjnej – perspektywa konstytucyjna, „Przegląd Prawa Administracyjnego” 2023, nr 6.
  9. Kobylski P., Sprzeciw od decyzji kasatoryjnej. Wybrane aspekty relacji między obywatelami i administracją, „Acta Iuridica Resoviensia” 2022, nr 2.
  10. Kręcisz W., Instytucja sprzeciwu od decyzji kasacyjnej wydanej na podstawie art. 138 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego – refleksje krytyczne, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2019, nr 3.
  11. Majak M., w: A. Skoczylas, P. Szustakiewicz (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Legalis/el. 2023.
  12. Piątek W., w: A. Skoczylas, P. Szustakiewicz (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Legalis/el. 2023.
  13. Pietrasz P., Jagielski J., Piecha J., w: R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Legalis/el. 2023.
  14. Wierzbowski M., Szubiakowski M., Wiktorowska A. (red.), Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2017.
  15. Ziółkowska A., Decyzja kasacyjna powodująca przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji (art. 138 § 2 k.p.a. i art. 138 § 2a k.p.a.) po nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2017 roku, w: A. Gronkiewicz, A. Ziółkowska (red.), Nowe instytucje procesowe w postępowaniu administracyjnym w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2017 roku, Katowice 2017.