Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373    OAI    DOI: 10.18276/ais.2017.19-05
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 3/2017 (19)
Dopuszczalność umownej regulacji odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy generalnego wykonawcy i jej zakres
(Admissibility of the Contractual Regulation of the Investor's Liability for Payment of Remuneration Due to the Subcontractor of the General Contractor and Its Scope)

Authors: Piotr Konik
Keywords: the investor’s liability for payment of remuneration due to the subcontractor contractual shaping of the investor’s liability remuneration due to the subcontractor of construction works investor’s scope of responsibility
Data publikacji całości:2017
Page range:17 (63-79)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 413

Abstract

The article deals with the possibility of contractual shaping of, arising from art. 6471 § 5 Civil Code the investor’s responsibility for payment of remuneration due to the subcontractor of the general contractor for construction works. Art. 6471 § 6 Civil Code Indicates that different contract terms are invalid, but, on the other hand, statutory regulation is very general, which raises the question of whether it is possible to specify it in the contract. Considerations lead to the conclusion that the freedom of contract is narrow and is essentially limited to the issue of clearance between the general contractor and the investor when the latter makes a payment to the subcontractor. It is also possible to regulate the information obligations of the general contractor to the investor in respect of the clearance of the first contractor with the subcontractors.
Download file

Article file

Bibliography

1.Białończyk W., Z problematyki umów o podwykonawstwo robót budowlanych, „Monitor Prawniczy” 2008, nr 4.
2.Damasiewicz A., Umowa o roboty budowlane, Warszawa 2010.
3.Drapała P., Glosa do wyroku SN z 6.10.2010 r., II CSK 210/10, „Orzecznictwo Sądów Powszechnych” 2012, nr 5, poz. 48.
4.Drapała P., Umowa o roboty budowlane, „Przegląd Prawa Handlowego” 2003, nr 8.
5.Dybowski T., System prawa cywilnego, t. 3, cz. 1, Zobowiązania – część ogólna, red. S. Grzybowski, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk 1976.
6.Gutowski M., Odpowiedzialność inwestora w umowach o roboty budowlane (na tle art. 6471 § 5 k.c.), „Państwo i Prawo” 2008, z. 2.
7.Jamka M., Orzechowski K., Zgoda inwestora na umowę generalnego wykonawcy z podwykonawcą, „Monitor Prawniczy” 2009, nr 17.
8.Konik P., Dopuszczalne zarzuty inwestora ponoszącego odpowiedzialność na podstawie art. 6471 § 5 k.c. – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 18.02.2016 r., II CSK 215/15, „Glosa” 2017, nr 3.
9.Konik P., Odpowiedzialność małżonków wspólników spółki cywilnej – jako inwestora – wobec podwykonawców przy umowie o roboty budowlane, w: Status prawny małżonków w spółkach cywilnych i handlowych, red. Z. Kuniewicz, K. Malinowska-Woźniak, Warszawa 2016.
10.Kostecki B., Uwagi na temat wykładni przepisu art. 647 (1) Kodeksu cywilnego, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2004, nr 7.
11.Machnikowski P., System Prawa Prywatnego, t. 5, Zobowiązania część ogólna, red. E. Łętowska, Warszawa 2006, s. 466.
12.Strzępka J., Zgoda inwestora na zawarcie umowy o wykonawstwo, „Monitor Prawniczy” 2012, nr 21.
13.Strzępka-Frania E., Umowy o generalne wykonawstwo robót budowlanych, Warszawa 2010.
14.Zagrobelny K., Odpowiedzialność inwestora z umowy o roboty budowlane, Warszawa 2013.
15.Zagrobelny K., w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2014.